Россия и мир в XX- начале XXI вв. Абдусатторова А. А. СЕД-Б-02-В-2022-1. Российский государственный социальный университет Факультет медицинский эссе по дисциплине История Россия и мир в xx начале xxi вв.
 Скачать 42.2 Kb.
|
ЭССЕ по дисциплине «История» «Россия и мир в XX- начале XXI вв.» (тема эссе)
Москва 2023 Содержание Введение. Мир в 21 веке развивается семимильными шагами и ставит перед учеными, политиками и дипломатами новые вопросы. Уже долгое время идут споры: движется ли мир к многополярности или он становится интегрированным. Приходят ли государства к единым ценностям, интересам и институтам или ещё более разобщаются. Мир и, в особенности, Россия на пороге третьего тысячелетия вступили в эпоху системного кризиса. С одной стороны, укрепляется европейская конфедерация, США предпринимают попытки распространить свои представления о рациональном мироустройстве, а так же получить контроль над природными ресурсами, путём образования коалиций и политических союзов Но с другой стороны, резко обострились дипломатические и военные противоречия между странами, извечная борьба Запада и Востока, империалистические монополии противостоят за власть внутри стран на экономической арене. В России предельно обострились и теоретические, и практические противоречия касательно будущего страны между обществом и государством. Социальная, экономическая, политическая и духовная сферы жизни государства по мнению части населения не соответствуют общемировым стандартам и тенденциям. Проблемы инфляции, безработицы, низких зарплат, качества медицинского оснащения и подготовки кадров – актуальны и по наши дни. Я рассмотрю особенности мировой политики и экономики в начале века, а также положение России в мировом сообществе в начале 21 века. Анализ внутренней, внешней политики и исторического контекста поможет дать ответ на поставленные вопросы – «Какое место занимает Россия в мире в 21 веке? Какие отличительные черты присущи мировому устройству в начале 21 столетия?» Основная часть. Новое руководство СССР в 1990 году серьезно активизировало внешнюю политику, предприняв крупные практические шаги по ослаблению напряженности в сфере международных отношений. Систематически новаторские идеи Горбачева были изложены им в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», вышедшей осенью 1987 г. Отправной точкой «нового мышления» был тезис о невозможности ядерной войны, так как она привела бы к гибели всего человечества, что осознал весь мир после Карибского кризиса. По сравнению с этой угрозой, раскол мира на две противоположные общественно-политические и экономические системы казался не таким значительным. Капиталистический и социалистический миры стали постепенно притираться и снижать обороты холодной войны. А также государства стали приходить к гуманистическим и демократическим основам, начали зарождаться принципы глобализации. Поэтому признание современного мира единым, взаимосвязанным и выдвижение приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими стали общемировыми стандартами. Баланс сил Востока и Запада в таком контексте представлялся менее значимым. СССР на закате своего века старалось отойти от бесконечной конфронтации с США. Как заметил Горбачев позже, «мелочную военную бухгалтерию пора было заменять широким политическим подходом». В соответствии с новыми принципами были определены новые приоритеты советской внешней политики: деидеологизация межгосударственных отношений, совместное решение глобальных проблем (безопасности, экономики, экологии, прав человека). Активное участие в определении и реализации принципов «нового мышления» во внешней политике СССР принимали министр иностранных дел, член Политбюро ЦК КПСС Э. А. Шеварднадзе и секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев. Курс к безъядерному миру последовательно проводился в ходе советско-американских встреч на высшем уровне. В декабре 1987 г. в Вашингтоне был подписан договор по РСМД, предусматривавший полную ликвидацию ракет дальностью от 500 до 1000 км и от 1000 до 5500 км. Он положил начало повороту от гонки вооружений к разоружению. Вывод советских войск из Афганистана и начавшийся вывод войск из Монголии снимали два из трех препятствий, которые, по мнению руководства КНР, мешали нормализации отношений между двумя странами (советские войска в Монголии, Афганистане и вьетнамские войска в Кампучии). 1989 год стал переломным в отношениях между СССР и странами социалистического содружества. Страны СЭВ получали от СССР поставки на сумму в 4--5 раз большую, чем стоимость их экспорта в Советский Союз. Экономические трудности сделали для СССР такую поддержку союзников невозможной. СССР предложил перейти на торговлю по среднемировым ценам и расчеты в конвертируемой валюте. Сокращение экономической «подпитки» и пример перестройки в СССР на фоне сохранения прежних порядков в странах содружества похоронили авторитет правящих партий социалистических стран. Всплеск антисоветских и антикоммунистических настроений перерос в серию восточноевропейских революций, в ходе которых компартии были отстранены от власти. 2-3 декабря 1989 г. на Мальте состоялась встреча М. С. Горбачева и президента США Дж. Буша-старшего. М. С. Горбачев признал, что советские войска в Восточной Европе не желанные гости, фактически согласившись на вывод войск. В итоге встречи стороны заявили о прекращении «холодной войны». 30 августа в Берлине был подписан Договор об объединении ФРГ и ГДР. 12 сентября 1990 г. в Москве представителями шести стран (СССР, США, Великобритании, Франции, ГДР и ФРГ) был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. 1 апреля 1991 г. перестала существовать военная Организация Варшавского договора. 1 июля 1991 г. (в день завершения вывода советских войск из Венгрии и Чехословакии) в Праге был подписан «Протокол о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 г.» (Варшавского договора). «Пояс безопасности», созданный вокруг западных границ СССР после Великой Отечественной войны, перестал существовать. С денонсацией Варшавского договора утратил свой смысл ДОВСЕ, устанавливавший предельную численность вооружений для военных блоков. Таким образом, за короткий период мир предпринял стремительные действия, чтобы войти в новый век без поствоенных ортодоксов. Экономические факторы, такие как, например, переход к постиндустриальному обществу и быстро развивающиеся технологии, стимулировали налаживание отношений между странами. Кувейтский кризис показал, как велики открывшиеся после окончания «холодной войны» возможности советско-американского сотрудничества в разрешении региональных конфликтов. Вместе с тем наибольшую выгоду из событий извлекли США. Ухудшение внутриэкономического положения в Советского Союза в 1989-1991 гг. заставило руководителей страны обратиться за финансовой и экономической помощью к ведущим странам мира, прежде всего к странам «большой семерки» В 1990-1991 гг. они оказали СССР «гуманитарную помощь» (продовольствием, медикаментами, медицинским оборудованием). Большая часть «гуманитарной помощи» оказывалась в кредит. Серьезной финансовой помощи не последовало. Страны «семерки» летом 1991 г. отказали в ней, ссылаясь на неустойчивое внутриполитическое положение СССР. Они все больше склонялись к поддержке отдельных республик СССР. Многочисленные уступки, сделанные Горбачевым в расчете на получение финансово-экономической поддержки и на установление атмосферы доверия в отношениях, остались без ответа. Западные лидеры ограничивались устными заверениями и обещаниями, которые не носили характера межгосударственных обязательств. Впоследствии многие из данных Горбачеву обещаний не были выполнены. Негативную для СССР роль сыграло и то обстоятельство, что Горбачев, Шеварднадзе и ряд близких к ним деятелей были склонны рассматривать западных партнеров как своих политических союзников в борьбе с противниками перестройки внутри СССР. Прагматичные западные политики охотно использовали риторику о поддержке демократизации советского общества для получения новых уступок от СССР. В результате продолжительной политической и экономической неустойчивости государства и влияния из вне Советский Союз распался. Образовалось 15 новых государств на месте бывшего социалистического лагеря и в истории Росси начался новый виток. Глобализация мирового пространства. Начало 21 века характеризуется процессами глобализации различных сфер мирового сообщества. Несмотря на разногласия в подходе к решению как локальных, так и глобальных проблем, мировая политика и экономика ведущих стран мира определяются устойчивой тенденцией к согласованности развития. Глобализация мирового пространства - это символ перехода в новое тысячелетие. Основная стратегия развития мировой экономики задается передовыми и развитыми промышленно странами. Одними из основных черт мировой глобализации, которые мы можем наблюдать в современном мире, являются единое экономическое и информационное пространство, повсеместное утверждение демократических ценностей, объединение усилий государств в борьбе с терроризмом, мультикультурность, реализация совместных научных программ и многое другое. Касательно России исследователи до сих пор не сошлись в вопросе «является ли она европейской страной или азиатской», но в силу географических причин, и по менталитету ее граждан, и поскольку страна вышла из христианского мира, она была и остается важным торговым партнером европейских государств, хотя в ее экспорте преобладают энергоносители и сырье, что дает основания рассматривать ее экономику как развивающуюся. Проводившиеся недавно экономические и политические реформы не дали, к сожалению, ожидавшихся результатов, но они все-таки заложили основы рыночной экономики. Всё же, в последнее десятилетие активизировались контакты России с ведущими европейскими государствами, прежде всего с Германией, Великобританией, Францией, что дает РФ дополнительные важные шансы для укрепления сотрудничества на континенте по самым различным проблемам. Даже несмотря на санкционные ограничения и уход многих корпораций из России, её доля в плане энергетического рынка всё ещё составляет большой процент в Европе. Это поможет и странам Западной Европы сделать более конструктивной российскую позицию по проблемам европейской безопасности и другим вопросам, добиваться взаимовыгодной кооперации. А также, в связи с событиями 2022-2023 лет наше государство вышло на новые этапы сотрудничества с давним союзником Китаем, что открывает для российской экономики азиатские рынки сбыта и взаимовыгодные условия экономического партнёрства. Можно сделать вывод, что Россия – это сильное конкурентоспособное государство на политической, экономической и военной аренах. Русская культура имеет многовековую историю и вбирает в себя новые идеи с течением процесса глобализации, что идёт на пользу населению, которое культурно обогащается. Заключение. Известно, что источник устойчивого развития человечества заключается в разнообразии и многообразии культур. Взаимопроникновение культур в условиях глобализации неизбежно, хотя и довольно болезненно на первых этапах. Сейчас нет смысла упорно цепляться за «возвращение традиций», ведь это часто ведет к застою и долгой изоляции нации от современного мира. Конечно, источником глобализации является западный мир. Во многом это является результат социальной революции в западных странах, которые происходили в 1960-1990 годы. Процесс глобализации воплощает общецивилизационный дух и, я считаю, что глобализация является начальным этапом формирования новой глобальной цивилизации. При этом мировая экономика изменяется вместе с общественным сознанием, включая в себя инновационные черты на разных уровнях. В условиях информационного общества изменения происходят с такими темпами, каких ещё не видело человечество. Можно с уверенностью заявить, что на данный момент все страны мира и Россия находятся в переходном состоянии, с каждым годом приобретая новые, но закономерные для исторического контекста, качества. Россия бесспорно занимает особе положение в современном мире. В 21 веке в эпоху глобализации, учитывая тяжёлые экономические и социальные потрясения, произошедшие на заре прошлого столетия, и последствия военной операции для положения страны, РФ продолжает идти по намеченному курсу развития. Список литературы 1. Алексеев М. Сравнительный анализ развития России, США, Европы и Китая // ЭКО, 2012. - N 6. - С.113-122. 2. Филиппов А.В. Новейшая история России, 1945-2006 гг. - М.: Просвещение, 2007.-494 с. 3. Красавина Е.В. РЕСУРСЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В XXI ВЕКЕ // Вестник Московского государственного лингвистического университета, 2011. - № 631. - С. 78-92. 4. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // «Вопросы экономики». - № 1, 2009. - c. 9-26. 5. Альпидовская М.Л. К вопросу о неравномерности в социально-экономическом развитии стран в эпоху глобализации мировой экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность, 2012. - N 19. - С.2-8. 6. Пономарева Е.Г. Политические институты и отношения в современной России. - М.: РОССПЭН, 2007. 7. ПРОЕКТ СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. - URL: #"justify">.Резюме ключевых направлений внешней политики России в начале нового столетия. 8. URL: #"justify">.Социально-экономическое развитие России в XXI веке. – 9. URL: #"justify">.Худокормов А.Г. История экономических учений: Современный этап. -М.: Инфра-М, 2007. |
