Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина. Российский государственный социальный университет итоговое практическое задание по дисциплине История
 Скачать 44.63 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «__История____________________________» __Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г___________________________________________________ (тема практического задания)
Москва 2021 ОглавлениеВведение 3 1. Основные вопросы, затрагиваемые в статье Ю.В. Ким 4 2. Сущность взглядов графа А.И. Мусина – Пушкина на устройство дворянского хозяйства, основанного на крестьянском труде 6 Заключение 11 Список литературы 12 Введение Интерес к реформам шестидесятых годов девятнадцатого века до сих пор остается высоким, это обусловлено тем, что данный период во много определил вектор последующих исторических изменений. Именно поэтому, обращение к теме отмены крепостного права остается до сих пор актуальным. В интересном ракурсе рассматривается данная тема в статье Ю.В. Кима посвященной анализу взглядов одного из крупных землевладельцев графа А.И. Мусина – Пушкина на способы решения крестьянского вопроса в конкретной помещичьей усадьбе, в условиях существования крепостной зависимости.1 Автор статьи анализирует одно письмо графа А.И. Мусина – Пушкина, которое адресовано его брату. В письме подробным образом излагаются взгляды графа на способы эффективного управления имением, при этом автор делает вывод о том, что граф еще за несколько лет о отмены крепостного права был готов к тому, чтобы дать свободу крестьянам, так как считал, что вольный труд более эффективен. Цель данной работы – проанализировать вышеуказанную статью. Исходя из поставленной цели, задачи были определены следующим образом: - выявить основные вопросы и проблемы, затрагиваемые в данной статье; - проанализировать сущность поставленных вопросов и проблем. 1. Основные вопросы, затрагиваемые в статье Ю.В. Ким В начале статьи Ю.В. Ким обращает внимание на то, что к середине девятнадцатого века дворянская усадьба для многих помещиков остается лишь «убыточной обителью для «услады души», а не источником дохода». Тем не менее, как отмечает автор: «К середине XIX в., на закате эпохи «райских садов» и пейзажных парков, наметился поворот в отношении владельцев к своим имениям: они стали все больше воспринимать их как хозяйственные предприятия. Их подход к управлению становился более рациональным (порой новаторским), поднимались вопросы о способах повышения доходности крепостного хозяйства»2. Одним из таких помещиков – управленцев, желающих превратить имение в доходное предприятие был граф А.И. Мусин-Пушкин. Сам граф происходил из старинного дворянского рода. Старший сын генерал-майора гофмейстера Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина (1783—1836) от брака его с княжной Марией Александровной Урусовой (1801—1853). По отцу внук знаменитого библиофила графа А. И. Мусина-Пушкина, в честь которого его и назвали3. Автор статьи обращает внимание на то, что граф не просто отвлеченно рассуждал о проектах преобразования, а достаточно подробно описывал хозяйственные вопросы, решаемые им в процессе управления поместьем. В статье приводятся достаточно точные сведенья о размере его поместья. Например, автор сообщает нам, что в канун реформы в середине XIX столетия, в имении Иловна по «общему перечню земель Иловенской усадьбы с деревнями», было отмечено 12 522 дес. и 1 700 саж. земли. Что же касается владений А.И. Мусина-Пушкина, то также насчитывалось больше 2 тысяч крестьянских душ4. При анализе письма графа А.И. Мусина – Пушкина автор статьи выделяет несколько групп вопросов. вопрос об экономической продуктивности барщины и оброка и о крестьянском самоуправлении об экономической целесообразности чересполосицы о вольнонаемном труде и проблема отходничества общие вопросы, касающиеся успешности управления крестьянским трудом (специализация, женский труд, недопустимость разделения семьи) социально-экономической защиты крепостных. По каждому из этих вопросов в статье приводятся не только цитаты из анализируемого письма, но и дополнительные материалы, которые служат иллюстрациями к выводу автора статьи о том, что граф Мусин-Пушкин был не просто теоретиком, а действительно в большинстве случаев сам руководствовался теми принципами, что были изложены им в письме. 2. Сущность взглядов графа А.И. Мусина – Пушкина на устройство дворянского хозяйства, основанного на крестьянском труде Стоит отметить, что в черноземной полосе России, при наличии больших земельных владениях, из-за благоприятной хлебной конъюнктуры, а также при отмеченном и очевидном малом числе населении был отмечен недостаток рабочих рук; помещиками была использована барщинная система ведения хозяйства, таким путем они стремились добиться увеличения земельной ренты. Что касается нечерноземной полосы, то там помещикам не было выгодно пользоваться барщинной системой, поэтому они выбирали переводить крестьян на оброк с предоставлением им свободы в выборе занятий. Отдельно автор статьи останавливается на взглядах графа Мусина –Пушкина относительно экономической целесообразности «чересполосицы» (данное определение используется в отечественной историографии для того, чтобы обозначить расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемешку с участками других владельцев, чересполосица появилась в России при перманентных переделах земли общины ее членами5). Чересполосное владение было распространено, преимущественно, в губерниях великороссийских и северных. Оно существенно ослабляло экономические возможности крестьянского труда, будучи негативным последствием общинного землепользования. Раздробленность, которая зачастую доходила до ничтожно малых величин, чем обесценивала данные участки, оказывала губительное влияние на хозяйство, препятствуя использованию усовершенствованных систем полеводства, а также создавая повод к возбуждению постоянных судебных споров и аграрных беспорядков, расшатывая юридические основания владения, кроме того, данная ситуация бесспорно повлекла за собой обострение взаимоотношений между частными владельцами и крестьянством. Граф А.И Мусин Пушкин отмечает: «установление постоянных полос, с уничтожением передела между крестьянами, не только хорошая мысль, но даже необходимый порядок; но сие кажется лучше бы установить когда все деревни уравняются землею и будет составлен и приведен в исполнение нами предполагаемый план по всему предмету»6 Таким образом, автор статьи приходит к выводу, что граф в полной мере понимал негативные последствия подобного способа ведения хозяйства, однако не имел возможности каким-либо кардинальным образом изменить сложившееся положение. Особо автор статьи обращает внимание на тот факт, что А.И. Мусин –Пушкин обращается к брату с просьбой оставить всех вольнонаемных крестьян в подобном состоянии, то есть обеспечить им свободный труд, так как это скорее более выгодно для самого помещика и его хозяйства: «При теперешних обстоятельствах самое лучшее приготовляться чтоб работать Господския поля наймом и вообще заменять барщину и дворовых людей мало-помалу наемными людьми». При этом его вполне устраивал нынешний статус вольнонаемных: «Прошу тебя также оставить до поры до времени всем прочим вольнонаемным их прежнее положение»7. Проблема крестьянского самоуправления рассматривается как особо сложная в решении. А.И. Мусин-Пушкин не обошел вниманием и крестьянское самоуправление. Он упомянул, что «о назначении стариков для разбору недоразумений между крестьянами, между нами уже было условлено»; условлено было и «насчет уничтожения должности бутмистра». Так он предполагал ликвидацией должности бурмистра – управляющего имением – дать крестьянам некоторую свободу от контроля со стороны вотчинной администрации»8. Отдельно рассматривается также и проблема отходничества. В пореформенный период значение крестьян-отходников для России стало огромным. Таким своеобразным путем менялись потоки рабочей силы, так нужная при возникновении капиталистических отношений в места, где впоследствии с ходом истории возводились заводы, фабрики и данная категория населения начала жить в городах, таким образом, формируя прослойку рабочего класса обновленной капиталистической России. С постепенным увеличением числа городов возрастало и количество крестьян, которые устремлялись на промыслы в данные города. Люди учились навыкам заводских профессий, получали специальности и вскоре становились горожанами. Зачастую крестьяне отправлялись в город наугад, понадеявшись лишь на русский «авось». Не будучи осведомленными о видах работ, которыми они в будущем будут заниматься, они шли, имея только направление движения и смутные представления о своей работе в будущем. Первое, с чем сталкивались крестьяне, отправляясь в другие регионы империи - это необходимость иметь паспорт. Данная процедура не был достаточно затруднительной, имелся только перечень ограничений, по которому паспорта не могли выдаваться тем или иным людям, а выданные документы изымались. В обязательном порядке паспорта имели только люди, покидающие места своего проживания9. Согласно статье, граф оценивал этот процесс как неизбежный, и хотя ни в коей мере не способствовал оттоку рабочей силы из собственного хозяйства, все же не стремился к наказанию тех, кто принял участие в этом социальном процессе. В статье приводятся факты, свидетельствующие об этом. «Крестьянин села Иловны Василий Петров Михалков после продолжительнаго без известнаго отсутствия своего без всякаго вида, явился ко мне в начале Ноября месяца; не желая пересылать его на родину как безполезнаго человека для вотчины, я выдал ему 15 ноября месячный вид на жительство в С. Петербург»10. Этот эпизод и несколько описанных в статье аналогичных, по мнению автора статьи может дать представление о взаимоотношениях помещиков семейства Мусиных – Пушкиных с крепостными крестьянами, которые следует трактовать как экономически обусловленные на взаимовыгодных условиях. Более того, Мусин- Пушкин считает, что всем дворовым крестьянам, без семьи необходимо выдавать паспорта, для того, чтобы они смогли работать и в других местах, либо просто самостоятельно решить проблему и «могут быть помещены в Высокой горе, которая сделается притоном сплетней». А.И. Мусин – Пушкин проблему отходничества видит лишь в необходимости упорядочивания процесса: «с настоящего времени немедленно поставлять меня в известность обо всех отпускаемых крестьянах для заработок с пояснением, на какой именно срок может быть выдан паспорт»11. Достаточно мягкими наказаниями, по мнению графа Мусина –Пушкина следует ограничиться в том случае, если обнаружено хищение крестьянами господского имущества. В этом случае, по мнению графа, следует ограничиться лишь штрафом, равным стоимости похищенного имущества. Интересным моментом в анализируемом автором статьи письме следует считать рассуждения графа о женском крестьянском труде. С точки зрения помещика женщин не стоит специально привлекать к крестьянскому труду, в том случае, если муж способен обеспечить семью. При таких условиях крестьянка должна следить за мужем и детьми. Кроме этого, граф обращает внимание на необходимость социально-экономической защиты крепостных, которая должна проявляться в заботе об их благополучии. Заключение Таким образом, проанализировав основные положения статьи Ю.В. Кима «Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г», можно прийти к следующим выводам: Автор статьи позиционирует взгляды графа как целесообразные с социально-экономической точки зрения. «обстоятельное письмо графа – один из образцов обстоятельного, дальновидного и хозяйственного отношения владельца к своему имению и работающим в нем его крепостным крестьянам»12. Автор особо отмечает патерналистический подход графа по отношению к крестьянам. Подобный подход, впрочем, имеет не всегда исключительно позитивный результат, так как во многом ограничивает крестьян в принятии самостоятельных экономических решений. Тем не менее, в сложившихся исторических и экономических условиях он был во многом оправдан. Статья чрезвычайно полезна для того, чтобы иметь более полное представление о социально-экономических процессах, предшествующих выходу Манифеста 1861 года об отмене крепостного права. Также становятся понятными причины проблем, с которыми столкнулись крестьяне после введения в действие указанной правовой нормы. Дело в том, что долгое время находясь в крепостной зависимости крестьяне потеряли способность нести самостоятельную экономическую ответственность. Именно поэтому проблемы общинного земледелия остались и после отмены крепостного права. Также необходимо подчеркнуть, что статья дает представление о сущности дворянского отношения к землевладению. Список литературы Березин И.А. Пореформенные проблемы России. Крестьянский вопрос – Барнаул.: 2006 – 98 с Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 Сорока А.И. Проблемы общинного землепользования в 19 в – Екатеринбург .:2016 – 120 с. Шереметев С.Д. Петербургское общество 60-х годов// Мемуары. — М., 2001.— С. 52—54. 1 Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 2Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 3 Шереметев С.Д. Петербургское общество 60-х годов// Мемуары. — М., 2001.— С. 52—54. 4 Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 5 Сорока А.И. Проблемы общинного землепользования в 19 в – Екатеринбург .:2016 – 120 с. –С.32 6 Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 7 Там же 8 Там же 9 Березин И.А. Пореформенные проблемы России. Крестьянский вопрос – Барнаул.: 2006 – 98 с. –С.12 10 Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 11Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 12 Ким Ю.В. Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в преддверии реформы 1861 г. // Вестник РГГУ. № 10 (111). 2013. – С. 98-106. Электронный ресурс: http://rggu-bulletin.rggu.ru/section.html?id=5468 |
