Главная страница
Навигация по странице:

  • КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ «Теория государства и права» Вариант-3

  • 1.Теория естественного права о сущности и социальной природе права.

  • 2. Основные подходы к пониманию сущности государства.

  • Общесоциальный

  • Раздел 2. «Конституционное право» ВАРИАНТ 3.

  • Раздел 3 «

    		•

    Практикум ч.1. российский государственный университет правосудия


    Скачать 31.72 Kb.
    Названиероссийский государственный университет правосудия
    Дата13.04.2021
    Размер31.72 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПрактикум ч.1.docx
    ТипДокументы
    #194420

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования
    «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
    Факультет непрерывного образования по подготовке специалистов для

    судебной системы
    КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ

    «Теория государства и права»

    Вариант-3

    Студентки 4 курса

    Очно-заочной формы обучения

    Поляковой Карины Сергеевны

    МОСКВА

    2020

    Раздел 1. «Теория государства и права»

    ВАРИАНТ 3

    1.Теория естественного права о сущности и социальной природе права.

    Суть данной теории состоит в том, что кроме позитивного права, которое создается государством, существует общее для всех людей естественное право, стоящее над позитивным правом. Последнее основы­вается именно на требованиях естественного права (право на жизнь, свободное развитие, труд, участие в делах общества и государства).

    По­нятие естественного права включает в себя представления о прирожден­ных и неотъемлемых правах человека и гражданина, которые являются обязательными для каждого государства.

    Естественное право это совокупность прав и свобод, обусловленных природой человека, его проживанием в обществе. К таким правам отно­сятся: права человека на жизнь, свободу, собственность, общение с себе подобными, продолжение рода, нормальные условия человеческого су­ществования, охрану своей жизни и здоровья со стороны общества и государства.

    Естественное право, сле­довательно, представляет собой совокупность идеальных, глубоко нрав­ственных и в высшей степени справедливых представлений о праве.

    Естественно-правовая теория наиболее логически завершенную форму получила в период буржуазных революций XVII - XVIII вв. Представителями ее являются Т. Гоббс, Дж. Локк, А.Н. Радищев и другие.

    Суть теории естественного права заключается в том, что:

    - право существует само по себе, имеет естественный (производный от природы) характер;

    - право и закон – не одно и то же;

    - право – совокупность высших нравственных ценностей (свобода, равенство, справедливость);

    - не всегда законы соответствуют естественному праву;

    - права человека имеют естественный характер, принадлежат человеку от рождения и не зависят от воли законодателя.

    Также у естественного права есть свои достоинства:

    - признание за человеком его неотъемлемых прав и свобод;

    - допущение, что официальные законы не всегда соответствуют естественному праву (то есть нормам справедливости).

    К недостаткам можно отнести:

    - преувеличение роли неписаного права;

    - противопоставление писаного (позитивного) и неписаного (естествен­ного) права, то есть конкретных формально-определенных юридичес­ких норм и абстрактных идей;

    - прямое отождествление права и морали.
    2. Основные подходы к пониманию сущности государства.

    Определение сущности государства означает выявление характера его отношений с обществом, на базе которого оно возникает и развивается. 

    Сущность - это совокупность наиболее существенных, первостепенных и неизменных свойств, которые предопределяют второстепенные характеристики изучаемого явления.

    Есть два основных подхода в изучении содержательной сущности государства: классовый и общесоциальный.

    Классовый подход состоит в том, что государство является средством поддержания господства одного клас­са над другим, причем меньшинства над большинством. Соответственно сущ­ность такого государства заключается в первоочередном обеспечении интересов господствующего класса, второстепенном удовлетворении интересов других, что вызывает недовольство, подавляемое с помощью насилия и диктатуры. Поскольку сущность предопределяет иные характеристики государства, то цели, задачи, функции таких государств непременно основаны на чьей-либо диктатуре. Классовый подход в рассмотрении сущности государства раскрывает различный характер государственной власти.

    Классовый подход дает возможность выявить сущест­венные черты государства, обнаружить имеющиеся в нем соци­альные противоречия. Ведь во все исторические периоды имели место выступления эксплуатируемых классов и слоев общества против угнетателей, в руках которых находилась государственная власть. Однако, установление классового характера государственной власти позволяет уяснить лишь часть проблем в сущности государства, поэтому необходимо уделить внимание общесоциальному аспекту в сущности государства.

    Такой подход рассматривает общество с позиции его единства, несмотря на часто возникающие в нем социальные противоречия. Ведь рабы не могут существовать вне отношений с рабовладельцами, крестьяне – без феодалов, рабочие - без капиталистов. Поэтому стоящий у власти класс вынужден заботиться об угнетенных, эксплуатируемых слоях населения, ведь в государстве всегда сочетаются узкоклассовые интересы и интересы всего общества. Именно степень заботы является тем критерием (общесоциальным) который позволяет рассмотреть сущность государства под новым углом зрения, но в комплексе с классовым подходом.

    Общесоциальный подход состоит в том, что государство является средством выражения общечеловеческих и общесоциальных интересов. Сущность такого государства заключается в учете наиболее общих интересов при осуществлении власти. Соответствующие государственные цели, задачи и функции основаны на признаке всеобщности интересов. Государственные органы в этом случае являются не орудием подавления сопротивления, а средством реализации общих дел, инструментом достижения согласия интересов и поиска компромиссов. Общесоциальный аспект может проявиться и в классовом обществе как вынужденная уступка революционным требованиям большинства населения ради сохранения (качественно измененной) власти капиталистического меньшинства.

    Раздел 2. «Конституционное право»

    ВАРИАНТ 3.

    1. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ пригласил на «правительственный час» министра финансов, однако тот в назначенный день заболел и на заседание не явился. Составьте заключение о допустимости участия иного лица в «правительственном часе» по решению министра без предварительного уведомления об этом Председателя Государственной Думы? Ответ обоснуйте.

    Ответ:

    В соответствии с п.9.ст.41 Постановлением ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 16.12.2016) «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания РФ»1, Председатель Государственной Думы (далее – ГД) приглашает на "правительственный час" федерального министра (федеральных министров), аудитора Счетной палаты РФ, иных должностных лиц не позднее чем за 10 дней до проведения "правительственного часа",
    Исходя из выше указанного постановления, не следует возможности участия иного лица от имени министра на «предварительном часе» ГД.

    Также в п.12 ст. 41 Постановления ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 16.12.2012) «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания РФ»,2 Министр финансов в свою очередь, должен был уведомить Председателя ГД не позднее, чем за 5 дней до проведения «правительственного часа» с указанием причин своего (в данной ситуации в связи с болезнью). В таких случаях Совет Государственной Думы может перенести "правительственный час" на иное врем

    2. Группа граждан РФ, проживающих на территории Ленинградской области, направили в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в ст. 65 Конституции РФ, в соответствии с которым предлагается переименовать Ленинградскую область в Санкт-Петербургскую.

    — Определите, подлежит ли рассмотрению данный законопроект Государственной Думой? В каком порядке возможно изменение наименования субъекта РФ?

    Ответ:

    Изменения в статье 65 Конституции РФ3, определяющей состав РФ, отличаются от поправок к Конституции РФ - такие изменения вносятся в упрощенном порядке. Порядок внесения изменений в статью 65 Конституции РФ устанавливается статьями 65, 66, 108, 137 Конституции РФ, Федеральным законом от 4 марта 1998 г. N 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"4. При этом упрощенный порядок изменения распространяется только на часть 1 статьи 65 Конституции РФ, и только на изменения, следующие из изменения состава РФ или из переименования субъектов РФ, иные изменения в статью 65 Конституции РФ могут быть внесены только путем принятия конституционных поправок.
    Инициатива в решении подобных вопросов может принадлежать только субъектам Российской Федерации, причем федеральные органы, как указано в ч. 2 ст. 137 Конституции, не вправе отказать в принятии соответствующих конституционных поправок.
    Данный вопрос стал предметом особого рассмотрения Конституционного Суда, который в Постановлении от 28 ноября 1995 г. дал следующее толкование ч. 2 ст. 137 Конституции: "Изменения наименования республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа... включаются в текст статьи 65 Конституции Российской Федерации указом Президента РФ на основании решения субъекта РФ, принятого в установленном им порядке. В спорных случаях Президент РФ использует полномочия, предусмотренные статьей 85 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Не является изменением наименования субъекта Российской Федерации в смысле части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации и, следовательно, не может быть произведено в указанном порядке такое переименование, которое затрагивает основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, интересы других субъектов РФ, Российской Федерации в целом либо интересы других государств, а также предполагающее изменение состава Российской Федерации или конституционно - правового статуса ее субъекта".
    Во всех случаях, рассмотренных выше, поправки к ст. 65 не подлежат, в отличие от федеральных законов о внесении поправок к иным положениям гл. 3-8 Конституции, одобрению со стороны законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации.
    Таким образом, граждане должны обратиться с подобным законопроектом в Законодательное собрание Санкт-Петербурга.


    1. Раздел 3 «Организация судебной деятельности»

    2. ВАРИАНТ 3.

    3. Работнику отдела дела производства для регистрации поступили документы:

    4. 1. Исковое заявление Иванова П.Ю. к Ивановой К.А. о расторжении брака;

    5. 2. Заявление Короткова А.А. о выдаче исполнительного листа;

    6. 3. Жалоба Якушенко Ю.В. на бездействие следователя Петрова. Д.Ж.;

    7. 4. Судебная повестка по вызову Федотова В.В., возращенная в суд;

    8. 5. Поздравительное письмо на имя председателя суда.

    9. Все перечисленные документы были зарегистрированы уполномоченным работником аппарата суда в журнале учета входящей корреспонденции, в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства, в день их поступления.

    10. Правомерно ли поступил работник?

    Ответ:

    Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. От 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
    В соответствие с п.2.6 настоящего Приказа не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:
    - судебные извещения, вызовы (судебные повестки), копии судебных актов, исполнительные листы, возвращенные в суд;
    - уведомления о вручении судебных извещений, вызовов (судебных повесток), копий судебных актов, исполнительных листов, исковых заявлений (жалоб).
    - также не подлежат регистрации и передаются по принадлежности рекламные извещения, поздравительные письма.
    Таким образом, регистрации не подлежит судебная повестка по вызову Федотова В.В., возращенная в суд; поздравительное письмо на имя председателя суда.


    1 Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания РФ" (с изменениями и дополнениями)

    2 Информация об изменениях:

    Часть 1 изменена с 27 июля 2018 г. - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 27 июля 2018 г. N 4770-7 ГД


    3 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

    4 Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"

    написать администратору сайта