Уголовный процесс ответы. Руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли
 Скачать 65.79 Kb.
|
|
Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли решение следователя? Решение В данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий) Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК. В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК) Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого) Ситуация 2. Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что инкриминируемое ему преступление совершить не мог, так как в указанное время находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда, а также квитанции из гостиницы, подтверждающие его проживание в ней. Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение? Какие ещё доказательства могут подтвердить или опровергнуть заявленное алиби? Решение Данные сведения, сообщенные гражданином Миловановым будут иметь доказательственное значение в соответствии со ст. 76 УПК Показания подозреваемого а также в соответствии со ст. 84 УПК Иные документы. На основании п.2 ст. 86 УПК РФ Собирание доказательств Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Подтвердить или опровергнуть заявленное алиби могут следующие виды доказательств: 2) показания потерпевшего, свидетеля; Ситуаци 3. По делу о вымогательстве следователь составил справку о приобщении к материалам дела магнитофонной записи переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? Каков порядок использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовному делу? Решение Магнитофонная запись переговоров сделанная оперативным путем, может быть признана доказательством по уголовному делу, если были соблюдены установленные законом об ОРД условия, к ним относятся такие как: 1. Должно быть вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником оперативного подразделения, 2) До производства записи соответствующим образом проведен осмотр технического средства посредством которого будет произведена запись, а также магнитного (иного) носителя (если имеется) и результаты этого осмотра закреплены соответствующими протоколами, составленными в присутствии понятых; 3) После производства записи проведены действия указанные в п. 2.; 4) вынесено постановление о передаче материалов в органы предварительного расследования; 5) Назначена и проведена фонографическая экспертиза. Магнитофонная запись будет являться либо вещественным доказательством либо иным документом Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли решение следователя? Решение В данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий) Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК. В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК) Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого) Ситуация 2. Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что инкриминируемое ему преступление совершить не мог, так как в указанное время находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда, а также квитанции из гостиницы, подтверждающие его проживание в ней. Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение? Какие ещё доказательства могут подтвердить или опровергнуть заявленное алиби? Решение Данные сведения, сообщенные гражданином Миловановым будут иметь доказательственное значение в соответствии со ст. 76 УПК Показания подозреваемого а также в соответствии со ст. 84 УПК Иные документы. На основании п.2 ст. 86 УПК РФ Собирание доказательств Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Подтвердить или опровергнуть заявленное алиби могут следующие виды доказательств: 2) показания потерпевшего, свидетеля; Ситуаци 3. По делу о вымогательстве следователь составил справку о приобщении к материалам дела магнитофонной записи переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? Каков порядок использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовному делу? Решение Магнитофонная запись переговоров сделанная оперативным путем, может быть признана доказательством по уголовному делу, если были соблюдены установленные законом об ОРД условия, к ним относятся такие как: 1. Должно быть вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником оперативного подразделения, 2) До производства записи соответствующим образом проведен осмотр технического средства посредством которого будет произведена запись, а также магнитного (иного) носителя (если имеется) и результаты этого осмотра закреплены соответствующими протоколами, составленными в присутствии понятых; 3) После производства записи проведены действия указанные в п. 2.; 4) вынесено постановление о передаче материалов в органы предварительного расследования; 5) Назначена и проведена фонографическая экспертиза. Магнитофонная запись будет являться либо вещественным доказательством либо иным документом Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли решение следователя? Решение В данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий) Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК. В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК) Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого) Ситуация 2. Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что инкриминируемое ему преступление совершить не мог, так как в указанное время находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда, а также квитанции из гостиницы, подтверждающие его проживание в ней. Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение? Какие ещё доказательства могут подтвердить или опровергнуть заявленное алиби? Решение Данные сведения, сообщенные гражданином Миловановым будут иметь доказательственное значение в соответствии со ст. 76 УПК Показания подозреваемого а также в соответствии со ст. 84 УПК Иные документы. На основании п.2 ст. 86 УПК РФ Собирание доказательств Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Подтвердить или опровергнуть заявленное алиби могут следующие виды доказательств: 2) показания потерпевшего, свидетеля; Ситуаци 3. По делу о вымогательстве следователь составил справку о приобщении к материалам дела магнитофонной записи переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? Каков порядок использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовному делу? Решение Магнитофонная запись переговоров сделанная оперативным путем, может быть признана доказательством по уголовному делу, если были соблюдены установленные законом об ОРД условия, к ним относятся такие как: 1. Должно быть вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником оперативного подразделения, 2) До производства записи соответствующим образом проведен осмотр технического средства посредством которого будет произведена запись, а также магнитного (иного) носителя (если имеется) и результаты этого осмотра закреплены соответствующими протоколами, составленными в присутствии понятых; 3) После производства записи проведены действия указанные в п. 2.; 4) вынесено постановление о передаче материалов в органы предварительного расследования; 5) Назначена и проведена фонографическая экспертиза. Магнитофонная запись будет являться либо вещественным доказательством либо иным документом Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли решение следователя? Решение В данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий) Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК. В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК) Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого) Ситуация 2. Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что инкриминируемое ему преступление совершить не мог, так как в указанное время находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда, а также квитанции из гостиницы, подтверждающие его проживание в ней. Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение? Какие ещё доказательства могут подтвердить или опровергнуть заявленное алиби? Решение Данные сведения, сообщенные гражданином Миловановым будут иметь доказательственное значение в соответствии со ст. 76 УПК Показания подозреваемого а также в соответствии со ст. 84 УПК Иные документы. На основании п.2 ст. 86 УПК РФ Собирание доказательств Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Подтвердить или опровергнуть заявленное алиби могут следующие виды доказательств: 2) показания потерпевшего, свидетеля; Ситуаци 3. По делу о вымогательстве следователь составил справку о приобщении к материалам дела магнитофонной записи переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? Каков порядок использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовному делу? Решение Магнитофонная запись переговоров сделанная оперативным путем, может быть признана доказательством по уголовному делу, если были соблюдены установленные законом об ОРД условия, к ним относятся такие как: 1. Должно быть вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником оперативного подразделения, 2) До производства записи соответствующим образом проведен осмотр технического средства посредством которого будет произведена запись, а также магнитного (иного) носителя (если имеется) и результаты этого осмотра закреплены соответствующими протоколами, составленными в присутствии понятых; 3) После производства записи проведены действия указанные в п. 2.; 4) вынесено постановление о передаче материалов в органы предварительного расследования; 5) Назначена и проведена фонографическая экспертиза. Магнитофонная запись будет являться либо вещественным доказательством либо иным документом Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли решение следователя? Решение В данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий) Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК. В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК) Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого) Ситуация 2. Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что инкриминируемое ему преступление совершить не мог, так как в указанное время находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда, а также квитанции из гостиницы, подтверждающие его проживание в ней. Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение? Какие ещё доказательства могут подтвердить или опровергнуть заявленное алиби? Решение Данные сведения, сообщенные гражданином Миловановым будут иметь доказательственное значение в соответствии со ст. 76 УПК Показания подозреваемого а также в соответствии со ст. 84 УПК Иные документы. На основании п.2 ст. 86 УПК РФ Собирание доказательств Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Подтвердить или опровергнуть заявленное алиби могут следующие виды доказательств: 2) показания потерпевшего, свидетеля; Ситуаци 3. По делу о вымогательстве следователь составил справку о приобщении к материалам дела магнитофонной записи переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? Каков порядок использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовному делу? Решение Магнитофонная запись переговоров сделанная оперативным путем, может быть признана доказательством по уголовному делу, если были соблюдены установленные законом об ОРД условия, к ним относятся такие как: 1. Должно быть вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником оперативного подразделения, 2) До производства записи соответствующим образом проведен осмотр технического средства посредством которого будет произведена запись, а также магнитного (иного) носителя (если имеется) и результаты этого осмотра закреплены соответствующими протоколами, составленными в присутствии понятых; 3) После производства записи проведены действия указанные в п. 2.; 4) вынесено постановление о передаче материалов в органы предварительного расследования; 5) Назначена и проведена фонографическая экспертиза. Магнитофонная запись будет являться либо вещественным доказательством либо иным документом Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли реш Ситуация 1. На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда, когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии. Обоснованно ли реш данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий) Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК. В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК) Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельст Задание 1. Решение В данной ситуации доказательствами будут являться показания потерпевшего и показания подозреваемых.(а также протоколы следственных действий)Решение следователя о задержании неправомерно т.к. мнение УУП не является доказательством в соответствии с УПК. А также отсутствуют основания задержания предусмотренные ст. 91 УПК.В данном случае необходимо было прибегнуть к такому виду доказательств как иные документы (ст 84 УПК)Следователь должен был запросить иные документы а именно: характеристики с места работы, сведения о наличии судимости, характеристики с места жительства. П.2 ст 84 УПК Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого) Задание 2 Решение Данные сведения, сообщенные гражданином Миловановым будут иметь доказательственное значение в соответствии со ст. 76 УПК Показания подозреваемого а также в соответствии со ст. 84 УПК Иные документы. На основании п.2 ст. 86 УПК РФ Собирание доказательств Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Подтвердить или опровергнуть заявленное алиби могут следующие виды доказательств:2) показания потерпевшего, свидетеля; Задание 3. Решение Магнитофонная запись переговоров сделанная оперативным путем, может быть признана доказательством по уголовному делу, если были соблюдены установленные законом об ОРД условия, к ним относятся такие как: 1. Должно быть вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником оперативного подразделения, 2) До производства записи соответствующим образом проведен осмотр технического средства посредством которого будет произведена запись, а также магнитного (иного)носителя (если имеется) и результаты этого осмотра закреплены соответствующими протоколами, составленными в присутствии понятых; 3) После производства записи проведены действия указанные в п.2.; 4) вынесено постановление о передаче материалов в органы предварительного расследования; 5)Назначена и проведена фонографическая экспертиза. Магнитофонная запись будет являться либо вещественным доказательством либо иным документом. Задание 4 Решение В соответствии п. 3 ст 74 УПК РФ. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. |