реферат. 1918 реферат. Руководящие начала по уголовному праву рсфср 1919 г
 Скачать 29.06 Kb.
|
|
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ» Юридический институт РЕФЕРАТ по дисциплине: История государства и права России на тему: Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. Выполнил(а) студент 1 курса Группы № ЮЮрбд-0321 Михеев Георгий Владимирович Студенческий билет №1032211579 Москва, 2022 Содержание Введение 3 Классовый характер Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 5 1919 г. Что есть право, преступление и уголовная ответственность 6 Заключение 9 Список используемой литературы 10 Введение После Революции 1917 года возникла необходимость создания нового правового акта, отвечающего требованиям времени. Таким актом стали Руководящие начала по уголовному праву, принятые 12 декабря 1919 г. Принятие данного акта по своей сути было необходимым средством решения и подавления дестабилизированного поведения в обществе в тяжелый период времени после революционных восстаний. Тем не менее акт был крайне не доработанным, но отражал основную необходимость регуляции отношений. Руководящие начала по уголовному праву представляют из себя акт уголовного права, не содержащий ответственность за конкретные преступления, тем самым напоминая прообраз Общей части современного Уголовного Кодекса. Начала состояли из введения и восьми глав, состоящих из 27 статей. Характеризуя структуру Руководящих начал, В. П. Коняхин пишет, что они унаследовали многие черты общей части дореволюционного уголовного законодательства.1 Что интересно, приводится новый вид введения (преамбула), которое отсутствовало ранее в Дореволюционный период, и предполагает из себя интерпретацию систематизированного сбора актуальной информации, исторических событий, предпосылок, имевшие весомое значение для большего понимания у масс (народа) социалистически направленного-уголовного права. В ведении говорится о сломе буржуазного права как системы норм (правил, формул) , всех кодексов буржуазных законов, формировании нового буржуазного права. В главе I «Об уголовном праве» дается понятие права, определяет задачи советского уголовного права. Глава II «Об уголовном правосудии» определяет, что Советское уголовное право в РСФСР осуществляется органами Советского правосудия (Народным Судом и Революционным Трибуналом). В Главе III «О преступлении и наказании» дается понятия преступления и наказания, задач наказания, порядок определения мер наказания, лица, не подлежащие наказанию. Глава IV «О стадиях осуществления преступления» определяет когда преступление считается оконченным, что является покушением на преступление. приготовлением к преступлению. В Главе V «О соучастии» дается понятие исполнителя, подстрекателя, пособника. Глава VI «Виды наказания» содержит примерные виды наказания. В Главе VII «Об условном осуждении» установлены критерии, при которых суд может применять к нему условное осуждение. Глава VIII «О пространстве действий уголовного права» определяет, что Уголовное право РСФСР действует на всем пространстве Республики как в отношении ее граждан, так и иностранцев. По сути руководящие начала по уголовному праву это нормотворческий акт, являющийся предшественником уголовного кодекса РСФСР. Классовый характер Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. носят выраженный классовый характер. Так в статье 12 в частности, указано, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать: а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим, в состоянии голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса, или в интересах личных совершающего деяние. Также особо ярко классовые начала выражены во введении. Как пишет Козаченко И.Я «Для Руководящих начал характерна революционная риторика, породившая такую зловещую содержательную модель, как «классовый враг». Именно она, зародившись в недрах зловещих революционных преобразований, спустя некоторое время достаточно легко и без особых пояснений и оправданий перекочевала в «лоно» советской законодательной лексики в виде не менее страшного и безжалостного смыслового формата «враг народа»».2 Что есть право, преступление и уголовная ответственность. В Руководящих началах дается понятие права. Право - это система (порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая организованной его силой. Советское уголовное право имеет задачей - посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата. «Определение права вообще и уголовного права в частности вызвало ряд критических замечаний.3 Н. В. Крыленко обоснованно писал, что право не может быть системой общественных отношений, оно представляет собой «... писаное выражение данной системы общественных отношений»4. Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом. Преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками) (ст. 5-6 Начал). В литературе утверждается, что впервые в истории уголовного законодательства понятие преступления, сформулированное в Началах, основано на его материальной характеристике.5 Несмотря на достаточно отчетливое отражение материального признака преступления в его дефиниции, в 1920-е гг. высказывалось мнение, что «... Руководящие начала, вполне ясно формулируя классовую природу советского уголовного права, тем не менее давали лишь формальное определение преступления.6 На взгляд Чучаева А.И, Грачевой Ю.В., Маликова С.В., как раз наоборот: «формальный признак преступления (предусмотренность в уголовном законе) практически не просматривается, в дефиниции лишь говорится о нарушении «порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом». Нетрудно убедиться, что из этого прямо не вытекает вывод о формальном определении преступления (указание на «порядок ... общественных отношений, охраняемый уголовным правом» само по себе еще не свидетельствует о противоправности как признаке преступления). Как нам представляется, отсутствие указания на уголовную противоправность вполне объяснимо – оно связано с возможной аналогией уголовного закона, получившей нормативное закрепление в УК РСФСР 1922 г.7 «В Руководящих началах наказанию посвящено 12 статей из 27 (нормативный материал расположен в трех разделах – 3, 6 и 7). Наказанием признавались меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает порядок общественных отношений от нарушителей последнего (ст. 7). В ст. 8 Начал задачей наказания объявлялась охрана общественного порядка от совершившего преступление или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможный преступлений как данного лица так и других. Обезопасить общественный порядок от будущих преступных действий лица, уже совершившего преступление, предполагалось либо путем приспособления преступника к данному общественному порядку, либо, если не поддается приспособлению, путем его изоляции, а в исключительных случаях – физического уничтожения. При выборе наказания следовало иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник, име нно поэтому наказание не есть возмездие за «вину», не есть искупление вины. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразным и в то же время лишенным признаков мучительства; оно не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий (ст. 10)».8 . Заключение Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. обобщили накопленный ранее опыт построения основополагающих институтов уголовного права. «Их историческое значение заключается в том, что они проложили путь от Уложений 1845 и 1903 гг.. через несистематизированные нормы послеоктябрьского периода (1917-1919 гг.) к первому советскому Уголовному кодексу. Руководящие начала 1919 г. стали своего рода «конституцией» уголовного права того периода времени и «прототипом» Общей части Уголовного кодекса РСФСР, принятого 23 мая 1922 г. Более того, они, будучи результатом одной из первых отраслевых кодификаций советского социалистического права в целом, послужили «импульсом» и «образцом» для продолжения законотворческой деятельности во всех ее смежных сферах9. В Руководящих началах расширены виды наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотрено условное осуждение. Вместе с тем, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. уступали предшествующему уголовному законодательству, большим их недостатком являлся явно классовый характер. Список используемой литературы Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. спб., 2002. с.10, 61-62. Козаченко И.Я «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года: 100 лет надежд и разочарований (исторический и уголовно-правовой срез)» С. 20 Подробный критический анализ см.: Подволоцкий М. Марксистская теория права. М., 1923. С. 149-150, 161. Крыленко Н. В. Судоустройство в РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., 1924. С. 112; Он же. Беседы о праве и государстве. Лекции, читанные на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б). М., 1924. С. 23-24. Булатов С. Я. Указ. соч. С. 129 Строгович М. С. Реформа Уголовного кодекса // Советское право. 1926. № 1. С. 53. Чучаев А.И, Грачева Ю.В., Маликов С.В. Руководящие начала 1919 года как прообраз Общей части УК РСФСР 1922 года// Юридический вестник Кубанского государственного университета №4/2019 С. 27, 28 1 См.: Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 61-62. 2 См. Козаченко И.Я «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года: 100 лет надежд и разочарований (исторический и уголовно-правовой срез)» С. 20 3 Подробный критический анализ см.: Подволоцкий М. Марксистская теория права. М., 1923. С. 149-150, 161. 4 Крыленко Н. В. Судоустройство в РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., 1924. С. 112; Он же. Беседы о праве и государстве. Лекции, читанные на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б). М., 1924. С. 23-24. 5 См., напр.: Булатов С. Я. Указ. соч. С. 129. 6 Строгович М. С. Реформа Уголовного кодекса // Советское право. 1926. № 1. С. 53. 7 Чучаев А.И, Грачева Ю.В., Маликов С.В. Руководящие начала 1919 года как прообраз Общей части УК РСФСР 1922 года// Юридический вестник Кубанского государственного университета №4/2019 С. 27 8 Чучаев А.И, Грачева Ю.В., Маликов С.В. Руководящие начала 1919 года как прообраз Общей части УК РСФСР 1922 года// Юридический вестник Кубанского государственного университета №4/2019 С. 28 9 Коняхин В.П Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года – одна из первых отраслевых кодификаций советского социалистического права С.10 |