История России Билеты Шпаргалки. Русская история неотъемлемая часть всемирной истории
 Скачать 207.96 Kb.
|
|
Социально-экономическое положение России сейчас. (Россия на современном этапе. Экономика) Российская экономика на современном этапе переживает существенные изменения, демонстрируя довольно позитивные макроэкономические показатели. В последние годы ее стали относить к динамичной и успешно развивающейся по многим параметрам. Социально-экономическое развитие Российской Федерации имеет достаточно устойчивый характер. Предпринимаются попытки создания благоприятных условий для предпринимательской деятельности, роста материального благосостояния населения, расширения внутреннего спроса и объема внутреннего рынка. На сегодняшний день формирование условий для поддержания наметившегося экономического роста в РФ, происходящее на фоне усиления международной конкуренции, возможно только при параллельном проведении политики обеспечения высокого уровня конкурентоспособности национальной экономики и ее субъектов. Приоритетом при реализации данной стратегии должна стать задача вхождения России в мировую экономику на правах экономически конкурентоспособного государства, развивающегося в ногу с мировыми технологическими, финансовыми, инновационными процессами. Несколько предпосылок, повышаемых конкурентноспособность страны: 1. Современный этап развития мирового хозяйства и мирохозяйственный связей характеризуется высокой степенью открытости экономики. 2. Финансовое положение высококонкурентных национальных предприятий является основной бюджетной базой государства, что обеспечивает возможность решения социально – экономических задач в обществе и повышения качества жизни населения. 3. Конкурентоспособность национальной экономики, как совокупность конкурентоспособных предприятий и отраслей, гарантирует экономическую, политическую безопасность страны, снижает внешнюю зависимость и дает шанс в создании экономики возрастающего типа, т.е. экономики определяющей приоритеты будущего мирового рынка. Учитывая экспортно-сырьевую специализацию российской экономики, ключевым фактором экономического роста должно стать расширение внутреннего спроса. В силу слабой конкурентоспособности по качеству, продукция отечественных товаропроизводителей вытесняется с внутреннего рынка за счет увеличивающегося притока импортных товаров. В этих условиях задача повышения конкурентоспособности российской экономики означает для России не только борьбу за место на мировых рынках, но - в большей степени - необходимость усиления позиций отечественной продукции на внутреннем рынке за счет повышения ее качества и эффективности производства. 4. Как показывает мировая практика, высокий уровень конкурентоспособности обеспечивает эффективность использования национальных природных ресурсов. 5. Конкурентоспособность базируется на производстве наукоемкой продукции. Развитие национальной конкурентоспособности – это и развитие новых, современных принципов взаимосвязи науки, техники, производства, что в конечном счете так не хватает современной национальной экономике. 6. Высокая конкурентоспособность предполагает наличие такой структуры экономики, которая должна обеспечивать постоянный экономический рост. На настоящий момент структура российской экономики носит на себе отпечаток «советской системы», связанной с наличием большей доли добывающих отраслей, высоким уровнем монополизации и неразвитостью отраслей с высокой добавленной стоимостью. Это положение может быть исправлено формированием такой структуры экономики, которая обеспечивает выход национальных предприятий на мировой рынок, что, в целом, устраняет ограничения экономического роста. В настоящее время по конкурентоспособности Россия занимает 62 место.( Россия в 2006 году опустилась с 53-го места на 62-е) Что касается функционирования экономики, то к числу наиболее очевидных проявлений аномальности нашего системного устройства относятся: глубочайший разрыв между производственной и финансовой сферами; значительное и устойчивое превышение процентной ставкой уровня эффективности применения капитала в производстве; принявшее характер эпидемии разграбление активов многих предприятий их управляющими и отдельными акционерами; недопустимо высокий уровень криминализации хозяйственной деятельности. В социально-трудовой сфере также нерешенным остается ряд проблем: большинство людей недовольны своим социальным положением, уровнем реальных доходов, остро стоит вопрос расслоения общества, стимулируемый несовершенством налоговой политики . Наша заработная плата является низкой не вообще, а недопустимо низкой даже по отношению к низкой производительности труда. Явной становится необходимость полного реформирования системы оплаты труда, налоговой реформы, работающей с каждым конкретным человеком в целях экономического развития. Реформирование системы образования, в том числе высшего образования, улучшение качества оказания медицинских услуг, социального обслуживания людей, культуры при сохранении национального многообразия обеспечит повышение конкурентоспособности человеческого капитала. Фактор качества предпринимательского климата также представляется одним из основных составляющих функционирования рыночной экономики. В России уровень экономической результативности совокупности предприятий, фирм, иных хозяйственных структур еще значительно ниже того, что достигается в практике развитых стран. Считается, что проблема поддержки бизнеса может быть разрешена после предоставления государством свобод предпринимательскому слою. Сегодня очевидно, что большие свободы для бизнеса – не панацея. Необходима реализация целого ряда мероприятий, важнейшими из которых являются эффективная антимонопольная политика, выравнивание условий конкуренции внутри страны; развитие малого предпринимательства; защита прав собственности; использование инноваций в хозяйственной деятельности. Названные направления представляются основными в контексте повышения конкурентоспособности и устойчивого экономического роста Российской Федерации. Конкурентоспособность государства на мировом уровне определяется также темпами развития науки, информационных технологий, эффективностью инновационных процессов. Инновационная политика государства – часть экономической, научно-технической, социальной, структурно-промышленной и воспроизводственной политики. В научной отрасли в результате недостаточной ориентации сектора на потребности экономики и общества остро проявляется отсутствие эффективности от научно-образовательной деятельности. Одной из фундаментальных причин провала либеральных реформ в России следует признать стратегическую недооценку реформаторами роли труда и, прежде всего, его интеллектуальной составляющей. Решению проблемы конкурентоспособности в этой сфере могут способствовать инвестиции в новую технологию и человеческий капитал, а также неотъемлемая связь между наукой и реальным сектором. Основная проблема для России - низкое качество государственных институтов. Следствие - неэффективность судебной системы, коррупция, налоговая политика, инфляция. Особого внимания требуют вопросы качества и доступности государственных услуг, повышение эффективности деятельности органов исполнительной власти на основе внедрения научно обоснованных стандартов государственных услуг, предоставляемых органами исполнительной власти, а также административных регламентов в органах исполнительной власти. Система управления, как правило, вбирает в себя наиболее зрелую часть человеческого потенциала, которая, постепенно становясь все более консервативной, отстает в интеллектуальном развитии. Эта закономерность настоятельно требует организации непрерывного обучения этой части человеческих ресурсов, преимущественно взрослого населения. Речь идет о конкурентоспособности непосредственно российской власти. Российская политическая элита должна стать значительно более эффективной, чем сегодня, чтобы решить стратегические задачи по обеспечению конкурентоспособности России в целом. Необходимо также обратить внимание на причины низкой конкурентоспособности национальной экономики, имеющие сугубо исторический характер и связанные с особенностями развития России в советский и постсоветский периоды. Во-первых, отмечается фактор времени. Это неудачное для России совпадение системного структурного кризиса и одновременного стихийного вовлечения в процессы глобализации, которые именно с 90-х годов прошлого века стали реальностью мировой экономики и политики. Россия оказалась совершенно не готова к быстрому включению в эти процессы на должном уровне. Во-вторых, нельзя забывать о политических и геополитических ограничениях, которыми не были обременены большая часть стран с переходной экономикой в Центральной и Восточной Европе. Имеются в виду роль и обязательства России как крупной влиятельной и независимой державы, которые накладывали и накладывают определенные ограничения на степень открытости экономики. В-третьих, советская экономика была практически самодостаточной и закрытой. Перед ней редко ставились задачи достижения уровня мировой конкурентоспособности. В тех отраслях и производствах (космос, военно-промышленный комплекс), продукция которых отвечала в целом мировому уровню или даже превосходила его, вопрос о минимизации затрат часто не рассматривался. Сегодня проблемам конкурентоспособности уделяется определенное внимание со стороны государства. Так, неоднократные выступления Президента страны, наличие направлений повышения конкурентоспособности в Программах и Концепциях социально – экономического развития, попытка придании вопросу конкурентоспособности статуса национальной идеи привело к тому, что в 2004 году впервые в России создан Совет по конкурентоспособности и предпринимательству. Таким образом, актуальность вопроса обеспечения конкурентоспособности национальной экономики обозначена на самом высоком уровне и является одной из ключевых проблем социально-экономического развития России в контексте глобализационных и интеграционных процессов. В заключение: только комплексный и системный подход к задачам повышения конкурентоспособности нашей экономики, учитывающий научное обеспечение всех этапов ее реализации в долгосрочной перспективе может стать основой единой стратегии развития, удовлетворяющей как интересы страны, так и ее населения. 57. Мир после «холодной войны». Итак, при всех различиях в подходах российских и американских элит к проблеме российско-американских отношений эти подходы объединяла стойкая уверенность в том, что конструктивного взаимодействия двух стран на мировой арене нет будущего. после прихода к власти В. В. Путина в Концепции внешней политики РФ, утвержденной президентом РФ 28 июня 2000 г., говорилось о значительных трудностях последнего времени в отношениях с США. Характерно, что в 1999-2000 гг. и в Вашингтоне и в Москве тщательно избегали термина «партнерство» применительно к российско-американским отношениям. События 11 сентября 2001 г. ознаменовали крутой поворот в российско-американских отношениях. США и Россия стали ведущими участниками антитеррористической коалиции. Следует отметить, что руководство США до этой трагической даты рассматривало российские призывы к борьбе с международным терроризмом как попытку придать легитимность войне в Чечне или как способ вовлечения Америки в борьбу с исламом в интересах России. При этом выяснилось, что Россия является гораздо более ценным для Америки партнером в рамках коалиции, чем подавляющее большинство стран-членов НАТО. В ходе операции «Несокрушимая свобода» Россия предоставила Соединенным Штатам разведывательную информацию о террористических группировках, выделила воздушные коридоры для американской авиации, расширила военно-техническое сотрудничество с Северным альянсом. Официально Вашингтон высоко оценил помощь со стороны России в борьбе с международным терроризмом. Сближение России с Западом и его лидером США создало условия для учреждения Совета Россия – НАТО, который является механизмом для сотрудничества, совместных решений и совместных действий России и государств – членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в Евро-Атлантическом регионе. Можно сказать РФ во многом способствовала решению США и Евросоюза о признании рыночного статуса российской экономики. С приходом к власти Барака Обамы (2008г.) в российско-американских отношениях начала утверждаться модель партнерства. Партнерство означает, что РФ и США строят свои отношения исходя не из идеологических догм (как в годы «холодной войны») и не из союзной солидарности , а из своих национальных интересов. В случае если их интересы совпадают, никакие идейные расхождения более не помешают взаимовыгодному сотрудничеству двух стран (борьба с терроризмом, нераспространение, торговля, технологические проблемы). В тех же областях, где позиции двух держав расходятся, они действуют в соответствии со своими национальными интересами, а не пожеланиями партнера (расширение НАТО на восток, войны против Югославии и Ирака, поставки оружия Китаю и т. д.). Вряд ли можно говорить о создании системы равноправного партнерства в ситуации, когда внешнеполитическая стратегия США предусматривает в перспективе идеи собственного мирового превосходства». По мнению США нереалистично ожидать симметрии во взаимоотношениях, которые больше не являются симметричными. +Российско-американские отношения стали гораздо более сбалансированными. Период значительной односторонней зависимости России от американской помощи и поддержки уходит в прошлое, теперь уже США нуждаются в российском содействии и в борьбе с терроризмом, и в предотвращении распространения ОМП, и в урегулировании ряда локальных конфликтов. |