Саттья Бекарова. Секция 1 удк 338. 33 Обеспечение экологической прозрачности бизнеса как залог формирования сбалансированной экологоэкономической зоны бекаров Г. А. доцент кафедры Экономика

• Название: Секция 1 удк 338. 33 Обеспечение экологической прозрачности бизнеса как залог формирования сбалансированной экологоэкономической зоны бекаров Г. А. доцент кафедры Экономика
• Дата: 29.10.2020
• Размер: 76.5 Kb.
• Имя файла: Саттья Бекарова.doc
• Тип: Документы; #146577

СЕКЦИЯ № 1
УДК 338.33
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ БИЗНЕСА КАК ЗАЛОГ ФОРМИРОВАНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ
Бекаров Г.А.;

доцент кафедры «Экономика», к.э.н.,

Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик, Россия;

e-mail: [e-mail]
Аннотация

Предлагается отказаться от практики реализации проектов природопользования с неясными экологическими последствиями. Отмечается мировой тренд на предрасположенность инвесторов принимать во внимание экологические результаты реализации кредитуемых ими проектов. В качестве инструмента оптимального загрязнения предлагается территориальная конструкция с рассчитанной пропорцией между природоэксплуатирующими и средостабилизирующими элементами. Экологический рейтинг предприятия оценивается как рычаг реального влияния на уровень спроса его товарной продукции. Система экологической прозрачности нацелена на рост природной капитализации и биржевого индикатора фирмы.
Ключевые слова: экологическая прозрачность бизнеса, Принципы Экватора, допустимое антропогенное давление, экономически оптимальный размер загрязнения, предельные затраты на снижение загрязнения, экологический рейтинг предприятия.
Важным принципом проектирования экономического каркаса хозяйственно используемых территорий должен стать отказ от практики занижения цены экологического блага. Проблема связана с тем, что для природных благ и услуг нет традиционных рынков, стандартных спроса и предложения. Рыночная система позволяет более или менее удовлетворительно оценить только одну функцию природы – обеспечение естественными ресурсами, а общественные природные блага (эстетическое удовольствие, рекреация и т. д.) не находят адекватного ценового отражения в рынке. Поэтому для сохранения этих функций необходимо отказаться от реализации проектов природопользования с неясными экологическими последствиями и без гарантии благоприятной общегигиенической обстановки на преобразуемых ландшафтах.

В России применяется некоторые положения из общемировой практики в сфере экономической мотивации благоприятной экологии (введение штрафных санкций за выброс отходов, рынки лицензий на природопользование и т. д.). Однако робкие рычаги стимулирования рационального природопользования деформируются под влиянием бюрократических сил в стране.

В отличие от Российской Федерации мировые тенденции по данному вопросу таковы, что все отчетливее желание серьезных инвесторов принимать во внимание социальные и экологические последствия реализации кредитуемых ими проектов. Ряд крупных зарубежных компаний объявили о том, что намерены соблюдать в своей деятельности принципы экологического и социального характера, названные "Принципами Экватора", суть которых – полная экологическая прозрачность инвестируемых проектов. «Принципы Экватора» применяются в социально ориентированных практиках бизнеса индустриально развитых стран. Это инициативная программа ООН по окружающей среде, согласно которой мировые финансовые институты добровольно берут на себя обязательства по соблюдению десяти принципов инвестирования, помогающие им принимать ответственные решения с учетом факторов экологического риска.

О присоединении к проекту создания экологической прозрачности бизнеса заявили более трехсот кредитных учреждений. Банки хотят знать, каковы природоохранные затраты заложены в проект природопользования, а также какой эффект окажет данный уровень экологичности на результаты финансово-хозяйственной деятельности кредитуемых ими предприятий. Среди российских банков первым присоединился к ассоциации «Принципов Экватора» банк «Открытие». Принимая Принципы, банк декларирует свою приверженность принципам устойчивого финансирования и готовность осуществлять крупное проектное финансирование с учетом социальных и экологических последствий реализации таких проектов, а также готовность заемщиков следовать международным стандартам по обеспечению прозрачности, диалога с заинтересованными сторонами, социальной ответственности и экологической безопасности в ходе реализации проекта.

Влияние экологических затрат на итоги финансово-хозяйственной деятельности зависит от уровня оптимального задаваемого загрязнения территории, где ведется производственная деятельность [2]. Инструментом для установления оптимального загрязнения является конструирование задаваемой пропорции между природоэксплуатирующими и средостабилизирующими элементами природно-хозяйственных комплексов с учетом запаса экологической прочности конкретных ландшафтов.

Применительно к специфике горных долин, спектр закладываемых в эколого-экономические зоны параметров может быть достаточно широким: больше товарной продукции, плотность оказываемых услуг или выше экологическая устойчивость, интенсивное природопользование или щадящее использование ресурсов и т. д.

При выборе допустимого антропогенного давления необходимо исходить из того, что до определенного уровня, загрязнения могут нейтрализоваться естественными механизмами средозащиты без негативных последствий для окружающей природы. Так, щелочные почвы «гасят» эффекты кислотных дождей, рекам не наносится вреда, пока не достигается уровень кислотности, который превышает способность почвы к регенерации и т.д.

На рисунке 1 изображены две линии: SS, изображающая предельный социальный ущерб от загрязнения; и DD, изображающая предельную стоимость выброса отходов, которая равна неиспользованным предельным расходам на уменьшение выбросов загрязнения т. е. предельным социальным издержкам загрязнения. Под последним понимаются совокупные издержки, которые несет общество с каждой единицей дополнительного объема выброса.

На графике в точке K кривые пересекаются, где фиксируется экологически и экономически оптимальный размер загрязнения. Справа от точки K ущерб, наносимый загрязнением, превышает суммарную стоимость выброса отходов природопользователями. Следовательно, в этой области графика желательно уменьшение антропогенного пресса [2].

Поиск оптимального уровня загрязнения можно выразить графиком (рисунок 1).

Рисунок 1. Оптимальный объем загрязнения
Г де, L Оптимальный (допустимый) объем загрязнения

D D Предельная стоимость выброса отходов

S S Предельные социальные издержки от загрязнения
Предельные затраты на снижение загрязнения целесообразнее осуществить за счет уменьшения социальных издержек (оздоровления экологической обстановки среды, создания благоприятных условий отдыха и т. д.). Слева от точки K (рисунок 1), стоимость выброса отходов превышает ущерб, наносимый загрязнением. Следовательно, в этой области графика, «стягивание» средств с других направлений финансирования производственной деятельности на сокращение антропогенного давления на природу не оправдано.

Фиксация экологически и экономически оптимального размера загрязнения должно происходить в условиях общественной прозрачности и доступности всех расчетов и достоверной экологической отчетности. Учет экологических издержек природопользователя и степени его открытости аналогичен учету финансовых и репутационных рисков, а объективная экологическая статистика должна стать важнейшей составляющей положительного имиджа хозяйствующего субъекта [2].

Товаропроизводитель должен предложить общественности эффективную и адекватную систему экологического информирования. Однако государственный свод экологической статистики по старинке осуществляется лишь в региональном масштабе, поэтому потенциальные зарубежные инвесторы лишены возможности сравнения экологических аспектов деятельности предприятий, что является барьером эффективного проведения единообразной антикоррупционной экологической политики. Что касается российских банков хозяйствующих субъектов, то достоверность обозначенных в проекте экологических параметров кредиторов практически не интересует.

А между тем экологические рейтинги предприятий в случае эффектной подачи сравнительной информации, могут привлечь общественное внимание и обладают потенциалом реального влияния на уровень спроса на товарную продукцию. Для этого необходимо обеспечить общество достоверным массивом справочной рейтинговой информации. Именно эту функцию призваны выполнять справочники Независимого экологического рейтингового агентства, периодически выпуская во всех индустриально развитых странах.

Систематизация сведений об «экологических издержках» природопользователей предназначена для того, чтобы все партнеры компаний, от кредиторов до потребителей продукции, получили информацию не только об экономических затратах каждого предприятия (они фактически отражены в цене его продукции), но и о затратах природного капитала [1].

Основная идея активно формирующейся системы «экологической прозрачности» бизнеса в том, чтобы максимально содействовать росту природной капитализации и привлекательности для инвесторов тех компаний, которые проводят эффективную эколого-экономическую политику.

Применительно к горным долинам Кабардино-Балкарии администрации эколого-экономических зон на первом этапе должны мотивировать хозяйствующих субъектов принять на себя количественные обязательства по сохранению природы. Дальнейшая информационная прозрачность деятельности природопользователя должна привести росту курса его акций и улучшению имиджа данного предприятия [4].

Целенаправленное повышение внимания к компаниям с хорошими показателями экологической эффективности ориентирована на то, чтобы способствовать освоению ими менее природоемких технологий, стимулировать публичное поощрение их деятельности. И наоборот, на отстающие в экологическом рейтинге зоны предприятия, предлагается оказывать публичное общественное давление и юридическое принуждение для приведения в соответствие характера их природопользования нормам благоприятного качества окружающей среды.

Ослабление проблемы оптимизации уровня загрязнения применительно к сегодняшнему дню на локальном уровне предварительно можно представить в виде частных первоочередных задач [4]:

- обеспечения опережающего накопления экологических знаний местным населением;

- экологического картирования прикладного потенциала рассматриваемых на вовлечение в природопользование конкретных элементов ландшафтов, в отношении возможного коммерческого их использования;

- разработки местных стандартов чистоты элементов природы применительно к отдельным высотным уровням долин и определения сроков превращения их в социальные нормы природопользования;

- разработка и принятие норм природопользования применительно к специфике долин и комплексная мотивация их соблюдения в пределах полномочий предлагаемых к формированию администраций эколого-экономических зон.

Эти сведения постоянно должны обновляться, удобно сгруппированы, доступны для рядового пользователя Интернета. Общую картину размещения природоориентированных хозяйствующих субъектов поможет продемонстрировать интерактивная карта и информационные экологические индикаторы.

Безусловно, снижение воздействия на природу сопряжено с дополнительными инвестициями в модернизацию производства. Для долгосрочных портфельных инвесторов, прогресс в экологизации бизнеса означает повышение его технологической эффективности, а это – более надежный индикатор, нежели спекулятивная динамика фондовых индексов. Используя динамику жизнеспособности экологориентированного производства в качестве дополнительного биржевого индикатора, товаропроизводитель может эффективно приумножать свой рейтинг, стимулировать дополнительный спрос на свою товарную продукцию [3].

Периодическое составление экологической статистики в разрезе субъектов хозяйствования и ее обобщение в доступном виде обеспечит справедливое распределение экологической ответственности между природопользователями и реальное влияние экологических инноваций на рыночную капитализацию бизнеса. Это позволит повысить уровень экологизации материального производства, повышению экологической культуры природопользователей; росту объема государственных инвестиций, направленных на поддержание динамического равновесия экологического каркаса.

Количественное сопоставление уровня экологичности местного, к примеру, туристического бизнеса с имеющимися передовыми зарубежными и российскими аналогами – эффективный инструмент собственникам компаний для самоконтроля. Такой подход позволит высветить объективно экологические проблемные узлы ведения им хозяйственной деятельности.

Повышенное общественное внимание превращает экологический рейтинг в фактор мотивирования экологоориентированной модернизации применяемых технологий. Для упрощения восприятия статистических материалов, целесообразно их иллюстрировать системой ранжирования предприятий, ведущих однотипную деятельность по важнейшим показателям адаптированности хозяйственной деятельности уровню экологического порога вовлеченных ими элементов природных ландшафтов.


Литература:

1. Аверкина Т.И., Правикова Н.В. Использование геоинформационных систем при изучении опыта природопользования / Актуальные проблемы экологии и природопользования: сборник научных трудов XIX Международной научно-практ. конференции. Москва, 2018. – С. 142–147.

2. Долан Э. Дж. Макроэкономика. – С-Пб. – 1994. – 446 с.

3. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М. – 1980. – 264 с.

4. Калов Р.О., Тогузаев Т.Х., Бекаров Г.А. К вопросу проектирования горно-долинного природопользования с заданными свойствами // РЭиЖ. – 3. – 2019. – С. 45–51.