парадигмы социологии. Семина парадигмыОсновные этапыстановления политической
 Скачать 414.78 Kb.
|
|
Семинар1. парадигмы Основные этапы становления политической науки и ее Политология Донецкий национальный университет (ДонНУ) 7 pag. Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) Основные школы современной политической науки Англо-американская Французская Немецкая Итальянская Российская Основные представители С.Липсет К.Райт С.Хантингтон Г.Моргентау Р.Дарендорф М.Дювержен Ж.Бурдо М.Крозье Р.Арон Л. Сэв, М. Фуко Т. Адорно, Ю. Хабермас, Э. Фромм X. Арендт, К. Поппер В. Парето, Г. Моска, А. Грамши С. Андреев, В. Макаренко, В. Чиркин Е. Амбарцумов, А. Мигранян, М. Фарукшин Г. Дилигенский, Л. Мамут, Т. Матяш В. Амелии, К. Гаджиев, В. Мшвениерадзе, Г. Предвечный Академические тренды в изучении Разработка проблем политической модернизации, стабильности, политических конфликтов, внешней политики Исследования в области международных проблем, развития цивилизаций и глобальных взаимозависимостей. Исследование динамики общественного мнения Исследование классов, групп, включенных в политические отношения, Изучение сущности власти: взаимодействие субъектов и агентов политического действия, рекрутирование правящих элит, соотношение рациональных и иррациональных моментов политики. Исследования стратегии политических партий и движений, политических кризисов, политической социализации различных групп, особенно молодежи. Исследование философии политики, акцентирующее внимание на применении методов психоанализа и возрождения философских традиций: неокантианства и веберовского ренессанса, Анализ социальной природы тоталитаризма, его истоков, форм и проявлений интерес к укреплению национального государства и повышению его международного статуса, выявлению причин неравенства классов и элитарного характера правящего класса политическая жизнь и ее основные характеристики; теория власти и властных отношений, политические системы и режимы современности, политическая культура и политическая идеология, личность и политика; политическая модернизация общества; геополитика; методологические проблемы политологии Семинар 1 Основные этапы становления политической науки и ее Семинар 1 Основные этапы становления политической науки и ее Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) методология позитивизм институционализм прагматизм бихевиоризм структурализм Системный анализ представители Рудольф Карнап, Отто Нейрат, Карл Гемпель, Ганс Рейхенбах Торстейн Веблен УэслиКлэйр,Митчелл, Джон Коммонс Уильяма Джеймса, Джона Дьюи.Джордж Сантаян, Ч. Пирс Эдуард Торндайк, Иван Петрович Павлов, Джон Бродес Уотсон, Эдуард Чейс Толмен, Беррес Фредерик Скиннер К. Леви-Строс, М. Фуко, Ж. Дерида. Т. Парсонса, Дж. Хоманса, Р. Мертона Основные положения Современные особенности Позитивисты объединили логический и эмпирический методы в единый научный метод. Сущность единого для всех наук метода, обеспечивающего надежным и достоверным знанием закономерностей природы Основная цель позитивизма — получение объективного знания. Позитивизм оказал влияние на методологию естественных и общественных наук основа анализа - метод описания экономических явлений; объект анализа - эволюция социальной психологии; движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии; трактовка социально- экономических явлений с точки зрения общественной психологии; неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму; стремление к Концепция прагматизма по своей сути базируется на шести основных критериях, это: Принцип полезности; Вера в демократию; Взаимосвязь мысли и действия; Метафизика; Эпистемология; Аксиология. Основная идея этого направления заключается в том, что человек ведет себя неосознанно, его поступки обуславливаются рефлексами и реакциями на триггеры окружающего мира и основаны на опыте предков. Ученые отрицали такое явление, как сознание, и утверждали, что действия человека напрямую зависят от происходящего вовне. Особенности бихевиоризм исследует поведенческие это метод, используемый при исследовании форм, в которых выражается культуроведческая деятельность людей. В качестве них выступают общечеловеческие универсалии, принятые и схемы интеллектуальной работы. Эти формы обозначаются понятием структуры. Она, в свою очередь, трактуется как комплекс отношений, сохраняющих свою устойчивость в течение продолжительного исторического Системный анализ создавался как метод поддержки принятия стратегических решений. Он позволял обоснованно выбирать наилучшие стратегии в сложных ситуациях. Сегодня системный анализ из метода, рекомендующего руководителю выбор оптимальной линии поведения, развился в прикладной научный подход, который реализует Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) интеграции экономической науки с общественными науками; необходимость детального количественного исследования явлений; защита проведения антимонопольной политики государства. реакции всех живых существ; действия человека изучаются только с помощью наблюдения за ними; все психические, интеллектуальные и физиологические действия диктуются поведением; периода либо в разных районах мира. Эти основополагающие структуры функционируют как бессознательные механизмы, осуществляющие регулирование всей духовно-творческой деятельности человека. системный подход к исследованиям. Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) парадигма теологическая натуралистическая социальная Рационально критическая информационная представители Евсевий Кесарийский, св. Иоанн Златоуст,Амвросий Медиоланский, Фома Аквинский, Эгидий Римский, Петр Дюбуа О. Конт, Г. Спенсер Ж. Мейно Р. Даль Ж. Бержерон Т. Парсонс, А. Этциони Б. Спиноза А. Бентли Г. Моска Б. Крик Э. Дюркгейм М. Крозье А.И. Ракитова Р.Ф. Абдеева М.Д. Купарашвили Основные положения базируется на сверхъестественном истолковании источника происхождения государственной власти, на божественном объяснении природы политики и власти. Ее сторонники видят истоки в Божественной воле и религиозных кодексах (святых писаниях, заветах пророков и т.п.). Такой подход к политике характерен для первоначального этапа развития политических учений, когда боже- ственным признавался весь социально- политический строй, а власть, государство рассматривались лишь как часть универсального мирового порядка, созданного Богом. Такое ориентируется на рассмотрение человека как части природы и объяснение политики влиянием природной среды: географическими, климатическими факторами, биологическими и расовыми особенностями людей, врожденными психическими свойствами. Она объясняет природу политики исходя из доминирующего влияния внесоциальных факторов, не приобретенных, а врожденных, неизменных для человека и общества. объединяет разнообразные теории, суть которых сводится к стремлению объяснить природу и происхождение политики через социальные факторы, прежде всего через определяющую роль той или иной сферы общественной жизни, того или иного общественного явления, через приобретенные (социокультурные) свойства субъекта социального действия. то наиболее приземленная интерпретация политики. Природу политики объясняют не внешними, а внутренними факторами, свойствами, элементами. Сущность политики находят в ней самой и объясняют через теории конфликта и консенсуса, элитарные концепции В современной политике формируется новая информационная парадигма, в центре которой находится идея информации как одного из главных факторов политического процесса. Под воздействием информационных технологий стремительно меняются традиционные политические институты, трансформируются сложившиеся формы политических отношений, ломаются привычные конфигурации политического пространства и времени. Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) объяснение природы политики вряд ли можно назвать научным. Однако не стоит забывать, что такая интерпретация политических явлений существовала несколько веков. Современные особенности в современных условиях жизни общества теологическая парадигма продолжает свое влияние на трактовку политических явлений и процессов, причем большинством исследователей подчеркивается не столько божественный аспект политики, сколько не объясненный до сих пор наукой факт принципиальной и неустранимой таинственности и загадочности всего того, что связано с властью, наличием в ней некоторой мистичности и потусторонности. парадигма исходит из положения о том, что человек является неотъемлемой частью природы. Политика возникла в результате действия внесоциальных природных факторов, к которым прежде всего относятся географическая среда, биологическая природа человека, психологические свойства, расовые особенности людей парадигма пытается объяснить природу и происхождение политики влиянием социальных факторов, воздействием на нее других сфер общественной жизни: экономической, социальной, правовой, культурной парадигма исследует внутреннюю сущность политики, взаимодействие ее важнейших элементов, конфликты как необходимую составляющую общественного и политического развития .Современный мир характеризуется сложностью, динамичностью, пластичностью и плюральностью своих политических форм. Происходит стирание жестких политических границ, усиливаются процессы взаимопроникновения и взаимозависимости разнородных политических систем, налицо размывание и трансформация строго формализованных прежде политических структур. Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) 2. Дискуссионный вопрос к семинару: Политическую систему Алмонд определяет, как существующую во всех самостоятельных обществах систему взаимодействия, которая выполняет функции интеграции и адаптации (внутри общества, вне его и между обществами) посредством применения или угрозы применения более или менее легитимного физического принуждения. Политическая система, по его мнению, является легитимной, поддерживающей порядок и преобразующей системой в обществе. Это узаконенная сила, пронизывающая все «входящие» и «исходящие» факторы общества и придающая ему особые свойства и смысл, обеспечивающая его сплоченность как системы. Алмонда, в отличие от Истона, интересует не столько анализ происходящих процессов, сколько определяющее значение устойчивых структур политической системы. Термин «структура» наряду с термином «культура» занимает главное место в анализе Алмонда. Под «структурой» он подразумевает доступную наблюдению деятельность, которая формирует политическую систему. Та конкретная часть деятельности людей, которая участвует в политическом процессе, называется ролью. Роли — это единицы, из которых комплектуются все социальные системы, включая политическую. В связи с этим одним из основных компонентов политической системы является политическая роль. Конкретные совокупности взаимосвязанных ролей составляют структуры. Например, судья — это роль, суд — структура ролей. Фундаментальным для всего подхода является постулирование функциональных требований к системе. Существует некое количество целей, выбранных из ограниченного числа альтернатив и необходимых для жизни общества. Чтобы эти цели были переведены в конкретные действия, система Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) должна выполнять определенные функции. В общественных науках функции — целесообразная деятельность. Целесообразность определяется рамками системы. Направленные, или целевые функции, называются «явными». Прочие же, не являющиеся таковыми, именуются «скрытыми», которые также должны учитываться, чтобы глубже понять все производные действий и структур. Достоинством структурно-функционального метода является то, что он способствовал осознанию важности функций, особенно скрытых, выполняемых политическими акторами и группами. Document shared on www.docsity.com Downloaded by: перкош (erkezhansman@gmail.com) |