Семинар 3. Семинар 3 Тестовые задания Предмет международного частного права это 1 Межгосударственные отношения
 Скачать 22.52 Kb.
|
|
Курбатова А.Д. ЭУ-393602 Международное коммерческое право. Семинар № 3 Тестовые задания 1.Предмет международного частного права – это: 1)Межгосударственные отношения. 2)Отношения между гражданами, юридическими лицами различных государств и международными организациями. 3)Отношения государства и международных организаций. 4)Частноправовые отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом. 5)Частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. 2.Юрисдикционный иммунитет государства – это: 1)Невозможность исполнения вынесенного против государства судебного решения без его согласия. 2)Невозможность привлечения государства без его согласия к суду другого государства в качестве ответчика. 3)Недопустимость принятия принудительных мер в отношении имущества государства в целях предварительного обеспечения иска без согласия этого государства. 4)Невозможность применения в отношении собственности одного государства мер административного и иного насильственного характера со стороны другого государства. 3.Какие юридические лица выделяются в международном праве? 1)Международные предприятия. 2)Международные ООО. 3)Транснациональные компании. 4)Транснациональные корпорации. 5)Международные кооперативы. 6)Транснациональные товарищества. 7)Коммунитарные предприятия. 8)Финансово-промышленные группы СНГ. 9)Транснациональные предприятия СНГ. 4.Укажите методы международного частного права: 1)Коллизионно-правовой. 2)Метод преодоления коллизионной проблемы. 3)Метод унификации. 4)Материально-правовой. 5)Системный. 6)Системно-правовой. 5.К нормам международного частного права относятся: 1)Нормы международного гражданского процесса. 2)Коллизионные нормы. 3)Регулятивные нормы, регламентирующие международные отношения. 4)Материальные нормы внутреннего частного права, регулирующие отношения международного характера. 5)Диспозитивные международные частноправовые нормы. 6)Императивные нормы внутреннего права. 7)Унифицированные материальные частноправовые нормы. 6.К источникам международного частного права относятся: 1)Международные договоры. 2)Внутреннее национальное законодательство. 3)Судебная и арбитражная практика. 4)Обычаи. 5)Комментарии законодательства. 6)Сборники нормативных актов. 7.К международным организациям относятся: 1)Комиссия ООН по праву международной торговли. 2)Комиссия ООН по регулированию торговли. 3)Гаагский комитет по международным отношениям. 4)Венская комиссия по международно-правовым оговорам. 5)Международный институт по унификации частного права. 6)Гаагская конвенция по международному частному праву. 7)Международная торговая комиссия. 8)Международная торговая палата. 9)Международный валютный фонд. 8.Коллизионная норма – это: 1)Норма, определяющая каким правом должен руководствоваться суд при принятии решения по делу. 2)Норма, устанавливающая права и обязанности сторон международного частноправового отношения. 3)Норма, указывающая правоприменительный орган, который должен определить право какого государства следует применить при разрешении конкретного международного частноправового спора. 4)Норма, определяющая право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом. 9.В структуру коллизионной нормы входят: 1)Привязка. 2)Диспозиция. 3)Санкция. 4)Гипотеза. 5)Объем. 10.Оговорка о публичном порядке означает: 1)Избранное на основе международной нормы иностранное право не применяется, если такое применение противоречит публичному порядку данного государства. 2)В соответствии с международной материально-правовой нормой не получают защиты те права, которые противоречат публичному порядку данного государства. 3)Избранное на основе отечественной коллизионной нормы иностранное право не применяется и субъективные права, возникающие под действием иностранного права не получают защиты, если такое применение или такая защита противоречат публичному порядку данного государства. 4)Избранное на основе международного договора иностранное право не применяется и возникающие на основе норм иностранного права субъективные права не получают защиты, если такое применение или такая защита противоречат публичному порядку данного государства. Задачи Задача 1. В популярной радиопередаче приглашенный в студию консультант, отвечая на вопрос о том, может ли российский суд применять право другого государства, заявил, что это совершенно исключено. Единство правовой системы РФ – основа ее суверенитета, это раз. Нормы другой страны, принятые ее органами, не «указ» для российских органов и судов, это два. А если находящимся на нашей территории иностранцам не нравятся российские законы, то пусть едут к себе, а не учат нас, как надо формировать право. Проанализируйте приведенные аргументы, согласны ли вы с ними? – нет. применение права другого государства на территории нашей страны не может нарушать единство правовой системы РФ Объясните свою позицию, ссылаясь на правовые нормы. В связи с чем, у российских судов может возникнуть необходимость в применении иностранного права? – если есть иностранная сторона, например, международная коммерческая организация Что такое коллизионные нормы, для решения каких проблем они предусмотрены? – это нормы, которые помогают понять как будет применяться право при наличии иностранного эмитента Как вы понимаете суть коллизионной проблемы? – разногласия по поводу применения коллизионных норм различных государств для одной и той же ситуации Гражданка России Самойлова заключила договор с французской фирмой, находящейся в Марселе, используя интернет-магазин, путем принятия оферты, размещенной на сайте фирмы. Самойлова приобрела несколько эксклюзивных платьев из каталога, представленного продавцом. По условиям договора доставка должна была осуществляться почтовым отправлением. При этом стороны договорились, что момент перехода права собственности к покупателю определяется по законодательству Российской Федерации. До сдачи почтовой организации заказанные Самойловой платья сгорели в результате пожара. Возник спор о том, кто является собственником вещей и, соответственно, на ком лежит риск случайной их гибели. Вправе ли стороны в договоре купли-продажи определять применимое право к моменту перехода права собственности? - Да. Венская конвенция 1980 г. не определяет порядок перехода права собственности, поэтоум воспользуемся п.2 ст. 7. Право какого государства должно регулировать вопрос о моменте перехода права собственности по общему правилу российского коллизионного права? Квалифицируйте спорную ситуацию. – Регулирование по общему правилу российского коллизионного права. В данном случае французское право должно регулировать вопрос о моменте перехода права собственности, по П. 1 ст. 1206 ГК РФ. Стороны договорились, что момент перехода права собственности к покупателю определяется по законодательству Российской Федерации по п. 1 ст. 223 ГК РФ, поэтому собственником вещей на момент пожара являлась французская фирма, и именно фирма рисковала случайной утратой вещей. Три деловых партнера - граждане России, Греции и Азербайджана - создали юридическое лицо, в форме акционерного общества, которое зарегистрировали на Багамских островах. Багамские острова - офшорная зона, не требующая отчетности и полностью исключающая налогообложение, характеризующаяся высокой степенью конфиденциальности для владельцев компаний и почти полным отсутствием контроля со стороны властей за деятельностью таких компаний. Созданное акционерное общество осуществляло свою деятельность на территории стран СНГ, преимущественно занимаясь скупкой сельскохозяйственной продукции у производителей и перепродажей ее крупным торговым сетям. Органы управления АО включали в себя помимо общего собрания акционеров, исполнительного директора, дирекцию, наблюдательный совет. При этом все органы кроме общего собрания были сформированы из нанятых на работу менеджеров. Исполнительный директор имел штаб-квартиру в Греции, дирекция и наблюдательный совет собирались периодически в России. По истечении 5 лет деятельности по инициативе азербайджанского участника потребовалось решить вопрос о внесении изменений в устав, но остальные участники и директор саботировали общее собрание. Для защиты своих прав азербайджанский акционер обратился в арбитражный суд г. Москвы, мотивирую выбор суда тем, что российский суд сможет по-настоящему разобраться в деле и принять справедливое решение, опираясь на российские нормы корпоративного права. Обладает ли суд в России компетенцией для рассмотрения данного спора? – нет, Юр лицо зарегистрировано на Багамских островах (ст.1202 п.1 ГК РФ) Изменится ли решение суда, если с иском обратиться российский акционер? – нет, вопрос гражданства не указан в правовых актах Как определить национальность акционерного общества в данном случае? – по ГК РФ та же статья ст.1202 п.1 От чего будет зависеть право какой страны подлежит применению в этой ситуации? - От личного закона акционерного общества. |