семинары политология. Семинар Понятие и виды бинарного сравнения
 Скачать 284.54 Kb.
|
|
Семинар Понятие и виды бинарного сравнения. Бинарное сравнение. Описание бинарного сравнения можно найти в изданной на русском языке книге М. Догана и Д. Пеласси «Сравнительная политическая социология» (1994, с. 176–183). Бинарное сравнение представляет собой стратегию исследования двух стран, позволяющую выявить общее и особенное в их политическом развитии. При этом выделяются два типа бинарных сравнений: косвенное и прямое. Бинарное сравнение, как пишут авторы, является косвенным в том смысле, что любой другой считающийся несхожим объект сравнения рассматривается в зависимости от собственного видения исследователя. В качестве примера приводится исследование демократии в Америке Токвиля, которое позволило автору сформировать иное представление о политических институтах Франции . Прямое бинарное сравнение является непосредственным и позволяет исследователю с помощью исторического метода включить в орбиту изучения сразу две страны. Липсет, который также анализирует особенности бинарного сравнения , выделяет такие две стратегии: имплицитная и эксплицитная (Lipset, 1994, p. 153–213). Он подчеркивает значение исследовательских гипотез для выбора двух стран, подвергаемых сравнению. В этой связи не всякое сравнение двух стран полезно. Особое внимание автор обращает на проблему исключительности при выборе сравниваемых стран. Рассматривая сравнительное исследование Японии и США как двух примеров наиболее успешного индустриального развития, Липсет говорит еще об одной характеристике стратегии бинарного сравнения: выбор наиболее характерного различия между сравниваемыми странами, имеющего отношение к предмету анализа. Патмэн Робрет Патмэн «Чтобы демократия сработала» - объект и предмет исследования
Расширение самостоятельности регионов за счет административной реформы в регионах Италии. Процесс деволюции (предоставление полномочий, в отличие от ситуации с федерализмом, передача полномочий при деволюции может носить временный характер и не ведет к «разделению суверенитета».) 
1970-80ые годы
— это такие приспособления, с помощью которых достигаются не только соглашения, но и определенные цели. Мы хотим, чтобы правительство что-то делало, а не просто решало, что надо сделать, — чтобы оно обеспечивало образование нашим детям, выплату пенсий престарелым, боролось с преступностью, создавало рабочие места, поощряло семейные ценности и т.д. Конечно же, мы можем не соглашаться по поводу того, какая из этих задач важнее или какими путями следует добиваться всего этого. Однако все мы, за исключением разве что анархистов, согласны в том, что главное для правительственных институтов — это способность к действию. Такова общая подоплека наших оценок институциональных успехов и поражений
четыре этапа личных интервью с работниками местных органов власти шести регионов, осуществленных в период с 1970 по 1989 годы. Более семисот таких интервью предоставили нам уникальную "живую картину" деятельности региональных институтов с точки зрения очевидцев и участников; - три этапа личных интервью с лидерами местных общин тех же шести регионов в период между 1976-1989 годами, а также общенациональный почтовый опрос этой же категории политиков в 1983 году. Банкиры и фермеры, мэры и журналисты, профсоюзные деятели и бизнесмены - все наши респонденты хорошо знали собственные региональные правительства, будучи информированными наблюдателями; - шесть специально организованных общенациональных опросов избирателей в период 1968-1988 годов. Эти интервью позволили выявить различия в политических и социальных ориентирах изучаемых нами регионов и познакомиться со взглядами тех, кто выбирает новую региональную власть; - тщательное изучение множества статистических данных, касающихся институциональной деятельности во всех двадцати регионах, описанное в Главе 3; - детально изложенный в той же главе уникальный эксперимент 1983 года, выявлявший способность региональных правительств во всех двадцати регионах реагировать на запросы и требования "людей с улицы"; - теоретические исследования институциональной политики и регионального планирования в шести избранных регионах в период 1976— 1989 годов, а также детальный анализ законодательства, появившегося во всех двадцати регионах в 1970-1984 годы. Тем самым был получен "сырой" материал для обобщения и оценки политических будней в регионах, а также появилась возможность интерпретации наиболее невнятных статистических данных. Короче говоря, мы довольно хорошо знаем тот предмет, о котором пишем. Содержательные аспекты работы Р.Патнема:
-Появление региональных правительств чтобы сократить дистанцию между региональными правительствами и центральным -Для улучшения подотчетности -Усилить региональную власть(сделать ее эффективнее) -Сдвиги влево -Бессилие центральной власти |