Задачи. Задачи к семинару по теме 4.6. Семинару по теме преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
 Скачать 112.13 Kb.
|
|
Задачи к семинару по теме: «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА» Задача 1. Васин работал трактористом в леспромхозе. В день происшествия трактор, которым он управлял, использовался для работ в лесу по заготовке древесины. Во время подравнивания одного из штабелей Васин, находясь в нетрезвом состоянии, не убедившись в отсутствии около штабеля людей стал подравнивать концы стволов и прижал трактором счетчика Павлову к штабелю, причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Подлежит ли уголовной ответственности Васин? Можно ли в данном случае применить для квалификации его действий какую-либо статью из числа следующих: ст. 263.1, 264, 268 УК РФ? Квалифицируйте действия Васина, если считаете, что в них есть состав какого-либо преступления. Задача 2.  20-летний Кузнецов, предложил с целью «развлечься» своим знакомым – 14-летнему Пенькову и 17-летнему Михасеву подложить на железнодорожные пути стальной тормозной «башмак».Проникнув за ограждение железнодорожных путей в районе станции Сузун, они поставили «башмак» на рельс и стали ждать поезда. В результате наезда на «башмак» у локомотива грузового поезда лопнула передняя ось и было оторвано колесо. Схода с рельсов и опрокидывания состава удалось избежать, благодаря умелым действиям машиниста и экстренному торможению. Ремонт локомотива обошелся в 3,2 млн. руб., восстановление поврежденного рельса и шпал обошлось в 920 тыс. руб., задержка движения составов составила 5 часов, что принесло ущерб РЖД в сумме 11 млн. руб. Есть ли состав (или составы) какого-либо преступления в действиях Кузнецова, Пенькова и Михасева? Подлежат ли уголовной ответственности все указанные лица? Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц. Задача 3. Серегин, управляя автобусом, совершил наезд на девочку четырехлетнего возраста, выбежавшую на проезжую часть из-за стоявшей на обочине автомашины. От полученных повреждений она скончалась на месте. Серегин, испугавшись случившегося, с места происшествия скрылся (в тот момент девочка была еще жива, и Серегин видел это). Впоследствии, будучи задержанным, он показал, что остановить автобус не мог, так как девочка появилась на дороге внезапно. Проведенная автотехническая экспертиза подтвердила его слова. Дайте юридический анализ действиям Серегина. Задача 4. Голдин перелез через металлическое ограждение проезжей части и стал переходить дорогу. Заметив это, водитель Курлов снизил скорость и подал сигнал. Голдин остановился, и Курлов продолжил движение. Когда расстояние сократилось до 8 метров, Голдин решил, что успеет перейти дорогу, и побежал. Курлову пришлось резко затормозить и свернуть вправо, где он правым крылом сбил пешехода Овечкина, причинив тому тяжкий вред здоровью. Кто должен нести уголовную ответственность за причинение вреда Овечкину? Дайте юридический анализ действий виновного лица. Задача 5. Водитель Аброськин с экспедитором Шульгиной осуществляли развоз продуктов по магазинам на грузовом автомобиле ЗиЛ. Подъехав задним ходом к разгрузочному крыльцу магазина Аброськин, не заглушая двигатель, вышел из автомобиля посмотреть расстояние до крыльца. Шульгина осталась в машине на пассажирском сиденье. Увидев, что он не доехал около 1 метра, Аброськин крикнул Шульгиной, чтобы она опустила рычаг ручного тормоза. Шульгина отпустила ручной тормоз, машина резко покатилась назад и придавила Аброськина к стальному обрамлению крыльца. От полученных травм он скончался на месте. Подлежит ли уголовной ответственности Шульгина? Можно ли в данном случае применить для квалификации ее действий какую-либо статью из числа следующих: ст. 263.1, 264, 268 УК РФ? Квалифицируйте действия Шульгиной, если считаете, что в них есть состав какого-либо преступления. Задача 6. Кузьмин, катаясь на «Ауди» с Васильевой по ночному Новосибирску предложил ей «поучиться водить», на что та согласилась. Кузьмин, зная, что Васильева ранее никогда не управляла машиной и не имеет водительского удостоверения, уступил ей свое место и начал давать указания как вести автомобиль. На перекрестке Васильева, увидев красный сигнал светофора, перепутала педаль тормоза и газа и врезалась в автомобиль такси, начавший движение на зеленый сигнал. От удара «Ауди» в боковую дверь в такси погиб пассажир Троекуров. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ? Есть ли в данном случае состав какого-либо преступления, предусмотренного ст. 263.1, 264, 268 УК РФ? |