Лекции. Лекция 2 Россия. Сер. Xvi сер. Xvii вв. План Вопрос 1 государственный строй россии в период сословнопредставительной
 Скачать 0.56 Mb.
|
|
«ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РУСИ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ (сер. XVI – сер. XVII вв.) ПЛАН: Вопрос 1: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ. Вопрос 2: ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ. Вопрос 3: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. Вопрос 4: УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. Вопрос 5: СУД И ПРОЦЕСС ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. Вопрос 1: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ. I. С середины XVI в. по середину XVII в. В России существовала сословно- представительная монархия. Ее характерными чертами были (по С. В. Юшкову): - отношения подданства, сменившие отношения вассалитета-сюзеренитета; - деятельность царя направлялась Боярской думой, которая помимо знати включала в себя представителей дворянства; - созыв Земских соборов; - приказная система управления, заменившая дворцово-вотчинную систему; - система губного и земского самоуправления на местах, заменившая систему кормлений. Во главе государства стоит царь. Официально титул царя впервые получил Иван IV в 1547 г. Царю принадлежало право: - законодательства, - суда, - верховной военной власти. Происходило постепенное увеличение власти царя. Преемство царского престола стало окончательно совершаться на основе принципа первородства и единонаследия. III. В своей деятельности царь опирался на Боярскую думу, которая вместе с царем осуществляла законодательную власть, решала вопросы управления, суда, внутренней и внешней политики. В Судебнике 1550 г. говорилось, что все законы в государстве должны приниматься с «государеву докладу и со всех бояр приговору», и в большинстве законов XVI в. имелась формулировка: «уложил царь со своими бояры». Дума являлась высшей судебной инстанцией по политическим делам и местническим преступлениям. В развитии Боярской думы проявились следующие тенденции: 2 - изменялся состав думы, куда стало входить во большее число представителей «худородных родов» (детей боярских, дворян), за счет чего происходил численный рост думы; - уменьшалась роль думы. Все чаще царь стремился принимать решения, советуясь лишь с небольшим числом наиболее приближенных к нему людей. В 1547-1560 гг., при Иване IV действовала «Избранная рада» - неофициальный совет при царе, в который входили поместный дворянин А. Адашев, священник Благовещенского собора А. Сильвестр, князья Д. Курлятьев и А, Курбский. Советуясь с Избранной радой царь провелземскую, судебную, военную реформы, практически оттеснив Боярскую думу от управления страной. Заседания Боярской Думы проводились в Кремле, в период опричнины - в Москве или Александровской слободе. Подготовку материалов для заседаний думы производил специальный штат чиновников, связанных с приказами. IV. Особое место в системе высших государственных органов занимали Земские соборы, проводившиеся с середины XVI по середину XVII вв. Земские соборы являлись специфическим органом сословно-представительной монархии и созывались только по мере надобности для решения наиболее важных государственных вопросов: избрание царей, объявление войны, заключение мира, принятие наиболее важных законов, установление новых податей и налогов. Лишь в период правления Михаила Романова Земский собор работал почти постоянно. Состав Земских соборов: Боярская Дума; Освященный собор - Собор высшего духовенства; выборные представители от дворянства; выборные представители от посадских людей; выборные представители от черносошных крестьян (в 1613 г.). Право созыва Земского собора принадлежало царю, Боярской думе, патриарху. На имя воеводы посылалась грамота, в которой указывались цель Собора, число выборных и срок их приезда в Москву. Порядок организации выборов и нормы представительства от отдельных сословий не были определены. Заседания Собора начинались торжественной речью царя, где объяснялись причины созыва Собора и определялись вопросы, подлежащие рассмотрению. Обсуждение вопросов велось отдельно каждой сословной частью Собора. Решение принималось всем составом Собора и оформлялось специальным документом - приговором. Продолжительность работы Собора была различной - от нескольких часов до нескольких лет. V. В период сословно-представительной монархии окончательно сложилась система приказов - центральных органов управления. Число приказов постоянно росло. Они создавались по мере надобности, без заранее установленного плана. Существовали отраслевые и территориальные приказы, что обусловило нечеткость в разграничении функций между ними. В ведении практически всех приказов были не только функции управления, но и суда. Классификация приказов: дворцово-финансовые приказы: Ловчий, Сокольничий, Конюший, Приказ большого дворца (ведал содержанием царского дворца), Приказ большой казны (прямыми налогами), Приказ большого прихода (косвенными налогами), Новая четверть (питейными доходами; военные: Разрядный (ведал назначением служилых людей на должности), Стрелецкий, Казачий, Иноземный, Оружейный, Бронный, Пушкарский; судебно-административные: Поместный (ведал раздачей поместий и вотчин), Холопий (ведал закреплением и освобождением холопов), Земский (ведал судом и управлением тягловых людей Москвы); территориальные приказы: Казанский, Московский, Владимирский и др. (ведали 3 судом служилых людей определенной территории); специальные отраслевые приказы: Посольский (ведал сношениями с иноземными государствами), Каменный (ведал производством каменных сооружений), Приказ печатного дела, Аптекарский, Монастырский (ведал судом над церковными властями), Приказ золотого и серебряного дела. VI. В системе местного управления были произведены реформы, ограничивавшие власть боярской аристократии на местах. В 1556 г. система кормлений была отменена и заменена органами губного и земского самоуправления. Губное самоуправление первоначально создавалось в нескольких городах и волостях, но затем (в 1556 г.) было введено во всех уездах с сильно развитым помещичьим землевладением. В каждом уголовно-полицейском округе (губе), а впоследствии в каждом уезде, создавались органы губного самоуправления - губные избы, состоящие из губного старосты, целовальников (целовать крест - давать присягу), губного дьяка. Губные старосты избирались из дворян и детей боярских первоначально бессрочно, затем - на год. Губные органы занимались разбойными делами, делами о татях, убийствах, заведовали тюрьмами. Губные избы были подчинены Разбойному приказу. Земская реформа была проведена в 1555-1556 гг. Органами земского самоуправления были земские избы, состоящие из «излюбленного головы» - старосты и целовальников (земских судей), которые избирались из посадских людей в городах и крестьян черносошных и дворцовых земель; Первоначально избрание производилось на неопределенный срок, позже - ежегодно. Делопроизводство вел выборный земский дьяк. Земские органы занимались сбором подати, гражданскими и мелкими уголовными делами среди черносошных крестьян и посадских людей. Земские избы контролировались различными приказами по роду их деятельности. В начале XVII в. наряду с земским и губным самоуправлением вводилось воеводско-приказное управление. В уезды и города царем и боярской думой назначались воеводы на 1-2 года. При воеводе создавалась «приказная изба», состоящая из дьяков и подьячих, приставов, рассыльщиков и др. Воеводы осуществляли административное и военное управление (контролировали сбор податей и повинностей, ведали судом, командовали вооруженными отрядами). В качестве представителей центральной власти они наблюдали за деятельностью губного и земского самоуправления, однако впоследствии подчинили себе эти органы. Вопрос 2: ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ. I. В период существования сословно-представительной монархии продолжается процесс оформления основных сословий России. К привилегированным сословиям относились бояре и дворяне. Во второй половине XVI-XVII вв. по мере усиления власти царя происходит постепенное отстранение от управления государством боярства и начинается сближение в правовом отношении бояр и дворян. С 1556 г., после принятия Уложения о службе, бояре были обязаны нести службу в пользу государства (выставлять определенное число вооруженных людей в зависимости от количества и качества имевшейся у них земли). Обязанность несения службы превращало боярство в служилое сословье. Одновременно происходили изменения в правовом положении вотчин - земель, принадлежавших боярам. Вотчины подразделялись на родовые, купленные, жалованные. Особенностью родовых вотчин было то, что наследование их было ограничено определенным 4 кругом родственников, принадлежавших к роду наследователя. При отчуждении родовых вотчин члены рода имели право их выкупа в течение сорока лет. С 1551 г. вводятся новые ограничения в праве распоряжения родовыми вотчинами: запрещалось передавать их монастырям (на помин души), обменивать и давать в приданое. Владельцы купленных вотчин имели право свободно их отчуждать. Жалованные вотчины давались боярам за службу и на условии обязательного несения службы, они не могли свободно отчуждаться и передаваться по наследству. Однако уже в 1628 г. купленные вотчины были приравнены к родовым. Дворянство являлось наиболее многочисленной группой служилых людей («по прибору», т. е. призыву, а не по наследству). Принадлежность к дворянству определялась «верстанием», т. е. записью в полковые списки и назначением жалования (денежного и поместного). Первоначально дворяне не имели права распоряжаться своими поместьями, однако в XVII в. происходит постепенное расширение прав дворян. Утверждается порядок, по которому поместья закреплялись за сыновьями, пригодными к службе. В случае смерти дворянина поместья могли передаваться его вдове и детям (в том числе и дочерям). По уложению 1649 г. закреплялось право обмена поместий на вотчины. Сформировались основные привилегии служилых сословий (боярства и дворянства): право владеть вотчинами и поместьями; право поступать на государственную службу; освобождение от податей и повинностей; привилегии в гражданском и уголовном праве. II. Духовенство являлось также привилегированным сословием: - оно освобождалось от податей и повинностей; - имело право владеть вотчинами; - обладало широкими иммунитетными правами на своих землях. С середины XVII в. государство начинает ограничивать рост церковного землевладения, право распоряжения землями, иммунитетные права церкви. По Соборному уложению 1649 г. ограничивалась и юрисдикция церкви, а также ее привилегии в торговле и ремеслах (ликвидация белых слобод). Все это свидетельствовало о начале процесса подчинения церкви государству. III. С ростом городов увеличивалась численность и усложнялась структура посадского населения: гости - наиболее привилегированная категория посадских людей. Они освобождались от общинных податей и повинностей, от платежа торговых пошлин, имели право владеть вотчинами и поместьями, подлежали суду царя, несли службу в пользу государства (осуществляли финансовое управление, заведовали таможнями). Звание гостя давалось наиболее богатым купцам, занимавшимся торговлей с иноземными государствами; люди гостиной и суконной сотен также обладали определенными привилегиями, но в меньшем объеме, чем гости. Они несли службу в качестве помощников гостей; черные люди входили в состав черных сотен и слобод, несли тягло и повинности в пользу государства (подводная повинность, постоялая повинность, строительство и ремонт городских укреплений и т. д.). В городах наряду с «черными» существовали «белые слободы» - земли, принадлежавшие боярам, дворянам, духовенству, монастырям. Жители "белых слобод" освобождались от ряда податей и повинностей, что приводило к переходам посадских людей из «черных» в «белые» слободы. Это вело к сокращению численности горожан, плативших подати, и уменьшало поступления в казну. В течение первой половины XVII в. государство последовательно боролось с увеличением численности «белых слобод», принимая специальные постановления о запрещении переходов черных людей, создавая специальные 5 органы сыска бежавших тяглецов (Сыскной приказ) и др. Соборным уложением 1649 г. были ликвидированы «белые слободы», а торговые и ремесленные люди, жившие на их территории, были обложены государственными податями. В Уложении было также закреплено монопольное право посадских людей на торговлю и ремесла. IV. Крестьяне делились на два больших разряда: чернотяглые (жившие на государственных землях) и владельческие (жившие в вотчинах, поместьях, дворцовых и церковных землях). По форме и степени эксплуатации крестьяне делились на старожильцев и новоподрядчиков, серебренников, половников, бобылей (не имели своей пашни и были освобождены от тягла, но платили бобыльский оброк) и др. В правовом положении крестьянства произошли серьезные изменения - завершился процесс юридического оформления крепостного права. Этапы закрепощения крестьян: Судебник 1497 г. — введение ограничения перехода крестьян от одного хозяина к другому Юрьевым днем при условии уплаты «пожилого»; Судебник 1550 г. — подтверждение Юрьева дня и увеличение «пожилого»; 1581 г. — введение «заповеди» (запрета) на переход в Юрьев день, повторявшейся в последующие годы; 1581-1592 гг. — составление писцовых книг (перепись населения), внесение в которые определяло крестьянина старожильцем и он терял право перехода; 1597 г. — введение «урочных лет», т. е. установление срока сыска беглых в течение 5 лет; 1607 г. — «урочные лета» увеличены до 15 лет; Соборное уложение 1649 г.: отмена «урочных лет», введение бессрочного сыска беглых. Изданием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян. Право перехода утратили все категории крестьян (чернотяглые и владельческие). Устанавливалось суровое наказание за укрывательство беглых. Владельцы земель получили право на неограниченное использование труда крестьян, право продавать и менять их и др. V. Холопы являлись наиболее бесправной группой населения. Они делились на две основные категории: полных и кабальных. Кабальное холопство получило распространение в XV в., а с XVI в. стало пожизненным. По источникам холопства различаются докладные, духовные, приданные, холопы и др. Постепенно происходило уменьшение источников холопства. Прекратили свое существование такие источники, как преступление, несостоятельность должника, плен. Основными источниками холопства остались рождение от родителей-холопов и брак с холопом. В целом наметилась тенденция сближения положения холопов и крепостных крестьян. Вопрос 3: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. I. Важнейшим источником права периода сословно-представительной монархии является Соборное Уложение 1649 г. Оно было принято после восстания посадских людей в Москве в 1648 г. Проект Уложения был разработан комиссией под руководством боярина Н. И. Одоевского. В течение пяти месяцев этот проект обсуждался Земским собором и был принят в сентябре 1649 г. Источники Соборного Уложения: Судебники; 6 указы и боярские приговоры, указные книги приказов; «градские законы греческих царей» (византийское право); Литовский статут; новые статьи (включены составителями проекта и по предложениям членов Земского собора). Соборное Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. В последующие годы принимались новоуказные статьи, т. е. статьи, которые изменяли или дополняли постановления Земского собора. II. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические) лица, так и коллективные (юридические) лица. Причем, проявлялась тенденция к расширению юридических прав частного лица. В Уложении специальными нормами оговорены требования, которым должны были отвечать субъекты гражданского права. Это: пол, возраст, социальное и имущественное положение. Гражданские правоотношения возникали с 15-20 лет. Так, в возрасте 15-и лет дети служилых людей могли наделяться поместьями, с этого же возраста у субъекта возникало право самостоятельного принятия на себя кабальных обязательств. В главе ХIV Соборного уложения отмечено, что с 20-и летнего возраста появлялось право принимать крестное целование (присягу) в суде. Говоря о половом цензе, необходимо отметить, что в ХVII в. наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщин по сравнению с предыдущим периодом, в частности в сфере наследования женщинами недвижимого имущества. Так, например, вдова дочери получали часть поместья на «прожиток», т.е. пожизненное владение. III. В Соборном уложении нашли отражение такие институты формирующегося гражданского права как вещное право. Закон определил основные способы приобретения вещных прав: захват, давность, находка, пожалование. Наиболее сложный характер носили вещные имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Пожалование земли сопровождалось комплексом юридических действий, включавших: выдачу жалованной грамоты, составление справки (записи в приказной книге содержащей сведения, на которых основывалось право наделяемого лица на землю), и ввода во владение, заключавшегося в публичном отмере земли. В Соборном уложении были представлены важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Определялось, что владельцами поместий могли быть и бояре и дворяне, устанавливался определенный порядок передачи поместья по наследству, разрешался обмен поместья и на поместье, и на вотчину. Однако помещики не могли по своему усмотрению продавать землю (только по царскому указу), не могли они ее и закладывать. Поместье, являясь вознаграждением за службу, по сути, оставалась землей государственной. Уложением допускался обмен большего поместья на меньшее, и под прикрытием этой сделки давало возможность продажи поместья. К концу ХVII в. установилась практика обмена поместий на денежные оклады, что в скрытой форме означало фактическую куплю-продажу поместий. Имущественные права вотчинников, зафиксированные в статьях Соборного уложения, давали им возможность продавать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), 7 закладывать, передать по наследству. Уложение устанавливало право родового выкупа, которое не распространялось на купленные (не родовые) вотчины. Был определен срок - 40 лет для выкупа проданной, выменянной, заложенной родовой вотчины. Закон определял круг родственников, имевших право на выкуп (при этом исключались прямые потомки – дети и внуки). На купленные вотчины (не родовые) право родового выкупа не распространялось. В середине XVII в. происходит активное сближение правового статуса вотчины и поместья, которое подготовило полное слияние имущественных прав ведущих групп землевладельцев. Соборное уложение подробно регламентировало и такой институт гражданского права как залоговое право. Заложенная земля могла оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя; допускался залог дворов на посаде; заклад движимого имущества. Просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю. Однако относительно дворов и лавок на посаде делалось исключение. Указанное имущество даже в случае просрочки платежей по закладной не могло перейти в собственность беломестцам, т.е. непосадским людям. Считались также недействительными закладные на посадские дворы и лавки, совершенные на имя иностранцев. В случае если заложенная вещь была украдена или погибла без вины залогодержателя, он возмещал ее стоимость в половинном размере. Соборное уложение определяло право на чужую вещь. Например, закон давал право ставить запруды на реке в пределах своего владения, но при условии, что соседним помещикам запруды не принесут ущерба. Или же в городах запрещалась постройка печей, поварен вплотную к соседским строениям и т.п. Так впервые в отечественном законодательстве в Уложении регламентировался институт сервитутов (юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других). IV. В XVII в. произошли существенные изменения в обязательственном праве. Обязательства, вытекающие из договора, обеспечивались не личностью, а имуществом ответчика. Причем ответственность носила коллективный характер: друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долговые обязательства переходили по наследству. Соборное уложение уделяет внимание форме заключения договора, ведь в XVII в. он оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и в частности на землю. Развитие этой формы происходило на фоне постепенной замены комплекса сопутствующих ей формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами, закреплявшимися «рукоприкладством» свидетелей без их личного участия в процедуре сделки. Договорная грамота заверялась печатью в официальной инстанции и только тогда приобретала законную силу. Практиковалось составление договорных грамот площадными подьячими, которые обычно получавшими свою должность «на откуп» или «на поруку». Оставленные ими грамоты заверялись печатями в приказной палате. V. Наследственное и семейное право не претерпело существенных изменений в Соборном уложении 1649 г. Эти отрасли права сохранили принципы, заложенные княжеским и царским судебниками и «Домостроем». Наследование осуществлялось: по закону и по завещанию. В Уложении большое внимание уделялось порядку передачи по наследству земли как главному средству производства и обеспечения служилого сословия. Завещание оформлялось письменно, а в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось 8 церковными властями. Воля завещателя была ограничена. Нельзя было завещать землю церквам и монастырям. Кроме того, родовые и жалованные вотчины, поместья не подлежали завещательному распоряжению. Завещать можно было только купленные вотчины и недвижимое имущество. Наследование родовых и жалованных вотчин происходило только по закону, передавалось членам того же рода, к которому принадлежал покойный. Дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Вдова получала часть выслуженной вотчины на «прожиток», но только в случае, если после смерти супруга не оставалось прожиточного поместья. Поместья переходили по наследству сыновьям. Вдова и дочери получали часть поместья на «прожиток», то есть в пожизненное владение. Часть поместья могла быть передана по наследству родственникам по боковой линии. Это положение было ликвидировано законом в 1684 г. В области семейного права в Соборном уложении 1649 г. были прописаны нормы, базировавшиеся на принципах «Домостроя». Законодательно закреплены были господство мужчины в семье и власть родителей над детьми. Дети обязаны были чтить родителей и повиноваться им. Родители имели право наказывать детей. Жалобы детей на родителей Уложение запрещало под страхом наказания. Убийство родителей детьми наказывалось «нещадной смертью», убийство детей родителями – годом тюремного и церковного покаяния. Признавался законным только церковный брак, только он имел юридические последствиями. Для заключения брака требовалось согласие родителей, браки крепостных крестьян заключались только с разрешения их владельцев. В брак разрешалось вступать только трижды, четвертый брак запрещался. Внебрачные дети не имели наследственных прав. Развод разрешался только при уходе одного из супругов в монастырь, обвинения супруга в антигосударственной деятельности, неспособности жены к деторождению. Вопрос 4: УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. I. Общее понятие преступления в Уложении отсутствует, но под преступлением понималось «непослушание царской воле, нарушение предписаний». Субъектами преступления признавались все физические лица в возрасте с семи лет, исключая умалишенных. В Уложении имеются указания на случаи совершения преступления несколькими лицами - соучастниками. Виды соучастия: главное виновничество; пособничество - «повод», т. е. устранение препятствий для совершения преступления; прикосновенность; недонесение; укрывательство («стан», «приезд»); попустительство. Несмотря на попытку выделения видов соучастия, часто и главные, и второстепенные участники преступления наказывались одинаково. Субъективная сторона преступления включает формы вины - умысел и неосторожность. Случайные деяния не наказывались. Судебник различает также деяния «хитростные» и «бесхитростные», не разграничивая этих понятий. «Бесхитростные» деяния в различных статьях трактовались как неосторожные или случайные. Объективная сторона характеризовалась совершением деяния в форме действия или бездействия. Выделялись обстоятельства смягчающие и отягчающие. Смягчающие обстоятельства: малолетство, наличие у субъекта преступления физических недостатков (глухота, немота), 9 состояние опьянения, состояние аффекта. Отягчающие обстоятельства: рецидив, совокупность нескольких преступлений, размеры причиненного вреда, особый статус объекта преступления. В Уложении выделялись стадии преступления: покушение на преступление и оконченное деяние. Объектами преступления являлись церковь, государство, личность, имущество, семья и нравственность. Виды преступлений: против веры - богохульство, нарушение порядка в церкви, совращение православного в другую веру и др.; против государства - измена, заговор, бунт, любые действия, направленные против личности государя и его семьи (оскорбление, причинение вреда его здоровью) и даже голый умысел и недоносительство; против порядка управления - подделка печатей, грамот, фальшивомонетничество, неявка ответчика в суд, нарушение правил взимания пошлин, содержание без разрешения питейных заведений, «ябедничество» (ложное обвинение) и др.; должностные преступления - взяточничество, вымогательство, вынесение судьей заранее несправедливого приговора и др.; воинские преступления - измена, дезертирство, мародерство и др.; против личности - убийство (простое и квалифицированное, например, убийство слугой господина, женой мужа), нанесение тяжких телесных повреждений, побои, оскорбление действием и словом (распространение порочащих слухов, клевета) и др.; против имущества - кража (татьба) простая и квалифицированная (церковная, совершенная на государевом дворе, конокрадство и т. д.), грабеж (насильственное отнятие имущества) простой и квалифицированный, разбой (грабеж, связанный с посягательством на жизнь), мошенничество, порча чужого имущества и др.; против нравственности - сводничество, «блуд» жены, непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, содомский грех и др. II. Система наказанийв Соборном уложении усложнилась по сравнению с предыдущим периодом. Цели наказания: устрашение, изоляция преступников, возмещение вреда, исправление преступников. Виды наказания: смертная казнь простая (отсечение головы, повешение за разбой) и квалифицированная (сожжение за богохульство, залитие в горло раскаленного металла за подделку денег, закапывание в землю по горло за измену женщин); телесные наказания - болевые и членовредительные. Наиболее распространены были болевые наказания - битье кнутом на торговой площади (торговая казнь). Членовредительные наказания (урезание ушей для воров и урезание ноздрей за курение табака) упоминаются лишь в нескольких статьях; тюремное заключение на определенный срок (от трех дней до четырех лет) для обычных преступников и пожизненное или без определения срока (до указа) для «лихих людей» (особо опасных преступников); ссылка в отдаленные районы страны, монастыри, остроги, крепости; штрафы в основном применялись как дополнительные наказания, размер их был различен, вплоть до конфискации имущества; лишение чести - позорящие наказания (выдача головой для бояр и дворян и торговая казнь, при которой преступника возили по площади и улицам и били кнутом) Черты системы наказаний: сословный характер наказаний (за одно и то же преступление боярин наказывался 10 лишением чести, простолюдин – «торговой казнью»); множественность наказаний, т. е. последовательное применение нескольких видов наказаний за совершенное преступление (кража наказывалась битьем кнутом, урезанием левого уха, тюремным заключением на два года с последующей ссылкой на окраинные города); неопределенность наказания («чинити жестокое наказание, что Государь укажет», «казнити смертию безо всякой пощады» и т. п.); индивидуализация наказаний (жена и дети преступника не отвечали за его преступление). Вопрос 5: СУД И ПРОЦЕСС ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. I. Судебные органы России в середине XVII в. представляли собой довольно сложную систему. Они делились на государственные, церковные и вотчинные. Государственные, в свою очередь, делились на центральные и местные. Основными инстанциями государственного суда были: 1. царь являлся центральным судебным органом и непосредственно судил только лиц, имевших особую привилегию судиться у царя; 2. боярская дума - высшая судебная инстанция. Судебными делами занималась особая комиссия - Расправная палата; 3. приказы обладали специальной подсудностью. Судный приказ ведал судом над привилегированными слоями населения. Приказ сыскных дел являлся высшей судебной инстанцией по земельным и холопьим делам. Разбойный приказ занимался разбойными, татебными (кражами) и другими уголовными делами. Особой подсудностью обладали и другие приказы (Земский, Холопий, Поместный и др.); 4. местный суд вершили губные старосты (целовальники), избранные из детей боярских и дворян сроком на один год. Губные органы были подчинены Разбойному приказу. В отдаленных местностях сохранялся воеводский суд. Воевода обладал правом безапелляционного суда. II. По Соборному уложению существовало две формы судебного процесса: состязательно обвинительный (суд) и розыскной. Состязательно-обвинительный процесс проводился при рассмотрении гражданских и мелких уголовных дел. Он начинался после подачи заявления заинтересованным лицом с изложением сущности дела, размера иска и с указанием местожительства ответчика. Заявление визировалось дьяком и передавалось приставу (теперь оно называлось приставной памятью). Пристав должен был обеспечить явку ответчика в суд. Вызов ответчика в суд мог также быть произведен выдачей истцу зазывной грамоты. Зазывная грамота предъявлялась истцом местным властям, которые должны были обеспечить явку ответчика в суд в установленный срок. В случае третьей неявки ответчика в суд требование истца удовлетворялось без судебного разбирательства и ему выдавалась бессудная грамота. Личное участие сторон в заседаниях суда было необязательным, их могли заменить представители. Судебное разбирательство начиналось подачей сторонами, явившимися на суд, ставочного челобитья. Судебное разбирательство было устным: первое слово судья предоставлял истцу, затем ответчику, затем снова истцу и т. д. Система доказательств: крестное целование (присяга, скрепленная религиозной клятвой); показания свидетелей: общая ссылка, т. е. ссылка обеих сторон на одного и того же свидетеля, - решающий вид доказательств; ссылка из виноватых, т. е. ссылка стороной на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против сославшегося; 11 общий обыск, т. е. опрос местных жителей особым лицом (сыщиком) о спорных обстоятельствах дела. При этом показания давались под присягой, записывались и скреплялись подписями опрошенных лиц; повальный обыск, т. е. опрос местных жителей о конкретном лице, совершившем преступление; письменные доказательства; жребий (применялся при исках размером менее рубля). Судебное разбирательство могло состоять из нескольких заседаний. Прения сторон заносились в особый протокол (судный список). Последняя стадия судебного разбирательства называлась вершение и завершалась вынесением приговора, который составлялся на основании судного списка. Выигравшая сторона получала правую грамоту. Обжалование решений допускалось в случаях неправильного составления судного списка («суд был, да не таков») и при доказанном получении судьей взятки (посула). Исполнение приговора могло быть сопряжено с процедурой правежа, проводившейся в случае нежелания или невозможности уплатить ответчиком положенный штраф. Правеж состоял в ежедневном битье ответчика перед приказной избой по икрам обнаженных ног во время заседаний суда. За каждые 100 рублей ответчик подвергался правежу в течение месяца. По истечении этого срока взыскание обращалось на имущество должника. III. Розыскной (инквизиционный) процесс применялся по всем уголовным и государственным делам («слово и дело государево»). Он начинался по инициативе государственного учреждения. Поводом для начала расследования могли быть специальные указания царя (по наиболее важным государственным преступлениям), доносы (по политическим делам), жалобы потерпевших (по уголовным делам). В розыскном процессе проводилось предварительное расследование, которое еще не получило четкой регламентации в правовых документах. При производстве предварительного расследования производились следующие действия: - задержание подозреваемого; - арест; - очные ставки (в случае оговоров); - повальный обыск, т. е. опрос местных жителей о лице, совершившем преступление. Обыск производили губные учреждения и воеводы. По количеству опрошенных лиц различался малый и большой повальный обыск. Точное число участников обыска в Уложении не установлено. Дело решали показания большинства. В случае единогласного «облихования» (обвинения) человека приговаривали к смертной казни. «Облихование» большинством опрошенных вело к тюремному заключению. Признание обыскными людьми обвиняемого «добрым человеком» вело к передаче его на поруки с условием впредь не совершать преступлений; - пытки применялись для получения признания обвиняемого. В Уложении были определены основания и порядок проведения пытки. Если в ходе пытки обвиняемый указывал на соучастников (т. е. имел место оговор), то названные им лица также подвергались пытке. Следствие по делу вели судебные органы. Примирение пострадавшего с обвиняемым не прекращало дела. Система доказательств: — признание обвиняемого; — поимка с поличным; — показания свидетелей; — результаты повального обыска. 12 Приговор выносился судьями, участвовавшими в судебном разбирательстве. Судоговорение было заменено допросом и очной ставкой. Приведение приговора в исполнение совершалось силами государства. |