Главная страница
Навигация по странице:

  • Введение Актуальность темы.

  • Степень научной разработанности темы.

  • Объект и предмет исследования.

  • Цель и задачи исследования.

  • Методология исследования.

  • Структура и объем работы.

  • 1. Система права: понятие, структурные элементы, основания классификации

  • 2. Разделы системы права

  • 3. Система законодательства, ее соотношение с системой права

  • Список использованных источников

    		•

    Система права. Вариант 18. Система права. Система права и система законодательства Российской Федерации


    Скачать 346.85 Kb.
    НазваниеСистема права и система законодательства Российской Федерации
    АнкорСистема права
    Дата10.03.2022
    Размер346.85 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаВариант 18. Система права.docx
    ТипКурсовая
    #389314


    КУРСОВАЯ РАБОТА



    по дисциплине «Теория государства и права»
    на тему «Система права и система законодательства Российской Федерации»
    СОДЕРЖАНИЕ

    Введение 3


    1. Система права: понятие, структурные элементы, основания классификации 6

    2. Разделы системы права 14

    3. Система законодательства, ее соотношение с системой права 19

    Заключение 23

    Список использованных источников 25

    Введение
    Актуальность темы. Российское общество, как и любое другое, подвержено постоянному преобразованию, на которое оказывают влияние различные закономерности социально-правового характера. Поскольку российское государство стремится к формированию правового государства, то наряду с появлением и развитием социально-экономических, политических и духовных предпосылок изменяется и содержание нормативно-правового массива, тем самым на право оказывается прямое влияние тенденций развития этих предпосылок.

    Такое преобразовательное изменение заключает в себе необходимость для строгого обеспечения верховенства закона во всех сферах жизни общества, специализация, унификация и интенсификация законодательства.

    Изучение системы права, системы законодательства и их соотношения является одним из наиболее сложных вопросов теории права. Более двадцати лет назад С.В. Поленина высказала мысль о том, что необходимо глубоко и всесторонне изучать систему права, которая обладает не только бесспорной теоретической значимостью, но и служит практической предпосылкой для решения многих вопросов системы законодательства.1

    С целью обоснования актуальности выбранной для исследования темы обратим внимание на положение современного состояния правового регулирования складывающихся в обществе отношений. Так, цель законодателя заключается в создании и построении такой нормативной основы, которая обладала бы признаками целостности и непротиворечивости, однако законодателем не уделяется достаточный уровень внимания тем методологическим подходам, при помощи которых данная цель могла бы быть достигнута. В данном контексте уместно высказывание О.А. Красавчикова о том, что одной из особенностей современного развития нашей правовой системы является необходимость «не столько наращивать количественную сторону законодательного арсенала, сколько поднять качественные параметры взаимосвязи многочисленных действующих узаконений.2

    Степень научной разработанности темы. Вопросы о соотношении системы права и системы законодательства, о критериях деления права на отрасли и институты постоянно находится в центре внимания отечественных ученых-юристов, среди которых можно назвать таких, как Д.А. Азми, М.И. Байтин, В.П. Мозолин, В.С. Нерсесянц, Д.Е. Петров и др.

    Несмотря на множество научных трудов, мнений ученых-юристов, данная проблема и в настоящее время является одной из самых актуальных и обсуждаемых.

    Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования является система права и система законодательства как комплексные социально-правовые явления. Предметом исследования выступают теоретические основы и практическое значение формирования и соотношения системы права и системы законодательства, а также их структурное содержание.

    Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является комплексное изучение системы права и системы законодательства как комплексного социально-юридического феномена.

    Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

    1. Определить понятие «системы права» и охарактеризовать ее признаки;

    2. Выявить и проанализировать элементы системы права;

    3. Изучить деление системы права на разделы;

    4. Определить понятие «системы законодательства» и охарактеризовать ее структуру;

    5. Проанализировать соотношение системы законодательства и системы права.

    Методология исследования. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных методов, таких как диалектический, системный и функциональный. Посредством диалектического метода выявлено внутреннее единство и ряд противоречий между системой права и системой законодательства; используя системный метод система права и система законодательства были рассмотрены как единый механизм согласованных и взаимодействующих структурных элементов системы права; функциональный метод определил познание права в рассмотрении взаимосвязи общественных отношений, системы права и системы законодательства.

    Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из введения, трех вопросов (основной части) и заключения. В первом вопросе раскрывается сущность системы права и характеристика ее основных элементов. Второй вопрос посвящен изучению классификации разделов системы права. Третий вопрос включает в себя рассмотрение сущности системы законодательства и ее соотношения с системой права. В заключении сформулированы основные выводы по итогам проделанной работы.

    1. Система права: понятие, структурные элементы, основания классификации

    Объединение правовых норм в различные группы осуществляется с целью наиболее эффективного обеспечения правового регулирования различных общественных отношений. Вся имеющаяся совокупность правовых норм, основанная на определенной последовательности и взаимосвязи, позволяет говорить о существовании системы права.

    Существование и по настоящее время дискуссий о системе права, а более конкретно о ее природе, статике (внутреннем содержании) и динамике (развитие системы права под влиянием различных факторов) говорит об актуальности данного вопроса в отечественной юридической науке. Пока система права будет находиться в процессе трансформации, пока будут изменяться сферы и объем правового регулирования, вопрос к ней будет актуален.

    Право является социальным институтом, обладающим признаками системности и иерархичности.

    Система права представляет собой внутреннюю структуру права, выражающуюся в единстве и согласованности норм, ее составляющих, с одной стороны, и отраслей, и институтов, с другой.3

    В рамках рассмотрения данного вопроса назовем основные характерные для системы права черты:

    – единством источников, в т. ч. выраженных в правовых нормах государственной воли, нравственной природы социально-экономических, политических и идеологических отношений;

    – единством правовой системы, в рамках которой существуют и действуют нормы права;

    – единством механизма правового регулирования, его исходных принципов, конечных целей и задач;

    – различием правового содержания, характера предписаний, сфер их действия, форм выражения, а также методов регулирования;

    – взаимодействием составляющих систему элементов, их взаимной обусловленностью;

    – относительной объективностью внутреннего строения права, обусловленностью экономическим и социальным строем общества, независимостью от субъективной воли законодателя.

    Базисом внутреннего содержания системы права являются правовые нормы, которые в определенной степени взаимосвязаны друг с другом. Объединение правовых норм по конкретному основанию предполагает формирование правового института, который более детально регулирует конкретный аспект общественных отношений. Институты права, объединяемые между собой, также образуют более крупный элемент – подотрасль права либо отрасль права. Таким образом, мы можем говорить о том, что единство и согласованность всех вышеуказанных элементов образует систему права (рис. 1).






















    Норма права


    Система права


    Институт права


    Отрасль права

    Рис. 1. Структура системы права

    Норма права – формально определенное, общеобязательное правило поведения, регулирующее общественные отношения, закреплённое в праве и обеспеченное государством.4

    Говоря о признаках правовой нормы, остановимся на следующих:5

    1. Нормы права, являясь регулятором поведения участников общества, устанавливают собой определенные законодателем правила поведения;

    2. Отсутствие четкого адресата говорит о регулировании типичных общественных отношений и рассчитаны на многократность применения;

    3. Несмотря на признак типичности регулирования, правовые нормы являются обязательными для соблюдения теми, на кого они направлены;

    4. Природа возникновения правовых норм исключительно законодательная, с элементами государственного принуждения (но только в ряде тех случаев, когда это необходимо);

    5. Фиксация правовых норм в правовых актах, издаваемых государством, свидетельствует об их формальной определенности, что позволяет законодателю устанавливать права, обязанности и запреты.

    Говоря о логическом строении нормы права, то следует акцентировать внимание на том, что она состоит из трёх структурных элементов (табл. 1) - гипотезы, диспозиции и санкции 6:

    Однако, оговоримся, что правовые нормы, в зависимости от сферы регулирования общественных отношений, могут содержать не все три элемента. Например, нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ содержат в себе лишь диспозицию и санкцию.

    Таблица 1. Структурные элементы нормы права



    Объединение правовых норм по основанию регулирования группы однородных общественных отношений образует такой основной элемент системы права, как институт права7, которому свойственен ряд черт:

    1. Направленность каждого отдельного института права на регулирование самостоятельной, в большей мере обособленной от других групп, группы общественных отношений;

    2. Правовые нормы, регулирующие одну группу общественных отношений, образуют единый взаимосвязанный комплекс, особенностями которого выступают: наличие единого понятийного аппарата, построение на единой системе правовых принципов, которые в своей совокупности создают особый, при­сущий для данного вида отношений, правовой режим регулиро­вания;

    3. Нормы, образующие правовой институт, закрепляются в конкретных нормативно-правовых актах (внешнее обособление), и в дальнейшем распределяются в нормативно-правовом акте по главам, разделам, статьям и т.д.;

    Говоря об отрасли права следует отметить ее сущность, заключающуюся в совокупности правовых норм и институтов, направленных на регулирование определенных сфер общественных отношений.

    В качестве критериев деления системы права на отрасли выступают предмет и метод правового регулирования8.

    Предметом правового регулирования выступают, как правило, конкретные общественные отношения, имеющие юридическую основу, то есть регулируемые конкретной отраслью права. Таких отношений широкое множество, в качестве примера можем назвать трудовые правоотношения или правоотношения, связанные с правами и свободами человека и др.

    Метод правового регулирования есть совокупность приемов и способов юридического воздействия на поведение людей, выработанных в результате длительного человеческого общения.9

    Таких методов, применяемых при регулировании общественных отношений, широкое множество. Применение того или иного метода правового регулирования зависит от ряда особенностей, например, конкретно сложившихся общественных отношений (или от конкретной жизненной ситуации, регулируемой нормами права), в зависимости от сложившейся правоприменительной практики, уровня правовой культуры участвующих в процессе правового регулирования субъектов и т. д.10

    Несмотря на существование широкого множества методов правового регулирования, их все целесообразно разделить на две группы: императивные и диспозитивные методы.11 Рассмотрим каждый более подробно.

    1. императивный метод строится на субординации и иерархичности субъектов, участвующих в общественных правоотношениях.

    Данному методу присуще нахождение одного субъекта правоотношения в подчинении другого субъекта. Такой метод строится на наличии строгих предписаний, выполнение которых является обязательным, а за невыполнение такого предписания следует государственно-правовое принуждение.

    Данный метод наиболее широко применяется в отраслях публичного права, например, конституционное право, уголовное право, административное право.

    1. Диспозитивный метод, являющийся существенной противоположностью императивного метода, основан на равенстве субъектов, участвующих в правоотношениях.

    Данному методу не свойственна иерархия и подчиненность. Здесь, наоборот, участники правоотношения равны между собой, каждому участнику правоотношения предоставляется свобода выбора и действия.

    Если императивный метод применим, в больше мере, в публично-правовых отношениях, то диспозитивный преимущественно в частно-правовой сфере, к которой можно отнести гражданское и семейное право.

    Нельзя говорить о том, что каждая отрасль права содержит лишь императивный, или только диспозитивный метод. С учетом складывающихся общественных отношений, отрасли права содержат в себе как императивные, так и диспозитивные нормы.

    На этом основании, в зависимости от того, какой метод заложен в основу той или иной отрасли права, выделяют отрасли частного права (диспозитивный метод) и отрасли публичного права (императивный метод).

    В рамках рассмотрения данного вопроса необходимо также обратить внимание на классификацию отраслей права.12 Начнем с того, что универсальной классификации отраслей права не выработано. Ученые-правоведы в процессе изучения теории права, выделяют свои основания для классификации. Однако можем назвать наиболее «устойчивые» основания для классификации (рис. 2).

    Все отрасли права взаимосвязаны и проникнуты органическим единством. Тем не менее, они не равнозначны по своему значению, объему, роли в процессе воздействия на общественные отношения. Это объясняется тем, что различные сферы этих отношений далеко не одинаковы по широте и составу. Поэтому в рамках наиболее крупных отраслей выделяют подотрасли.



    Рис. 2. Классификация отраслей права

    В рамках существующих отраслей права могут формироваться отдельные совокупности правовых норм, которые регулируют наиболее крупные, относительно самостоятельные группы общественных отношений, основным признаком которых является видовое сходство таких общественных отношений. В данном случае мы ведем речь о существовании подотраслей права.13

    Если мы можем провести параллель среди таких понятий, как «норма права» и «правовая норма», «институт права» и «правовой институт», то такие понятия, как «система права» и «правовая система», следует разграничивать между собой в виду их существенного различия.

    Данные понятия не являются тождественными друг другу, они не подлежат подмене друг на друга. Если мы говорим о системе права, то должны понимать, что она отражает внутреннее строение права, чему, соответственно посвящен данный вопрос. Но если мы начинаем говорить о правовой системе, то важно уяснить значение, заключающееся в том, что данное понятие отражает правовую организацию всего общества, а также правовых институтов, средств и методов регулирования, которые присущи для конкретного государства.

    Таким образом, «правовая система», по своему значению и содержанию, является более широкой для понимания категорией, а система права выступает лишь ее составной частью.

    Таким образом, в рамках данного вопроса было дано понятие «системы права», рассмотрены ее структурные элементы, такие как норма права, институт права, отрасль права и выделены свойства каждого из них. Помимо этого изучена классификация отраслей права по различным основаниям.

    2. Разделы системы права
    В рамках первого вопроса классификацию отраслей права мы уже затрагивали. Здесь мы более подробно рассмотрим, выделяемые в юридической науке, следующие разделы системы права (рис. 3).



    Рис. 3. Разделы системы права


    1. Публичное и частное право

    В зависимости от того, чьи интересы затрагивает та или иная отрасль права, выделяют публичное и частное право. Если публичное право строится на иерархичности и подчинении участвующих в правоотношениях субъектов, то нормы частного права предоставляют участникам правоотношения свободу выбора.14

    Таким образом, мы можем сказать, что публичное право представляет собой совокупность правовых норм, обеспечивающих интересы государства и общества. А частное право, в первую очередь, направлено на защиту и правовое обеспечение интересов частных лиц и их объединений.

    Таким образом, можно прийти к выводу, что основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений.15

    Нельзя безоговорочно утверждать о том, что право четко делится на частное и публичное. Сложившаяся система позволяет говорить о тесном переплетении частного и публичного права, когда одно не может существовать без другого (частное без публичного), а второе обеспечивает защиту и нормальное функционирование первого (публичное по отношению к частному).16

    1. Материальное и процессуальное право

    Система права также характеризуется разделением на отрасли материального и процессуального права.

    Проведем разграничение между отраслями материального и процессуального права.

    Во-первых, отрасли материального права составляют основу системы права, то есть регулируют конкретные общественные отношения, описывают возможные складывающиеся ситуации, возникающие между участниками правоотношений. А отрасли процессуального права позволяют «воплотить в жизнь» нормы материального права, то есть регулируют процесс их реализации.17

    И во-вторых, материальное право выступает регулятором общественных отношений, путем создания под каждую сложившуюся жизненную ситуацию, правовую норму. Однако нельзя умалять влияние норм процессуального права, поскольку посредством них обеспечивается соблюдение правовых принципов.18

    1. Внутригосударственное и международное право.

    Деление права на международное и внутригосударственное связано, прежде всего, с интеграцией международного права в структуру национальных правовых систем.

    Международное право, являясь самостоятельной системой права, в состав которой входят нормы, регулирующие отношения между государствами, целиком не входит ни в одну национальную систему права, а лишь затрагивает те общественные отношения, которые регулируются соответствующим ограниченным перечнем нормативных актов международного характера.19

    Предмет его регулирования чрезвычайно многообразен и выходит за рамки внутригосударственных отношений. Это экономическое и гуманитарное сотрудничество государств, дипломатические сношения, освоение космоса, борьба с терроризмом, охрана окружающей среды, миротворческие операции, деятельность международных организаций и многие другие вопросы.20

    Таким образом, в рамках данного вопроса рассмотрено деление системы права на соответствующие разделы: частное и публичное, материальное и процессуальное, внутригосударственное и частное. А также рассмотрена их основная характеристика.

    3. Система законодательства, ее соотношение с системой права
    Внутренние содержательные и структурные характеристики права, представляющие собой совокупность нормативно-правовых актов, представляют собой систему законодательства.

    Формирование системы законодательства основывается на издании законодателем правовых норм, которые находят свое закрепление в официальных правовых актах и дальнейшей систематизации таких актов. На этом основании мы можем говорит о том, что система законодательства имеет сложную структуру.

    Выделяют следующие критерии (основания) деления системы законодательства.

    В зависимости от того, что является предметом правового регулирования (говорим о конкретных общественных отношениях), система законодательства имеет горизонтальное (отраслевое) строение. Это значит, что данный критерий позволяет разделить отрасли законодательства, напрямую соответствующие имеющимся отраслям системы права, так, например, конституционное законодательство и конституционное право, уголовное законодательство – уголовное право.

    Следующим критерием деления выступает признак иерархичности органов государственной власти, издающих те или иные нормативно-правовые акты, и как следствие, юридическая сила таких нормативно-правовых актов.

    Как известно, во главе системы нормативно-правовых актов служит Конституция Российской Федерации, следующим уровнем выступают федеральные законы, уровнем ниже – указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства, и т.д. по нисходящей.

    Не менее важным критерием является федеративное строение системы законодательства, которое строится на двух аспектах: федеративная структура государства и круг полномочий субъектов Федерации в сфере законодательства.

    На основании данного критерия мы можем выделить три уровня нормативно-правовых актов Российской Федерации (рис. 4).


    Рис. 4. Уровни нормативно-правовых актов Российской Федерации
    И в качестве последнего критерия обозначим комплексные образования в системе законодательства, представляющие собой совокупность таких критериев, как объект правового регулирования и система государственного управления. В качестве примеров комплексных отраслей законодательства, можем назвать – природоохранительное законодательство, нормативные акты, затрагивающие правовое положение граждан различных социальных групп.

    Нельзя не сказать о вопросе разграничения системы права и системы законодательства. Рассматривая данный вопрос, следует обратить внимание на ряд сравнительных критериев (табл. 2), которые рассмотрены ниже.

    Таблица 2. Критерии соотношения системы права и системы законодательства


    В процессе сравнения соотношения системы законодательства и системы права мы можем сказать, что система права и система законодательства соотносятся между собой как содержание и форма, однако это в полной мере не позволяет выявить системообразующие связи между ними. Более того, система законодательства, определяемая как форма выражения системы права, определяется как система, зависящая от внешних факторов больше, чем система, следующая логике и содержанию права.

    Однако данное основание, а именно соотношение «форма-содержание», по нашему мнению, не является безупречным. Можем рассмотреть также вопрос соотношения, когда система права есть выражение внутренней структуры права, а система законодательства выражает форму права.

    На основании вышесказанного можем сказать о том, что «Система права и система законодательства выглядят как близкие по смыслу, но не совпадающие по объему, содержанию и формам своего выражения в правовой системе общества. Это два относительно самостоятельные выражения сущности права».21

    В рамках данного вопроса рассмотрена сущность системы законодательства, а также проведено соотношение системы права и системы законодательства по такому основанию, как форма и содержание. На основании всего вышеизложенного систему права и систему законодательства необходимо рассматривать как единый механизм согласованных и взаимодействующих структурных элементов системы, который решает известные задачи и направлен на достижение определенных целей удовлетворения интересов общества и государства.

    Заключение


    На основании проведенной работы можно подвести ряд выводов.

    В рамках первого вопроса рассмотрено понятие «системы права», под которой понимается внутренняя структура права, выраженная в единстве и согласованности составляющих его норм и одновременной дифференциации на отрасли и институты, основными признаками которой являются системность и иерархичность.

    Изучены структурные элементы системы права, к которым относятся норма права, правовой институт, отрасль права и подотрасль права.

    Особое внимание уделено таким критериям деления системы права, как предмет и метод правового регулирования. А также проведена классификация отраслей права по различным основаниям.

    В рамках второго вопроса изучено деление системы права на такие разделы, как частное и публичное, материальное и процессуальное, внутригосударственное и международное, а также названы их характерные особенности.

    В третьем вопросе дано понятие «системы законодательства», согласно которому под системой законодательства понимается совокупность нормативно-правовых актов, в которых объективируются внутренние содержательные и структурные характеристики права.

    Рассмотрены критерии деления системы законодательства на такие, как горизонтальная, вертикальная, федеративная и комплексная системы законодательства.

    Изучен вопрос о соотношении системы права и системы законодательства, по ряду критериев, к которым можно отнести форму права, содержание, способ формирования, структуру и др.

    На основании вышеизложенного считаем, что поставленная цель, заключающаяся в комплексном изучении системы права и системы законодательства, достигнута.

    Список использованных источников


    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.;

    2. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006.

    3. Лавриненко Н.И. Теория государства и права: справочник для студентов вузов. М., 2004.

    4. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2010.

    5. Мартышин О.В. Теория государства и права: учебник. М., 2009.

    6. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2019.

    7. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. М., 2004.

    8. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М., 2010.

    9. Червонюк В.И.Элементарные начала общей теории права. М., 2003.

    10. Азми Д.М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархии отраслей права // ГП. 2011. №2.

    11. Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. № 4.

    12. Болгова В.В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект // Право и государство. 2008. № 2.

    13. Голубцов В.Г. Соотношение публичного и частного права в России: исторический аспект. – Пермь: юридические науки. 2008. № 1.

    14. Гущина Н. А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. 2003. № 5.

    15. Демидов А. В. Предмет и метод правового регулирования: теоретико-правовой аспект // Преодоление правового нигилизма в современном обществе: сборник статей международной научно-практической конференции (13 июля 2017 г.). Саратов.

    16. Деркач Т.В. Характер соотношения частного и публичного права в системе российского права // Современное право. 2010. № 3.

    17. Красавчиков О. А. Система права и система законодательства: гражданско-правовой аспект// Правоведение. 1975. № 2.

    18. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.

    19. Лакеев А. С. Теоретико-правовые аспекты взаимодействия внутригосударственного (национального) и международного права // Закон и право. 2011. № 12.

    20. Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 6.

    21. Никищенкова М.А. Единство и согласованность системы права и системы законодательства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 10. № 2.

    22. Петров А.Я. Международное право как составная часть правовой системы Российской Федерации // Законодательство и экономика.2007. № 6.

    23. Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.

    24. Попугаев Ю. И. Система права и система законодательства: понятие, структура, соотношение // История государства и права. 2017. № 15.

    25. Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1.

    1 Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3. С. 71.

    2 Красавчиков О. А. Система права и система законодательства: гражданско-правовой аспект// Правоведение. 1975. № 2. С. 62.

    3 Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 108.

    4 Мартышин О.В. Теория государства и права: учебник. М., 2009. С. 96.

    5 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С.42

    6 Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. М., 2004. С. 133.

    7 Малько О.В. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 115.

    8 Азми Д.М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархии отраслей права // ГП. 2011. №2.

    9 Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1.

    10 Демидов А. В. Предмет и метод правового регулирования: теоретико-правовой аспект // Преодоление правового нигилизма в современном обществе: сборник статей международной научно-практической конференции (13 июля 2017 г.). Саратов.

    11 Червонюк В.И.Элементарные начала общей теории права. М., 2003. С. 274.

    12 Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М., 2010. – С. 124.

    13 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2019. С. 185.

    14 Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. С. 107.

    15 Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 6. С. 58.

    16 Голубцов В.Г. Соотношение публичного и частного права в России: исторический аспект. – Пермь: юридические науки. 2008. № 1. С.2

    17 Лавриненко Н.И. Теория государства и права: справочник для студентов вузов. М., 2004. С. 207.

    18 Лавриненко Н.И. Теория государства и права: справочник для студентов вузов. – М.: МарТ. – 2004. – С. 229.

    19 Лакеев А. С. Теоретико-правовые аспекты взаимодействия внутригосударственного (национального) и международного права // Закон и право. 2011. № 12.

    20 Петров А.Я. Международное право как составная часть правовой системы Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2007. - №6. – С.28.

    21 Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003.
    № 3. С. 12

    написать администратору сайта