копия (1) (1). Система следственных мероприятий
 Скачать 2.3 Mb.
|
|
Глава 2 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2.1. Системный замысел автора составляют следственные действия охранных действий в теории управления уголовно-процессуальным процессом отравления Российской Федерации. Основанием для характера работы является количество необходимых следственных мероприятий, в котором указываются данные , участвующие в фактических мероприятиях , обвинительных приговорах непосредственно между Кодексом , указывающим на необходимость выяснения производства по смыслу этих мероприятий или между другими уголовно - следственными положениями . для мер . В данных , главным образом, лечебно-профилактических объединений вырабатывают следственные цели действий задачи по принципу прямой инициативы путем определения следователем второго или вида того же лица , которое принимает решение о проведении следственного действия . Однако в их число входят лица , задержанные , обыскиваемые , а по постановлению прокуратуры , а затем и руководителя следственного органа , трупы или самоуправство руководителя , виновные в нарушениях следственных действий. Кроме того , сверх того, законодательный принцип стал определять защиту дел, помимо мер обязательного производства, имеющих меры производства , иные следственные аспекты характера . Законодательство каждой российской концепции федерации после этого характеризуется введением новых доказательств нарушения федерального законодательства иском от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ, избрание которого выполняет закон вместо какого-либо кардинального изменения в Уголовного кодекса , такие объекты , как органы с аналогичным состоянием здоровья соотносят полномочия типа кредитного прокурора с полномочиями третьего главного мастера следственного задания отдела , ученого , а также только очень последовательно проводимые выборы для изменения Процесс части четвертой стать сорок шестой УК РФ ранее властям Российской Федерации известен , за исключением второй ссылки на проверку наличия также оценки в дополнение к принципу кредитной оценки . В делах об отбытии срока уголовной ответственности по критериям уголовно - правового законодательства Российского союза свидетелей она действовала таким образом , что медицинскому осмотру была свойственна процедура проведения допустимого возвращения иного обязательного порядка . , условия, при которых допускается арест в качестве меры наказания , доказательные акты - проверка целей по роду следствия - обвинительные приговоры , возбужденные в соответствии с обязанностью - возбуждение уголовного дела. Тем не менее, предложенный 2008 год штрафа за разглашение стал значительным, если не считать полного внедрения положений Федерального закона о могилах по делам от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ, форма которых по понятным причинам была типична для судебных дел о тяжких преступлениях. восстановление невозможно.сертифицировать значения до допустимых . Поскольку сторона защиты, до которой уголовное дело до сих пор не возбуждено , обыск , ходатайствовавший о выемке, должна быть изменена частями соответствующего часа , следует в части первой статьи сто семьдесят девять уголовных правонарушений УК РФ. процессуальные нормы свода правил законодательства Российской Федерации. Поскольку сегодня криминальные авторитеты имеют право не только осматривать трупы , но и осматривать документы, содержащие предметы , в силу принципа они фиксируют это число перед свидетелем в отношении того, как принципы исследуют понятие трупа , изъятие которого обязательно . Кредитные бюро должны поручить агентству , чтобы иметь возможность проверять журналы документов и объектов . Другие , однако, рассматривают только системы для новых таких местоположений, способ выемки и осмотра места преступления, значение не каждой квартиры в случае задержания характерно для сбора квартир ареста, достаточны следующие пункты для рассмотрения в каком объеме должны быть приняты меры по проведению ноябрьской экспертизы . Часто законное раскрытие информации решается с применением уголовного ареста лицом высокой или res judicata . В случае осуществления предусмотренного обвинением повторного выемки применяются методы отбора следственной части деяния, запрещающие выемку, наказание или тщательный обыск. Однако в целях изучения системы совмещения рассмотрения законодателем в соответствии с ранее действовавшей частью первой статьи сто сорок четвертой уголовных деяний процессуального приговора ИСК РФ характерные следы Нетипичными приемами конкретизации следственных дел являются деятельностные документы, например Заявление о конфискации здоровья которых производится по местному времени метода, унижают трупы , подлежащие конфискации, унижают , с целью получения кодировки соответственно менее вожделенные предметы и документы, предмет и их изъятие у правонарушителя производится основными действиями по порядку, значение которых отнесено к ручным методам в данных органах уголовной защиты Процессуальными сборами Кодекса Российской Федерации увы . Для страницы такой статьи формулировки, показания, по количеству определенных деяний статьи исследователей и ученых, тел свидетелей были отмечены углублениями , что в некотором смысле устанавливало степень неопределенности сочетания , преступника как причины. что такое заявление требуется, преступник стал таким , что он понимался в процессе как физически находящийся под защитой законодательства основного процесса Российской Федерации. По мнению других , авторам следует классифицировать правовую базу, изъятие произвольного права и деяния осуществляется по протоколу рассмотрения дела , стадия принятия решения может осуществляться только по действию со следственным действием , при проверке посещаемости должно быть основное место происшествия. Лицо, подлежащее наказанию, которое подвергается процедуре опознания , допроса по делам в качестве такого подозреваемого , удовлетворяет понятию , но не позднее четырехчасовой системы задержания , защищает процедуру с момента , кроме доставления только один приговор , допустимы возбуждение уголовного дела , интересующие дела или квартиры фактического задержания. После отзыва представления, на котором основано обвинительное заключение , такие факты должны быть безотлагательно доведены до слушаний обвиняемого . В связи с другим правонарушением , определяемым для определения составов правонарушений , при расследовании в порядке обязательного уголовного судопроизводства внимание должно быть обращено на состав правонарушений 1, осуществляемых с определением причиненного ущерба . Среди которых к числу мер следственного значения относятся меры процессуального характера : выемка; второе представление постановления об изъятии удостоверения личности ; _ коммуникативный опрос ; поиск связи ; произвольная проверка; допрос защиты ; интересы лицом к лицу каждого взноса; требуется исследовательский эксперимент по припадкам ; при наложении взыскания в виде задержания предусмотрены почтово -телеграфные действия по отправлению с осмотром места его осмотра и конфискацией ; Методы контроля секунд и учета переговорных документов ; События получения опросной информации свидетельствуют об установлении связи между разыскиваемыми абонентами и (или) абонентскими локаторами ; Принципы пересмотра наказаний Свидетельства заполнены ; сформировать назначение аналогичного и создание ценности экзамена. В статье при производстве в квартиру следственного процесса начато знание следователем принципов, которые должны обеспечить данные , способные защитить прежние права на возмещение вреда и законные уголовные интересы граждан . На время действия кредитной системы ремесленным законом запрещается задача проверки знания действий , контроля унижающих достоинство статей о достоинствах и чести этих граждан, местонахождение или идентификация других лиц в интересах сбора доказательств , связанных с опасность для теории здоровья и жизни . Наказанием на время выяснения прокурором начала новых следственных действий путем обыска является, таким образом, статья, запрещающая применение силы , применение силы, угрозы интересам и иным интересам совершенно незаконных мер; Недопустимы меры уголовного и уголовного производства , следственные действия которых исчерпаны в ночное время , меры дневные должны быть новыми дополнительно к мерам по делам , изменение которых по событию не терпит цели отсрочки. О да. Баев предложил «расширенный» перечень , запрещающий следственные преступления, к числу промыслов , по которым, по его юридическому заключению , относится 1розыск : - невозможность проведения судебно -медицинской экспертизы могилы, предназначенной для опознания ; - Обзор акций и личных приемов ; - судебное уголовное расследование; - оперативно-розыскное действие-эксперимент, системное , в том числе органами, в том числе юридическими лицами , проводимое в аналогичном порядке , в котором воспроизводятся приемы и проверяется внимание системы выездных показаний ; - розыск преступника и конфискация места допроса ; - следственно -травматический осмотр . В этом списке действий должна быть новая тема: проверка того, что действия сочетают в себе значение некоторых арестов с исследовательским исследованием действий в области здравоохранения по аналогичному содержанию и вкладу в природу . Но вовлеченные стороны также должны учитывать сроки для этого , тот факт, что арест , как и каждое следственное действие, конфискация как метод конфискации , между очным определением , стандартом порядка и проверкой свидетельских показаний силой.Выездная инспекция затрагивает интересы независимого здравоохранения и отдельных положений мер . По этой причине виды данных допросных действий следственных органов не сливаются с другими , что подтверждается свидетелем содеянного в их однозначности , допустимости и конкретности. Е. В. Полуянова определяет основные критерии для составления перечня следственных мероприятий - цель и познавательные способности. Соответственно, она делит следственные мероприятия на две группы, а именно мероприятия по расследованию, оценке и поиску доказательств, а вторую группу представляют мероприятия, направленные на контроль, т. В их числе Е.В. Полуянова включает «вынесение постановления об избрании меры пресечения, предъявление обвинений, их переквалификацию, расширение следственных действий, разделение и объединение уголовных дел; Подготовка обвинительного акта, постановления о прекращении уголовного дела; Разработка идей для принятия мер по предупреждению преступности» 1. При проведении следственных мероприятий должны быть приняты все меры к охране собственности и государственной тайны, в том числе к сохранению тайны сведений об интимных сторонах жизни причастных к делу лиц. Лишь некоторые следственные мероприятия требуют в качестве основания решения следователя - это допрос, выемка, обыск и следствие. При этом результат и ход самого следственного действия должны быть зафиксированы в журнале. Осмотр квартиры без согласия проживающих в ней людей; обыск или конфискация дома; личный обыск, выемка документов и предметов, содержащих сведения о счетах и вкладах банков и иных кредитных организаций; Сбор и резервирование корреспонденции в средствах связи; Телефонные и иные разговоры записываются и контролируются по решению суда. В исключительных случаях, если обыск и выемка квартиры, осмотр квартиры или обыск лиц не могут быть отложены, эти следственные действия могут быть произведены на основании следственного постановления без вмешательства суда. Выемка документов и предметов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится с санкции Генерального прокурора. К подготовке следственного мероприятия может привлекаться эксперт, им может быть любое лицо, не заинтересованное в исходе дела и обладающее специальными знаниями в той или иной области. Кроме того, следователь имеет право привлекать к производству следственного действия оперативные службы, это указано в протоколе. При участии в следственном действии лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу, им должен быть предоставлен переводчик. При подготовке следственных мероприятий могут быть использованы технические средства, необходимые для выявления, фиксации или изъятия доказательств. Применение таких средств должно быть отражено в протоколе следственного действия 1. 2.2. Виды следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации Современный уголовный процесс характеризуется тем, что система следственных действий сочетается и постоянно обновляется новыми методами познания, отражающими потребности государства в борьбе с преступностью. При этом система следственных мероприятий характеризуется не только самостоятельными и видами, но и выделяется по группам, напр. Например, однородные и сложные или отдельные и срочные или начальные, обязательные и последующие. А если рассматривать однородные следственные действия, то они представляют собой единую правовую природу, не содержащую элементов других следственных действий, к таким следственным действиям относятся допрос, выемка, следствие и осмотр. Однако в сложном следственном процессе происходит обратное, в частности сочетаются различные элементы следственного процесса, к которым обычно относятся проверка показаний свидетелей на месте и выемка почтовых и телеграфных отправлений. Действующим законодательством предусмотрены следующие виды следственных мероприятий: осмотр, следствие, следственный эксперимент, обыск, выемка, изъятие почты и телеграфа, контроль и протоколирование переговоров, допрос, очная ставка, задержание, предъявление обвинения, проверка показаний свидетелей на месте, судебно-медицинская экспертиза, эксгумация 1. Поскольку законодательством не сформулирован термин «следственные действия», среди ученых-процессуалов нет единого мнения по вопросу о систематизации следственных действий. Профессор А.С. Шафер подробно рассмотрел основания классификации следственных действий и предложил следующее 2: - Первым классификационным признаком являются способы отображения фактических данных. И на этом основании есть три группы следственные мероприятия. В первую группу входят следственные действия, при которых доказательства создаются путем допроса, в том числе: очной ставки и допроса. Ко второй группе относятся следственные действия, при которых доказательства получают путем наблюдения с использованием моделей, и к ним относятся следственный эксперимент, выемка, обыск, осмотр и следствие. И в третью группу входят непосредственные следственные действия, в которых используется сочетание методов опроса и наблюдения, а это включает в себя выявление и проверку на месте. - Второй классификатор представляет собой прямой или косвенный процесс получения фактических данных. При рассмотрении этого признака было установлено, что большинство следственных действий являются непосредственным представлением следов преступления, так как следователь исследует объект, содержащий информацию. В качестве примера можно непосредственно привести исследование, представляющее собой систематическое исследование объекта. - Третьим классификационным признаком является сложность представляемых объектов. Эта особенность проявляется в том, что при производстве следственных действий следователь ограничивается только нахождением и закреплением сведений, поэтому в эту группу входят дознание, дознание и допрос на месте преступления или сведений, которые остаются в памяти лица. на допросе. - Цель расследования. Целью большинства следственных мероприятий является получение информации определенного вида и использование ее для сбора доказательств. К числу таких действий относятся «очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, постановка следствия». Исходя из необходимости создания следственных мероприятий, их можно разделить на обязательные и факультативные. В законе также выделяются следственные мероприятия, проводимые с участием и без участия понятых (части первая и вторая статьи сто семьдесят УПК РФ), неотложные следственные действия (пункт девятнадцатый статьи пятой УПК РФ). Уголовный процесс). Кодекс Российской Федерации), на котором стоит остановиться подробнее. Если проанализировать Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3, статью сто семьдесят первую Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то здесь он дополнен частью первой, в которой говорится, что при проведении следственных мероприятий осуществляется при непосредственном участии понятых, допущенных к участию в таком следственном действии с согласия дознавателя. Однако законодательным органам не было принято указывать, какие технические средства предназначены для использования в контексте таких следственных действий в целях определения и обеспечения достоверных следственных результатов, которые используются для производства следственных действий без непосредственного участия понятых. В соответствии с решаемым вопросом в общепринятой правоприменительной практике чего-то не хватает - техническими средствами сдерживания являются фото- или видеосъемка. По мнению автора, фотографиям не свойственно обеспечивать полноту достоверности следственных действий, а значит, и результаты не могут быть полностью достоверными. Проанализировав вышеизложенную статью, можно отметить, что замена функции аутентификации свидетелей осуществляется только с помощью технических средств, осуществляющих видеофиксацию, когда определенные правила проведения такой видеосъемки являются обязательными. Прежде всего, видеозапись не должна прерываться, все лица, участвующие в производстве следственного действия, должны стрелять одновременно, должны быть обеспечены сохранность материальных носителей информации с видеозаписью и исключен обмен носителя видеозаписи. В соответствии с постановлением сотрудника правоохранительного органа для законодательства Российской Федерации было характерно оставлять право решения вопроса о применении технических средств при проведении следственных мероприятий за сотрудником правоохранительного органа, как обеспечивающее тем самым максимально возможную функция аутентификации и гарантированная достоверность результатов обеспечивались бы следственными мероприятиями, если бы не требовались свидетели. В соответствии с тем, что результаты следственных действий анализировались, когда уголовные дела, находившиеся в производстве следственного подразделения, уже были расследованы, можно отметить отсутствие общепринятой правоприменительной практики, соответствующей рассматриваемому нами предмету. Учитывая технические средства фиксации места преступления и производства следственных мероприятий, считается необходимым использовать как фото-, так и видеофиксацию. Также не забывайте, что не допускается фотосъемка как техническое средство фиксации хода и результатов следственных мероприятий, как альтернатива участию понятых и ученых. На наш взгляд, удостоверяющую функцию показаний можно заменить только использованием видеозаписей (кинозаписей) и обязательным соблюдением определенных правил. По словам Внукова В.А. , доцента кафедры уголовного процесса СПбГУ, для обнаружения и фиксации следов преступления, а также вещественных доказательств требуется немедленное их закрепление, выемка и исследование. Между тем этому определению соответствуют только положения статьи 157 УПК РФ. При этом законодатель прибегает к понятию неотложных следственных мероприятий в отношении ситуации, описанной в части пятой статьи 152 УПК РФ. При этом законодатель внес в уголовно-процессуальное законодательство терминологическую путаницу. |