копия (1) (1). Система следственных мероприятий

• Название: Система следственных мероприятий
• Дата: 24.10.2022
• Размер: 2.3 Mb.
• Имя файла: копия (1) (1).docx
• Тип: Курсовая; #751325
• страница: 3 из 3

Часть 1 статьи 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право возбуждения уголовного дела и проведения неотложных следственных мероприятий при обнаружении признаков уголовного правонарушения, по которым предварительное следствие является обязательным. Не вызывает сомнения концепция неотложных следственных мероприятий. Согласно пункту 19 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под неотложными следственными мероприятиями понимаются мероприятия , проводимые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которым предварительное расследование является обязательным. в целях розыска и фиксации следов преступления, а также улик, их изъятия и исследования ¹. Эта позиция прослеживается и в определении В.Ю. В целях производства следственным органом расследования орган дознания возбуждает уголовное дело и проводит в разумные сроки следственные мероприятия, необходимые для установления следов преступления, после чего передает уголовное производство следователю ¹.

Супрун С.В. раскрывает положения части V статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и делает вывод о том, что следователь вправе произвести неотложные следственные мероприятия по расследуемому делу, если изменение квалификации преступления повлекло за собой изменение юрисдикции. В этом случае следователь принимает неотложные следственные меры по закреплению состава преступления, после чего уголовное дело должно быть передано руководителю следственного органа для решения вопроса о передаче в суд ². Здесь следует отметить изменение подсудности не только путем переподготовки, но и путем изменения места подготовки предварительного следствия, в том числе установления точного статуса подозреваемого, обвиняемого, что может привести к изменению подсудности. Можно предположить, что законодательная власть, предоставив следственному комитету такие права, как возбуждение уголовного дела об уголовных правонарушениях, требующих расследования, и проведение неотложных следственных мероприятий, сохранила предполагаемую близость следственного комитета во времени и месте. к совершенному общественно опасному деянию. , исходя из этого, может первым распознать признаки такого преступления и приступить к поиску и устранению улик.

Вывод
Основываясь на том, что я сказал в своей курсовой работе, я пришел к следующим выводам:

Следственная деятельность играет важную роль в раскрытии уголовных преступлений. Без действий такого характера невозможно увидеть полноценную следственную работу, а значит и результат этой работы.

Следственное действие по праву признается центральным звеном в механизме технических средств раскрытия преступлений и расследования уголовных дел. Для него характерно сочетание процессуальной формы и операционального инструментария, регламентированное стратегиями действий преобразовательной и познавательной деятельности исследователя.

Следственное действие - процессуальное действие, совершаемое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и представляет собой совокупность оперативно-розыскных, познавательных и удостоверяющих действий, направленных на обнаружение и установление фактических данных, имеющих значение для уголовного производства.

К следственным мероприятиям относятся: допрос, очная ставка, расследование, следствие, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, выемка почты и телеграфов, их осмотр и выемка, контроль и запись разговоров, получение сведений о связях между участниками и (или Участником) приборов, проверка показаний на месте, назначение и проведение осмотра.

Учитывая широкий «комплекс» следственных мероприятий и различные следы преступления, принятие им правильного решения о проведении того или иного мероприятия, безусловно, говорит об эффективности деятельности следователя по расследованию и сбору доказательств. На этом основываются некоторые исследователи, говорящие о свободе выбора следственного действия как об одном из принципов методов исследования. Однако это правило не следует толковать как предоставляющее следователю абсолютную свободу действий.

В заключение следует отметить, что следственное действие является правовым последствием преступления, которое определяется судебными органами государства по его внешнему и внутреннему характеру.

Достижение целей уголовного судопроизводства напрямую зависит от качества и своевременности следственных мероприятий, то есть раскрытия преступлений, наказания виновного и обеспечения безопасности лиц, причастных к преступлениям. осужденные по данному уголовному делу, отбывающие наказание в учреждениях исполнения наказаний, запрещающих им совершение таких преступлений, как лицо, совершившее это преступление, и другие.

В настоящее время они решают задачу согласования исследовательской деятельности в условиях доминирования цифровых технологий. Протокол следственного действия должен иметь признаки неизменности и не должен допускать внесения в него каких-либо изменений. Определение следственной деятельности техническими средствами должно быть основной формой расследования хода и результатов, а протокол производиться только в тех случаях, когда определение невозможно.

Итак, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что следственная деятельность представляет собой самостоятельную особую сложность института уголовного процесса. Конечно, пока существует такой институт, как государство, такая тема и «научная деятельность» будут оставаться актуальными на протяжении нескольких десятков и даже столетий.


Список использованных источников

1. 
   Российская Федерация. Конституция (1993 г.). Конституция Российской Федерации: принята на референдуме 12 декабря 1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993 г.). − Текст: прямой // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – № п/п. 445.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в редакции от 18 июля 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - № 52.
   
3. 
   Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса / А.А. Атаманчук. – М.: Феникс, 2017. – 1280 с.
   
4. 
   Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 456 с.
   
5. 
   Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовного судопроизводства / В.С. Балакшин. – Екатеринбург: Юрист, 2017. – 533 с.
   
6. 
   Безлепкин Б.Т. Уголовное судопроизводство в России / Б.Т. Безлепкин. − 2-е издание, исправленное. и дополнительно – М.: «Проспект», 2019. – 206 с.
   
7. 
   Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М. : Брошюра, 2017. - 608 с.
   
8. 
   Белоносов В.О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов. – М.: Дашков и Ко, Деловая Волга, 2018. – 480 с.
   
9. 
   Давыдов В. А. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / В. А. Давыдов. – М. : РГУП, 2017. – 444 с.
   
10. 
    Девятко А.Ю. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / А.Ю. Девять. – М.: Брошюра, 2018. – 1216 с.
    
11. 
    Кукреш Л.И. уголовное дело. Особенная часть / Л. И. Кукреш. − М.: Тесей, 2020. − 272 с.
    
12. 
    Сытник В.Ф. Основы научных исследований / В.Ф. Сытник. – М.: Юрист, 2018. – 344 с.
    
13. 
    Шейфер С.А. Следственные мероприятия. Основания, правила процедуры и вес доказательств / С.А. Шафер. – М.: Самара, 2018. – 229 с.
    
14. 
    Алиев М.А. Система следственных действий в уголовном судопроизводстве / М.А. Алиев // Актуальные проблемы права и управления с точки зрения молодежи. - 2018. - № 4. - С. 205-221.
    
15. 
    Демидов О.Ю. Спорные вопросы при проведении следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / О.Ю. Демидов // Наука и общество. - 2015. - № 12. - С. 54-56.
    
16. 
    Каримов Д.Р. Неотложные следственные мероприятия как одно из общих условий производства предварительного следствия / Д.Р. Каримов // Молодой ученый. - 2019. - № 48. - С. 231-233.
    
17. 
    Комлев Б. А. Возбуждение уголовного дела и проведение следственных мероприятий недопустимым должностным лицом как основание для принятия доказательств о недопустимости / Б. А. Комлев // Известия 69-й Московской государственной юридической академии. Краткое содержание статьи. - 2019. - № 4. - С. 231-237.
    
18. 
    Полуянова Е. В. Система следственных мероприятий: проблема определения перечня / Е. В. Полуянова // Вестник Владимирского юридического института. - 2018. - № 2. - С. 30.
    
19. 
    Россинский С.Б. Проблемы избрания следственной меры в уголовном судопроизводстве: от теории к практике / С.Б. Россинский // Российская судебная система. - 2017. - № 8. - С. 44-47.
    
20. 
    Стельмах В.Ю. Неотложные следственные мероприятия: процессуальные проблемы при назначении и производстве / В.Ю. Стельмах // Академическое право. Журнал - 2016. - №1. - С. 15-18.
    
21. 
    Супрун С. В. Следствие и полномочия по созданию неотложных следственных действий / С. В. Супрун // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 96-100.
    
22. 
    Трухачев В. В. Возникновение и развитие системы оперативно-розыскных мероприятий / В. В. Трухачев // Комплексные мероприятия — важнейший фактор стабилизации производства и решения социальных проблем. - 2017. - № 7. - С. 37.
    
23. 
    Шейфер С.А. Система следственных мероприятий: как она складывается? / С.А. Шафер // Российские законы: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 51-55.
    

1^Безлепкин Б.Т. Российское уголовное дело. 2-е изд., перераб. и дополнительно М.: Проспект, 2019. С. 88.

1^Баев О.Я. Тактика следственных действий Текст.: учеб. М.: Юрлитинформ, 2018. 111 с.

2^Трухачев В.В. Возникновение и развитие системы оперативно-розыскных мероприятий // Комплексные мероприятия – важнейший фактор стабилизации производства и решения социальных проблем. 2017. № 7. С. 37.

1^Арутюнян А.А. Ход уголовного судопроизводства. учебник. М.: Феникс, 2017. С. 277.

1^Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: Проспект, 2017. С. 366.

1^Белоносов В.О. Российский уголовный процесс. М.: Дашков и Ко, Деловая Волга, 2018. С. 188.

1^Комлев Б.А. Возбуждение уголовного дела и проведение следственных мероприятий недопустимым должностным лицом как основание для принятия доказательств о недопустимости // Известия 69-й Московской государственной юридической академии. Краткое содержание статьи. 2019. № 4. С. 231-237.

1^Шейфер С.А. Следственные мероприятия. Обоснование, правила процедуры и доказывания. М.: Самара, 2018. 109 с.

1^Девятко А.Ю. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: Проспект, 2018. 582 с.

2^Девятко А.Ю. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: Проспект, 2018. 589 с.

1^Давыдов В.А. Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров. М. : РГУП, 2017. 244 с.

1^Россинский С.Б. Проблемы избрания следственной меры в уголовном судопроизводстве: от теории к практике // Российская судебная система. 2017. № 8. С. 44-47.

1^Алиев М.А. Система следственных действий в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи. 2018. № 4. С. 205-221.

1^Баев О.Я. Тактика следственных действий Текст.: учеб. М.: Юрлитинформ, 2018. 257 с.

1^Полуянова Е. В. Система следственных мероприятий: проблема определения перечня // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 2. С. 30

1^Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовного судопроизводства. Екатеринбург: ЮрисТ, 2017, с. 401

1^Демидов О.Ю. Спорные вопросы подготовки следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Наука и общество. 2015. № 12. С. 54-56.

2^Шейфер С.А. Система следственных мероприятий: как она складывается? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 51-55.

1^Каримов Д.Р. Неотложные следственные мероприятия как одно из общих условий производства предварительного следствия // Молодой ученый. 2019. № 48. С. 231-233.

1^Стельмах В.Ю. Неотложные следственные мероприятия: процессуальные проблемы обжалования и производства // Правоведение. Журнал 2016. № 1. С. 15-18.

2^Супрун С.В. Следственные действия и полномочия по созданию неотложных следственных действий // Уголовное право. 2019. № 6. С. 96-100.