МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РК. Состав уголовного правонарушения и вопросы квалификации
 Скачать 27.14 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РК КАСПИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ПРАВА «ӘДІЛЕТ» КАФЕДРА ЮРИСПРУДЕНЦИИ Курсовая работа По дисциплине «Уголовное право Республики Казахстан» На тему: «Состав уголовного правонарушения и вопросы квалификации» Выполнил: Студент 2 курса группы CDT-16-2p Изимгалиева А. К. Научный руководитель: к.ю.н., ассоц. профессор Котова Н. К. Алматы, 2018 год Введение Институт «состава уголовного правонарушения », является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Согласно статье 3 Уголовного Кодекса (УК) РК можно увидеть законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом.[1] К тому же, в п.2 ч.1 Ст.35 Уголовно-процессуального Кодека (УПК) Республики Казахстан указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления; согласно п.2 ч.2 Ст.394 Уголовно-процессуального Кодека (УПК) Республики Казахстан оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.[5] Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления как в теории так и в практике уголовного права Республики Казахстан. Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме. Под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уголовному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Точнее сказать, что под составом преступления понимается описание в законе объективных и субъективных признаков конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно наказуемого. Состав преступления представляет собой законодательную модель конкретного преступного деяния через описание его в статьях (частях статей) Особенной части путем характеристики объективных и субъективных признаков с учетом положений Общей части уголовного закона. При описании различных составов в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса законодатель стремится к максимальной конкретизации их признаков. Таким образом, учитывая, что конкретное понятие состава уголовного правонарушения не дается ни в одном законодательном акте, оно формулируется уголовным правом и дает юридическую характеристику преступления, как противоправного уголовно-наказуемого деяния. Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Под квалификация преступления понимается установление соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно- правовой норме Особенной части УК, т. е. признаками состава преступления. Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние. Состав преступления необходим в правоприменительной практике и является основанием квалификации преступления, чем и обусловлена актуальность выбранной темы курсовой работы. Целью данной курсовой работы является анализ понятия состава преступления и квалификации преступления. Для достижения поставленной цели требуется определить следующие задачи:
1 Понятие состава уголовного правонарушения 1.1 Соотношение состава преступления и преступления Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д. Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым. В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо -американском прецедентном праве. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы. В других странах, например как в России, уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.[2] Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в уголовном праве Республики Казахстан. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два:
Cписок использованной литературы Нормативные акты:
Специальная литература
|