Системы охраны. Системы управления, связи и безопасности 4. 2019 Systems of Control, Communication and Security
 Скачать 1.02 Mb.
|
|
Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 146 ветствуют классификации типовых охранных извещателей для помещений с наиболее вероятными способами их саботажа (из которых потом выбирается способ с минимальным временем) n=1…10. Имея проектную документацию на систему охранной сигнализации за- щищаемого объекта, материалы обследования объекта, можно по экспликации помещений и поэтажным планам расположения охранных извещателей соста- вить матрицу смежности охранных извещателей. II I I I I a a a a a a a a a A i A 2 1 2 22 21 1 12 11 , где i – номер извещателя в ДПЛС, 1 ; p i a , если извещатели с номерами i и p яв- ляются смежными, т.е. расположены в одном помещении или блокируют смеж- ные строительные конструкции. Таким образом, извещатели являются смеж- ными, если нарушитель по пути своего движения может их сработать, без сра- батывания других извещателей, а 0 ; p i a , если извещатели не являются смеж- ными. Далее, зная типы элементов строительных конструкций l, которые блоки- руются извещателями с номерами i, зная время преодоления типовых элемен- тов строительных конструкций (Приложение 1), можно составить матрицу смежности с весовыми коэффициентами i C . Данная матрица определяет граф, узлами которого являются охранные извещатели, а весовые коэффициенты ре- бер – это время в секундах (Приложение 1), необходимое для преодоления эле- мента строительной конструкции, заблокированной охранным извещателем. Таким образом, элементы матрицы i C p i p i t c ; ; это время необходимое для преодоления элемента строительной конструкции при движении от извещателя с индексом i до извещателя с индексом p, и эти данные можно определить из Приложения 1. При этом время преодоления элемента строительной конструк- ции из таблицы Приложения 1 зависит от типа нарушителя [14] и класса защи- ты строительной конструкции. Класс защиты определяется при обследовании объекта [15], а в предлагаемом алгоритме будем полагать, что нарушитель об- ладает максимальными возможностями и инструментом для преодоления стро- ительных конструкций, поэтому время преодоления типовых элементов строи- тельных конструкций берется минимальное. Кроме того, p i p i t c ; ; только если извещатели с индексами i и p являются смежными и при движении от извещателя с индексом i до извещателя с индек- сом p имеется элемент технического укрепления, который необходимо преодо- леть. Если извещатели с индексами i и p являются смежными, но между ними нет строительной конструкции (извещатели расположены в одном помещении), или они блокируют один и тот же элемент строительной конструкции с одной стороны (например, дверь блокируется на открытие и пролом), то пусть 5 ; p i c (секунд). Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 147 Стоит также отметить, что в общем случае i p p i c c ; ; . Например, дверь с одной стороны закрывается на замок ключом, а с другой нет, или закрывается только с одной стороны на шпингалет. В данном случае, если для прохода через элемент строительной конструкции не требуется его взламывать, то пусть 10 ; p i c (секунд). Если извещатели с индексами i и p не являются смежными, то 0 ; ; i p p i c c При данном построении модели и принятых упрощениях можно полагать, что время движения нарушителя внутри здания всегда намного меньше време- ни преодоления строительных конструкций, поэтому временем движения нарушителя по помещениям можно пренебречь. Аналогично матрице i C можно составить матрицу i B смежности для времени преодоления (саботажа) охранных извещателей нарушителем. При этом, как и для матрицы i C будем полагать, что нарушитель обладает всеми возможностями, навыками и использует самый эффективный вариант обхода извещателей. Поэтому время саботирования берется как минимальное значение из таблицы Приложения 2 для данного типа извещателя. Под саботированием охранного извещателя понимаются любые действия нарушителя, когда извеща- тель не выдает тревожного сообщения при преодолении нарушителем защища- емой строительной конструкции (или объема пространства). Таким образом, элементы матрицы i B p p i t b ; – это время, необходимое для саботажа извещателя с индексом p при движении от извещателя с индексом i до извещателя с индексом p, и эти данные можно определить из Приложения 2 зная тип n извещателя с индексом (номером) p. Кроме того, p i p i t b ; ; только если извещатели с индексами i и p являются смежными и при движении от извеща- теля с индексом i до извещателя с индексом p имеется элемент технического укрепления, который заблокирован извещателем с индексом p. Если извещатели с индексами i и p являются смежными, но между ними нет строительной конструкции (извещатели расположены в одном помещении), или они блокируют один и тот же элемент строительной конструкции с одной стороны, то время, необходимое для саботажа извещателей складывается p i p i t t b ; . Стоит также отметить, что i p p i b b ; ; Кроме того, в предлагаемом алгоритме снижения количества ложных срабатываний необходимо учесть, что узлы графов, описываемые матрицами i C и i B , могут обходиться нарушителем несколько раз. Например, наруши- тель возвращается тем же путем, каким и пришел. Но если строительная кон- струкция взломана, или охранный извещатель уже саботирован, то время для взлома или саботажа (Приложение 1 и Приложение 2) уже не тратится. Пусть на основе изучения проектной документации и материалов обсле- дования охраняемого объекта имеется вся информация по охранным извещате- лям n m l k j i A , , , , , , матрице смежности i A , i C , i B и данные Приложение 1 и Приложение 2. Кроме того, известен список исключений, i D – множество но- меров i извещателей для которых байпасирование (обход) разрешен, т.е. когда часто срабатывающий извещатель (более двух раз в охраняемое время) про- Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 148 граммно исключается из раздела охранных извещателей в охраняемое время. В такой список могут включаться извещатели, которые не блокируют места воз- можного проникновения, места хранения ценностей и (или) которые дублиру- ются другими охранными извещателями на пути движения нарушителя. Алгоритм обработки тревожных извещений При формировании алгоритма снижения количества ложных срабатыва- ний предлагается установить следующие ограничения и учитывать следующие факторы: - объектовые средства охранной сигнализации имеют структуру двух- проводной адресной линии связи (не рассматриваются радиальные шлейфы приемно-контрольных приборов и радиоканальные извещате- ли); - будем полагать, что до взятия объекта под охрану объектовые средства ТСО нарушителем не саботировались и находятся в полностью исправ- ном состоянии; - охранные извещатели, у которых индекс k≠1, т.е. не являющиеся кри- тически важными, после срабатывания должны автоматически браться под охрану (самостоятельно восстанавливаться) если восстанавливает- ся состояние блокируемой строительной конструкции (объема про- странства); - если состояние строительной конструкции после срабатывания не вос- станавливается (например, открылась дверь), то требуется реагирова- ние физической охраны (перезакрытие) объекта в охраняемое время, поэтому тревожное сообщение на ПЦО формируется и передается по тому рубежу охраны (индекс m) в группу которого включен охранный извещатель; - охранные извещатели, у которых индекс k≠1, т.е. не являющиеся кри- тически важными, после срабатывания не формируют тревожное со- общение на ПЦО. Сработавший извещатель повторно автоматически берется под охрану, а все извещатели смежные со сработавшим пере- ходят в режим «внимание» на определенное (программно заданное) время; - если охранные извещатели, у которых индекс k≠1, после срабатывания и восстановления режима охраны (когда не формировалось тревожное сообщение на ПЦО) срабатывают повторно, то анализируется, входят ли они в список исключений i D . Е сли они входят в список исключе- ний i D , то программно исключаются из раздела охранных извещате- лей (байпасируются). Если нет, то формируется тревожное сообщение на ПЦО по тому рубежу охраны, в который входит охранный извеща- тель; - если извещатель находится в режиме «внимание», то его срабатывание сразу же формирует тревожное сообщение на ПЦО по тому рубежу охраны, в который входит охранный извещатель; Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 149 - если причиной срабатывания извещателей охранной сигнализации яв- ляется несанкционированный доступ (НСД) нарушителя, то через определенное время, при перемещении нарушителя внутри объекта, должны срабатывать смежные охранные извещатели со сработавшим извещателем; - нарушитель может взламывать строительные конструкции и саботиро- вать охранные извещатели, но при этом время между срабатыванием извещателя i и извещателем p должно быть больше, чем сумма мини- мального времени преодоления строительных конструкций и саботажа извещателей по кратчайшему пути между извещателями i и p. Если это условие выполняется, то формируется и передается тревожное сообще- ние на ПЦО по тем рубежам охраны, в группу которых включены охранные извещатели i и p; - если выше обозначенное условие не выполняется, то можно считать, что срабатывания извещателей i и p между собой (и с нарушителем) не связаны, и извещатели смежные с извещателем p переходят в режим «внимание» (j=4). Кроме того, необходимо учитывать тактику действий наряда физической охраны [5], полагая, что если срабатывают извещатели внешнего периметра, то наряду охраны необходимо как можно быстрее прибыть на охраняемый объект чтобы задержать нарушителя до разрушения элементов технического укрепле- ния периметра и проникновения нарушителя внутрь объекта. Если срабатывает извещатель внутри объекта, то либо это не связано с НСД и является ложной сработкой, либо нарушитель остался внутри объекта до его взятия под охрану. Наряд охраны не может проникнуть на объект без собственника объекта, по- этому один наряд объект блокирует, а другой наряд привозит собственника объекта (ответственное лицо собственника) для перезакрытия объекта и его «зачистки», т.е. скорость прибытия наряда имеет уже меньшее значение. Структура предлагаемого алгоритма снижения количества ложных срабатыва- ний объектовых средств охранной сигнализации представлена на рис. 1. Краткое описание функционирования предлагаемого алгоритма. Сначала вводятся данные об охраняемом объекте в базы данных ИСБ, в том числе теку- щая база данных по охранным извещателям с параметрами их программирова- ния и параметрами n m l k j i A , , , , , . Часть из этих параметров, определяющих те- кущее состояние извещателя, постоянно опрашивается контроллером ДПЛС и меняется при изменении состояния охраны объекта. В частности, это индекс j – состояние извещателя. В базе данных должны быть матрицы смежности i A , i C , i B , база данных оценки задержки нарушителей при преодолении эле- ментов строительных конструкций (Приложение 1) и база данных оценки за- держки нарушителей при саботаже охранных извещателей (Приложение 2). Кроме того, должен быть список исключений i D – множество номеров i изве- щателей, для которых байпасирование (обход) разрешен. Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 150 База данных по охранным извещателям A[i,j,k,l,m,n] Матрицы смежности A[i]; B[i]; C[i] База данных оценки задержки нарушителей при преодолении строительных конструкций База данных оценки задержки нарушителей при саботаже охранных извещателей Ввод данных в БД об охраняемом объекте Более двух сработок извещателя в охраняемое время? НЕТ ДА Извещатель входит в D1[i] НЕТ ДА У сработавшего извещателя k=1 НЕТ ДА У сработавшего извещателя j=4 (Состояние «внимание»?) НЕТ ДА Список исключений D[i] Байпасирование извещателя (j:=5) (до команды снятия с охраны объекта) Начало (взятие ОТС под охрану) Сброс «сработки» извещателя и автоматическая постановка под охрану Извещатель восстановился (взялся под охрану?) НЕТ ДА Ожидание срабатывания охранного извещателя Вычисление извещателей смежных со сработавшим, переход их в режим «внимание» и занесение информации о них в базу данных Ожидание следующего срабатывания охранного извещателя Информация о состоянии охранных извещателей от контролера ДПЛС Вычисление минимального времени преодоления строительных конструкций и саботажа извещателей по кратчайшему пути между извещателями Время между срабатываниями извещателей больше времени оценок? НЕТ ДА Вычисление времени нахождения извещателей в режиме «внимание» и команда на снятие режима «внимание». Переход в режим охраны по окончании времени нахождения извещателей в режиме «внимание» Охраняемое время закончилось или была дана команда на снятие объекта с охраны? ДА НЕТ Окончание. Снятие с охраны Формирование тревожного извещения по рубежу охраны в котором находится извещатель Охраняемое время закончилось или была дана команда на снятие объекта с охраны? ДА НЕТ Информация о срабатывании от контролера ДПЛС Информация о срабатывании от контролера ДПЛС Ожидание срабатывания охранного извещателя Блок1 Блок 2 Блок 3 Блок 4 Блок 5 Блок 6 Блок 7 Блок 8 Блок 9 Блок 10 Блок 11 Блок 12 Блок 13 Блок 14 Блок 15 Блок 16 Блок 17 Рис. 1. Алгоритм обработки тревожных извещений объектовых средств охранной сигнализации Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 151 При взятии объекта под охрану меняется состояние охраны извещателей, постоянно опрашиваемое контроллером ДПЛС, и система переходит в режим ожидания возможных срабатываний охранных извещателей (блоки 1; 2; 3). При первом срабатывании охранного извещателя определяется его состояние, если индекс k=1 – критически важный извещатель (блок 4) или j=4 – извещатель в режиме «внимание» (сработали смежные извещатели, блок 5), то формируется тревожное извещение по рубежу охраны, в котором находится извещатель (блок 17). Информация о срабатывании извещателя регистрируется в текущем протоколе работы ИСБ в реальном времени. Из данного протокола анализиру- ется, срабатывал ли данный извещатель за охраняемое время более двух раз (блок 6). Если извещатель срабатывал более двух раз, то проверяется по списку i D (блок 7) можно ли его исключить из режима охраны (байпасировать). Если извещатель можно байпасировать, то он исключается из режима охраны (блок 8). Если исключить извещатель из режима охраны нельзя, то формируется тревожное извещение по рубежу охраны в котором находится извещатель (блок 17). Если извещатель срабатывал за охраняемое время менее двух раз и у него k≠1 и j≠4, то полагается, что это не связано с проникновением нарушителя и происходит «сброс сработки» извещателя (блок 9), а затем автоматическая повторная постановка его под охрану, что отражается в протоколе работы ИСБ. Если автоматическая повторная постановка его под охрану не возможна (блок 10), то это связано с нарушением состояния строительной конструкции, блокируемой извещателем. В этом случае требуется реагирование физической охраны (перезакрытие) объекта в охраняемое время, поэтому формируется тре- вожное извещение по рубежу охраны, в котором находится извещатель. После автоматического повторного взятия извещателя и постановки его под охрану, на сновании информации по матрицам смежности, высчитываются смежные с ним извещатели и происходит изменение их состояния в базе дан- ных извещателей на состояние «внимание» (блок 11). Если причиной срабаты- вания является НСД, то при перемещении нарушителя, должны срабатывать смежные со сработавшим извещателем охранные извещатели. Время нахождения охранных извещателей в режиме «внимание» можно установить разными способами, например: - программно задать временной интервал (например, один или два часа); - с помощью матриц смежности i C и i B , баз данных оценки задержки нарушителей при преодолении элементов строительных конструкций и оценки задержки нарушителей при саботаже охранных извещателей рассчитать суммарное время преодоления строительных конструкций и время саботажа охранных извещателей по самому длинному пути пе- ремещения нарушителя от строительной конструкции, блокируемой сработавшим извещателем. Можно считать это временем нахождения охранных извещателей смеж- ных со сработавшим в режиме «внимание». По окончании времени состояния |