Системы охраны. Системы управления, связи и безопасности 4. 2019 Systems of Control, Communication and Security
 Скачать 1.02 Mb.
|
|
Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 152 «внимания» для смежных извещателей их состояние в базе данных извещателей меняется на состояние под охраной (блок 12). Отработка тревожного сообщения заканчивается либо формированием тревожного сообщения на ПЦО, либо сбросом и восстановлением (или «обхо- дом») охранного извещателя и перехода «смежных» извещателей в состояние «внимание». Далее ИСБ переходит в состояние ожидания до следующего срабатыва- ния извещателей (или до команды на снятие с охраны, или окончания времени охраны и автоматического снятия с охраны, блоки 13; 14). Если в режиме ожи- дания в охраняемое время происходит еще срабатывание охранного извещате- ля, то необходимо по имеющимся базам данных оценки задержки нарушителей при преодолении элементов строительных конструкций и оценки задержки нарушителей при саботаже охранных извещателей, а также матрицам смежно- сти, рассчитать сумму минимального времени преодоления строительных кон- струкций и саботажа извещателей по кратчайшему пути между извещателями (блок 15). Далее необходимо сравнить это время с временем между срабатыванием извещателей (блок 16). Если время между срабатыванием извещателей больше расчетного, то это может быть связано с НСД и формируется тревожное сооб- щение на ПЦО по тем рубежам охраны, в группу которых включены охранные извещатели (блок 17). Если время между срабатыванием извещателей меньше расчетного, то нарушитель за это время просто не мог попасть в данную зону и срабатывания извещателей между собой (и с НСД) не связаны. Поэтому такое срабатывание охранного извещателя обрабатывается по тому же алгоритму что и первое сра- батывание. Для расчетов суммы минимального времени преодоления строительных конструкций и саботажа извещателей по кратчайшему пути между извещателя- ми можно использовать стандартные алгоритмы обходов графов, например, ал- горитмы Дейкстры, Флойда – Уоршелла, Беллмана – Форда и другие [16]. Формирование и передача тревожных сообщений на ПЦО по рубежам охраны в группу которых включены охранные извещатели фиксируется в про- токоле работы ИСБ и не влияет на состояние охраны не сработавших извещате- лей в других рубежах охраны. Повторные срабатывания извещателей в рубеже охраны, который уже находится в состоянии «тревоги», не приводят к формированию новых сообще- ний, но срабатывания извещателей в другом рубеже охраны (который находит- ся в состоянии охраны) приводят к формированию новых тревожных сообще- ний по данному рубежу. Выводы Предложенный авторами алгоритм обработки тревожных извещений объ- ектовых средств охранной сигнализации для снижения уровня ложных сраба- тываний не снижает общее количество срабатываний извещателей. Однако, данный алгоритм позволяет снизить количество выездов нарядов групп задер- Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 153 жания физической охраны если делается вывод, что срабатывания ТСО не свя- заны с несанкционированным доступом нарушителя на охраняемый объект. Предлагаемый алгоритм обладает рядом ограничений, связанных с ин- формацией в базах данных экспертных оценок задержки нарушителей при пре- одолении элементов инженерно-технического укрепления элементов строи- тельных конструкций и времени преодоления (саботажа) различного типа охранных извещателей помещений. Данная информация является субъективной оценкой специалистов и ограничивается типовыми элементами строительных конструкций, типовыми извещателями средств охранной сигнализации и типовыми способами саботажа извещателей. Кроме того, модель нарушителя предполагает, что он максималь- но подготовлен, оснащен профессиональным инструментом и обладает практи- ческим опытом. Дополнительно, делается допущение, что объектовые средства охранной сигнализации имеют структуру двухпроводной адресной линии связи под управлением АРМ ИСБ. Радиальные шлейфы приемно-контрольных приборов не рассматривались, ведь в них срабатывают не извещатели, а шлейфы сигна- лизации, объединяющие большое количество охранных извещателей (другой уровень адресации). На практике данное ограничение не критично, а большинство средних и крупных объектов проектируются с использованием структуры адресной линии связи под управлением АРМ ИСБ. Не подпадают под действие предлагаемого алгоритма также радиоканальные охранные извещатели (например, внутриобъ- ектовая радиоканальная система (ВОРС) «Стрелец») в связи со спецификой ар- хитектуры построения ВОРС. Не подпадают под действие предлагаемого алгоритма также уличные охранные извещатели периметров территорий и открытых площадок, а исход- ные базы данных (Приложение 1 и Приложение 2) данным ТСО не соответ- ствуют. Кроме того, предполагается, что до взятия объекта под охрану объекто- вые средства ТСО нарушителем не саботировались и находятся в полностью исправном состоянии. Предлагаемый авторами алгоритм является адаптивным и универсаль- ным, потому что функционирует на основании матриц смежности составлен- ных в соответствии с топологией помещений объекта, элементов строительных конструкций и расположением охранных извещателей на объекте. Универсаль- ным алгоритм можно назвать потому, что он функционирует не зависимо от конкретных типов ТСО и конкретных ИСБ, используемых на защищаемом объ- екте. Данный алгоритм предполагает реализацию в режиме реального времени во взаимосвязи с поступающей информацией от контроллеров ДПЛС и инфор- мацией протоколов функционирования АРМ ИСБ. При практическом исполь- зовании данной методики необходимо значительно расширить возможности существующих АРМ ИСБ в части введения дополнительных баз данных, про- граммного взаимодействия с протоколами работы ИСБ и введения модулей для программирования режимов обработки информации. Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 154 Многие ИСБ (например, «Орион-Про» и др.) уже имеют в своих АРМ возможности написания сценариев управления внешней автоматикой, обработ- ки событий по протоколам, выдачи сообщений пользователям, но этого явно недостаточно для полноценного программирования режимов обработки ин- формации. Кроме того, необходимо дополнительно модифицировать программное обеспечение охранных извещателей, в том числе включения в их порядок функционирования режима «внимание» (аналогично извещателям средств по- жарной сигнализации) и модифицировать протоколы опроса адресной линии. Дальнейшим развитием технических решений по совершенствованию ме- ханизмов обработки тревожных сообщений на АРМ ИСБ могла быть стать раз- работка аналогичного алгоритма для радиоканальных охранных извещателей и для технических средств охраны периметров территорий и открытых площадок (уличные периметральные средства охраны). Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 155 Приложение 1 Экспертные оценки задержки нарушителей Таблица П1 – Экспертные оценки задержки нарушителей при преодолении элементов инженерно-технического укрепления элементов строительных кон- струкций (в секундах) № (l) Строительные конструкции и способ их преодоления Нет инстру- мента Ручной ин- струмент Автоматичес- кий (пневмо, электро, гидро инструмент) Профессио- нальный ин- струмент Класс защиты Класс защиты Класс защиты Класс защиты 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 Наружные стены здания первого этажа, а также стены, перекрытия охраняемых поме- щений, расположенных внутри здания, при- мыкающие к помещениям других собственни- ков (пролом, выдавливание, разрушение) 612 960 1360 - 252 492 720 1080 172 260 492 780 48 180 260 452 2 Наружные стены охраняемых помещений, расположенных на втором и выше этажах здания, а также стены, перекрытия этих по- мещений, расположенных внутри здания, не примыкающие к помещениям др. собственни- ков (пролом, выдавливание, разрушение) 735 1152 1632 - 302 590 864 1296 206 312 590 936 58 216 312 542 3 Внутренние стены, перегородки в пределах каждой подгруппы (пролом, выдавливание, разрушение) 245 384 544 720 101 197 288 432 69 104 197 312 19 72 104 181 4 Входные двери в здание, выходящие на ожив- ленные улицы и магистрали. Двери запасных выходов, двери, выходящие на крышу (чер- дак), во дворы, малолюдные переулки (про- лом, выбивание, разрушение) 490 768 1088 - 202 394 567 864 138 208 394 624 39 144 208 362 5 Входные двери охраняемых помещений (про- лом, выбивание, разрушение) 429 672 952 - 177 344 504 756 120 182 344 546 34 126 182 317 6 Входные двери охраняемых помещений (от- крытие, вскрытие замков) 515 806 1142 - 212 413 605 907 144 218 413 655 41 151 218 380 7 Внутренние двери в помещениях в пределах каждой подгруппы (пролом, выбивание, раз- рушение) 343 538 762 - 142 275 403 605 96 146 275 437 27 101 146 254 8 Внутренние двери в помещениях в пределах каждой подгруппы (открытие, взлом замков) 412 646 914 - 170 330 484 726 115 175 330 524 32 121 175 305 9 Оконные проемы первого и подвального этажей, выходящие на оживленные улицы и магистрали (пролом внутренних решеток) 551 864 12 24 - 227 443 648 972 155 234 443 702 43 162 234 407 10 Оконные проемы первого и подвального этажей, выходящие на оживленные улицы и магистрали (пролом остекления, пленок) 661 1037 - - 272 532 778 1166 186 281 532 842 52 194 281 488 11 Оконные проемы второго и выше этажей, примыкающие к пожарным лестницам, балко- нам, карнизам и т.п. (пролом внутр. решеток) 771 1210 - - 318 620 907 1361 217 328 620 983 60 227 328 570 12 Оконные проемы второго и выше этажей, примыкающие к пожарным лестницам, балко- нам, карнизам и т. п. (пролом защитного остекления, пленок) 925 1452 - - 382 744 1088 - 260 394 744 1180 72 272 394 684 13 Оконные проемы первого и подвального эта- жей, выходящие во дворы, малолюдные пере- улки (пролом внутренних решеток) 441 691 979 - 182 354 518 778 124 187 354 562 34 130 187 326 Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 156 № (l) Строительные конструкции и способ их преодоления Нет инстру- мента Ручной ин- струмент Автоматичес- кий (пневмо, электро, гидро инструмент) Профессио- нальный ин- струмент Класс защиты Класс защиты Класс защиты Класс защиты 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 14 Оконные проемы первого и подвального эта- жей, выходящие во дворы, малолюдные пере- улки (пролом остекления, пленок) 529 829 1175 - 218 425 622 934 149 224 425 674 41 156 224 391 15 Оконные проемы внутр. дворов, примыкаю- щие к пожарным лестницам, балконам, карни- зам и т. п. (пролом внутренних решеток) 556 843 1210 - 245 453 654 976 167 257 462 696 56 167 253 432 16 Оконные проемы внутр. дворов, примыкаю- щие к пожарным лестницам, балконам, карни- зам и т. п. (пролом защитного остекления, пленок) 639 969 1392 - 282 521 752 1122 192 296 531 802 64 192 291 497 17 Запирающие устройства входных и запасных дверей в здание, входных дверей охраняемых помещений, дверей, на крышу (чердак), под- вал. (подбор ключа, отмычки) 538 845 1197 - 222 433 634 950 151 229 433 686 42 159 229 398 18 Запирающие устройства входных и запасных дверей в здание, входных дверей охраняемых помещений, дверей, на крышу (чердак), под- вал. (проворот, высверливание) 459 720 1020 - 189 369 540 810 129 195 369 585 36 135 195 339 19 Запирающие устройства входных и запасных дверей в здание, входных дверей охраняемых помещений, дверей на крышу, подвал (выби- вание и др.) 428 672 952 - 176 344 504 756 120 182 344 546 34 126 182 316 20 Запирающие устройства внутренних дверей (подбор ключа, отмычки) 457 718 1017 - 189 368 539 808 128 195 368 583 36 135 195 338 21 Запирающие устройства внутренних дверей (проворот, высверливание) 469 732 1045 - 218 387 568 832 146 221 389 603 53 157 232 378 22 Запирающие устройства внутренних дверей (выбивание и др.) 364 571 809 - 150 292 428 643 102 155 292 464 29 107 155 269 23 Ограждения, заборы (пролом, разрушение) 673 1056 1496 - 277 541 792 1188 189 286 541 858 53 198 286 497 24 Ограждения, заборы (подкоп) 918 1440 2040 - 378 738 10 80 1620 258 390 738 1170 72 270 390 678 25 Ограждения, заборы (перелазание) 490 768 1088 - 202 394 576 864 138 208 394 624 38 144 208 362 26 Ворота, калитки (пролом, разрушение) 575 902 1278 - 237 462 677 1015 162 244 462 733 45 169 244 425 27 Ворота, калитки (подкоп) 776 1218 1725 - 320 624 914 1370 219 329 624 990 61 228 329 574 28 Ворота, калитки (перелазание) 460 722 1022 - 190 370 542 812 130 195 370 586 36 135 195 340 29 Ворота, калитки (взлом замков подбором клю- ча) 518 812 1150 - 213 416 609 914 146 220 416 660 41 152 220 383 30 Ворота, калитки (проворот, выбивание, вы- сверливание) 403 631 895 - 166 323 474 711 113 171 323 513 32 118 171 298 Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 157 Приложение 2 Таблица П2 – Экспертные оценки времени преодоления (саботажа) различного типа охранных извещателей помещений (в секундах) № (n) Тип извещателя Способ обхода (саботажа) Минимально воз- можное время пре- одоления по эксперт- ным оценкам (с) 1 Электроконтактные (омические) извещатели Вырез в полотне или обрезка места установки извещателя 40 Воздействие на соединительный клей (для лен- точных проводников) 120 Включение в цепь удлиняющего проводника, разрыв имеющейся 80 2 Магнитоконтактные из- вещатели Вставка постороннего магнита 20 Создание внешнего мощного направленного магнитного поля (маловероятный способ0 100 3 Ударно-контактные Обрезка полотна 40 4 Пьезоэлектрические вибрационные извеща- тели Отслоение от защищаемой поверхности (очень сложно реализовать в охраняемое время) 240 Установка демпфирующего материала между извещателем и защищаемой конструкцией (очень сложно реализовать в охраняемое время) 420 5 Тензорные извещатели Подмена объекта, за счет постепенного подве- шивания/установки груза заменителя объекта и снятие охраняемого предмета 480 6 Акустические извещате- ли Вырез в полотне 40 Маскирование, покрытие звукопоглощающим материалом 30 7 Ультразвуковые извеща- тели Медленная скорость передвижения 50 Маскирование 25 Использование поглощающих материалов нарушителем, окутывается в материал и прохо- дит зону контроля 20 8 Активные оптико- электронные извещатели Засветка приемника. Используется лазер или инфракрасный прожектор 40 Использование экранов 30 Движение рывками или медленное перемеще- ние 50 Смещение приемника или излучателя. Для двухпозиционных извещателей возможно сме- щение приемника и излучателя или смещение приемника с применением элемента заменяю- щего излучатель 150 9 Пассивные оптико- электронные извещатели Маскирование 25 Засветка или изменение фона 120 Использование маскировочных теплоизоляци- онных плащей и экранов 20 10 Радиоволновые извеща- тели Подавление. Воздействие электромагнитным излучением с частотами близкими к рабочим (не работает с адаптивными извещателями) 20 Имитация сигнала или подмена извещателя 80 Движения в направлении, перпендикулярном радиальному 100 Медленная скорость передвижения 50 Экранирования излучения радиоотражающими или радиопоглощающими материалами (очень трудно реализуем) 140 Системы управления, связи и безопасности №4. 2019 Systems of Control, Communication and Security ISSN 2410-9916 DOI: 10.24411/2410-9916-2019-10405 URL: https://sccs.intelgr.com/archive/2019-04/05-Telny.pdf 158 Литература 1. Мирошников А. А. Охранные извещатели: ревизия методов защиты от ложных срабатываний // Системы безопасности. 2016. № 2. С. 100-101. 2. Лазарев И. В. Применение вероятностных показателей для оценки эффективности комплекса технических средств в системе охраны, синтезированной по принципу «система распознавания+система реагирования» // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 1. С. 78-85. 3. Применение радиоволновых и комбинированных извещателей с целью повышения обнаруживающей способности и помехозащищенности. Методическое пособие Р 78.36.022-2013. – М.: ФКУ НИЦ «Охрана», 2012. – 120 с. 4. Ложные срабатывания технических средств охранной сигнализации и методы борьбы с ними. Методические рекомендации Р 076-2018. – М.: ФКУ НИЦ «Охрана», 2018. – 41 с. 5. Инструкция по действиям персонала пунктов централизованной охраны в штатных и нештатных ситуациях, возникающих в ходе обеспечения централизованной охраны объектов и мест проживания и хранения имущества граждан. Методические рекомендации Р 079-2019. – М.: ФКУ НИЦ «Охрана», 2019. – 16 с. 6. Единые требования к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнальным противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенных для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации. – М.: ФКУ НИЦ «Охрана», 2018. – 88 с. 7. Рекомендации по выбору и применению средств обнаружения проникновения в зависимости от степени важности и опасности охраняемых объектов Р 069-2017. – М.: ФКУ НИЦ «Охрана», 2017. – 160 с. 8. Волхонский В. В. Оптимизация структуры и алгоритмов работы комбинированных средств обнаружения проникновения нарушителя // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 91-97. 9. Волхонский В. В. К вопросу повышения вероятности обнаружения несанкционированного проникновения на охраняемый объект // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4. С. 37-44. 10. Магауенов Р. Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения: Учебное пособие. – М.: Горячая линия – Телеком, 2004. – 367 с. 11. Груба И. И. Системы охранной сигнализации. Технические средства обнаружения.– М.: СОЛОН-ПРЕСС, 2012. – 220 с. 12. Шепитько Г. Е. Проблемы охранной безопасности объектов. Монография. – М.: АЭБ, 2010. – 208 с. 13. Инженерно-техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов и мест проживания и хранения имущества граждан, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской |