Информационные технологии в юриспруденции. информационные технологии в юриспруденции. Системный подход 5 Социальноправовое моделирование 5 Кибернетический метод 6 Метод формализации 6 Метод алгоритмизации и программирования 6 Семантический и синтаксический анализ 7 Математические методы 7

• Название: Системный подход 5 Социальноправовое моделирование 5 Кибернетический метод 6 Метод формализации 6 Метод алгоритмизации и программирования 6 Семантический и синтаксический анализ 7 Математические методы 7
• Анкор: Информационные технологии в юриспруденции
• Дата: 17.11.2021
• Размер: 261.5 Kb.
• Имя файла: информационные технологии в юриспруденции.doc
• Тип: Документы; #274808
• страница: 3 из 5

Тема 3. Основные направления автоматизации

правовой сфера РФ

1.структура общенациональной системы правовой информации

Одним из необходимых условий развития правового государства является формирование единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность государственных и общественных структур, а также каждого гражданина в отдельности, доступность правовых актов для всех заинтересованных лиц. В современных условиях единое информационно-правовое пространство абсолютно необходимо для обеспечения согласованности, непротиворечивости, законченности издаваемых в стране правовых актов.
Классификация, отражающая массив правовых актов во всем их многообразии и динамике и организующая его в систему, является необходимым элементом формирования единого информационно-правового пространства.
Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 года N 966 , утвердившим "Концепцию правовой информатизации России" , главной целью правовой информатизации России провозглашено построение общенациональной правовой информационной системы. Вертикальная и горизонтальная интеграция имеющихся и вновь создаваемых систем правовой информации различного уровня будет способствовать решению этой задачи.
Система классификации, представляющая законодательство в систематизированном обозримом виде, может быть использована в различных автоматизированных системах. Интеграция классификаторов по отдельным основаниям, образующих систему классификации, имеет большое значение в стандартизации формирования и ведения правовых информационных систем, усовершенствовании и упрощении процессов обмена информацией.
Правовая информация может быть организована, упорядочена различными способами, зависящими от того, какое основание положено в основу классификации.
Право на существование имеют самые разные классификаторы, помогающие осуществлять наиболее полный и достоверный поиск информации. Каждый классификатор имеет большее или меньшее самостоятельное значение, но может быть использован как в отдельности, так и в совокупности с другими классификаторами.
В правовых информационных системах, как правило, используется несколько классификаторов по отдельным основаниям, предусмотрена возможность быстрого перехода от одного классификатора к другому, использование одновременно нескольких классификаторов в необходимых для поиска вариантах.
Классификатор строится путем деления объектов классификации на отдельные группы по установленному основному признаку. Признак, принимаемый за основной в процессе деления, можно назвать основанием деления.
Классификатор по отдельному основанию - систематизированный перечень названий групп объектов классификации,

Если рассматривать классификаторы как средства поиска, с учетом также того, что в данной работе будут обсуждаться принципы построения именно поисковых систем, представляется необходимым ввести еще два понятия. Алфавитный указатель - словарь, состоящий из специально отобранных терминов и сокращений слов, расставленных в алфавитном порядке. Полнотекстовое индексирование - автоматическая компьютерная обработка текстов документов, при которой все слова, встречающиеся в текстах, заносятся в особый словарь с указанием номера документа, где встретилось данное слово. Данный словарь структурирован также в алфавитном порядке, но отличается от алфавитных указателей именно тем, что в него автоматически включаются все слова из текстов (естественно, без союзов междометий и т.п.), а не специально отбираемые отдельные термины. Соответственно, полнотекстовый поиск по словам и словосочетаниям - автоматический поиск, основанный на использовании словаря указанного типа.
Нынешний этап развития федерального законодательства России характеризуется увеличением числа разрозненных нормативных правовых актов, не согласованных с принятыми ранее, отчасти противоречащих им или в какой-то части их дублирующих. Бурный процесс законотворчества делает массив действующего законодательства практически необозримым и поэтому плохо пригодным для применения без специальных технических средств. Чтобы сделать законодательство понятным и доступным, необходимо навести в нем порядок, провести кардинальную расчистку, освободить законодательство от нормативных "завалов". Пересмотр действующего законодательства по тому или иному вопросу начинается с тщательного отбора всех нормативных правовых актов по данной проблеме, то есть с информационного поиска.
В решении этой задачи важную роль играет система классификации правовой информации. Любой классификатор системы - это прежде всего инструмент для осуществления информационного поиска, который может осуществляться с разными целями: для систематизации законодательства, для получения сведений в процессе законотворчества или в правоприменительной деятельности.
2.автоматизированная система информационного обеспечения органов МВД
Автоматизированные информационно-поисковые системы исполь­зуются для обеспечения выполнения основных функций органов внутренних дел. Их особенность заключается в накоплении и по­стоянном корректировании больших массивов информации о ли­цах, фактах и предметах, представляющих оперативный интерес.

АИПС работают преимущественно по принципу «запрос —от­вет», поэтому обработка информации в них связана в основном не с преобразованием первичных данных, а с их поиском.

Принципиальную особенность АИПС составляет понятие «ин­формационный поиск». Информационный поиск — это процесс отыскания в каком-то множестве документов тех, которые посвя­щены указанной в информационном запросе теме (предмету) или содержат необходимые потребителю факты, сведения¹.

Автоматизированные информационно-поисковые системы при­нято подразделять на документальные и фактографические. Такое деление основано на различии объектов поиска. В документальных объектами поиска являются документы, их копии или библиогра­фическое описание. В фактографических искомыми объектами мо­гут быть записи, характеризующие конкретные факты или явления.

В системе органов внутренних дел АИПС решают задачи сбора, хранения, поиска и выдачи оперативно-розыскной и справочной информации.

Рассмотрим основные АИПС и кратко охарактеризуем их на­значение и возможности.

АИПС «КАРТОТЕКА» — автоматизированный пофамильный и дактилоскопический учет, служит для получения сведений о граж­данах РФ, иностранцах и лицах без гражданства: о судимости, ме­сте и времени отбывания наказания, дате и основании освобожде­ния, о смерти в местах лишения свободы, об изменении пригово­ра, амнистии, о месте жительства и работе до осуждения; о розыс­ке лиц, задержанных за бродяжничество, перемещении осужден­ных; о группе крови, дактилоскопической формуле.

АИПС «ОПОЗНАНИЕ» выдает информацию о лицах, пропав­ших без вести, неопознанных трупах, неизвестных больных и де­тях — гражданах Российской Федерации, СНГ и лицах без граж­данства.

АИПС «ФР-ОПОВЕЩЕНИЕ» обеспечивает учет преступников, разыскиваемых по искам предприятий и организаций (госдолжни­ков) или граждан (неплательщиков алиментов), пропавших без вести, отрабатывает запросы на лиц, находящихся в федеральном розыске, а также готовит циркуляры на объявление или прекра­щение розыска.

АИПС«ОРУЖИЕ» позволяет вести учет утраченного (похищен­ного, утерянного) и выявленного (изъятого, найденного, добро­вольно сданного) вооружения (стрелковое оружие, гранатометы, артиллерийские системы и др. вооружение).

АИПС «АВТОПОИСК» содержит информацию о легковых и грузовых автомобилях, автобусах, полуприцепах отечественного и иностранного производства со следующими установочными дан­ными — госномер, номера двигателя, кузова и шасси. В информа­ционных центрах МВД, УВД дополнительно осуществляется ре­гистрация мотоциклов, мотороллеров и мотоколясок.

АИПС «АНТИКВАРИАТ» выдает сведения об утраченных и выявленных предметах, представляющих.историческую, художе­ственную или научную ценность. К ним относят археологические находки, предметы древности, антропологические и этнографи­ческие предметы, исторические реликвии, художественные про­изведения и предметы искусства.

АИПС «ВЕЩЬ» информирует пользователя о похищенных и изъятых номерных вещах, а также документах, ценных бумагах общегосударственного обращения в связи с совершенными чтре-ступлениями.

АИПС «СЕЙФ» позволяет осуществлять сбор, обработку и вы­дачу информации о преступлениях, при совершении которых взла­мывались металлические хранилища.

В настоящее время начато внедрение автоматизированных ин­формационно-поисковых систем «ДОСЬЕ» и «НАСИЛИЕ».

АИПС «ДОСЬЕ» позволяет получить сведения об особо опас­ных рецидивистах, «ворах в законе», «авторитетах» преступного мира и т.п.: установочные данные, приметы, место работы, жи­тельства, связи, привычки и т.д.

АИПС «НАСИЛИЕ» обеспечивает такими сведениями о тяжких нераскрытых и раскрытых преступлениях, связанных с насилием против личности, как предмет посягательства, место, время и спо­соб совершения, описание изъятых следов и др.

Для учета правонарушений, совершенных иностранцами и ли­цами без гражданства, разработана и функционирует автоматизи­рованная информационно-поисковая система «КРИМИНАЛ-И», включающая пять подсистем:

АИПС «Криминал-И Адмпрактика» содержит сведения об ино­странцах и лицах без гражданства, совершивших административ­ные правонарушения;

АИПС «Криминал-И Преступление» выдает сведения о проис­шествиях и преступлениях с участием иностранцев и лиц без граж­данства;

АИПС «Криминал-И ДТП» обеспечивает сведениями об иност­ранцах и лицах без гражданства — участниках ДТП на территории России;

136

АИПС «Криминал-И Розыск» содержит данные о находящихся в розыске или разысканных иностранцах;

АИПС «Криминал-И Наказание» содержит сведения об иност­ранцах и гражданах России, постоянно проживающих заграницей, находящихся под следствием, арестованных или отбывающих на­казание на территории РФ.

В АИПС вся поступающая информация учитывается и системати­зируется таким образом, что позволяет, во-первых, организовать неоднократное обращение к ней различных аппаратов и служб орга­нов внутренних дел и, во-вторых, постоянно пополнять ее новой и удалять устаревшую информацию. При этом необходимо подчеркнуть важнейшую характеристику автоматизированных информационных систем: однократный ввод информации и последующее многократ­ное ее использование. Информация концентрируется, обрабатыва­ется, хранится и выдается пользователям в строгом соответствии с нормативными актами, регламентирующими ведение оперативно-розыскных и профилактических учетов органов внутренних дел.

Первые автоматизированные информационные системы появи­лись в полиции США в начале 50-х г. и предназначались для обес­печения розыска угнанных автомашин. В Европе АИПС стали экс­плуатироваться с середины 50-х г. в полиции ФРГ. В настоящее время во всех развитых странах компьютерные системы применя­ются для решения широкого круга полицейских задач.

В ОВД России функционирует система информационного обес­печения органов внутренних дел — сеть автоматизированных бан­ков данных (АБД), которая поддерживает в настоящее время значи­тельный объем информации. В состав системы входят около 3 тыс. горрайорганов, 89 информационных центров министерств и управ­лений, 20 информационных подразделений управлений внутрен­них дел на транспорте, а также большое число предприятий и учреждений ОВД.

К настоящему времени в 16 регионах, на которые приходится 51 % общей регистрации преступлений, закончен монтаж и ведет­ся отладка программно-технических комплексов, приобретенных по контракту с фирмой Сименс-Никсдорф. В целом по МВД вне­дрено и находится в круглосуточной эксплуатации свыше 250 ло­кальных вычислительных сетей, более 40 территориально распре­деленных информационных систем с удаленным доступом к бан­кам данных непосредственно из ГОРОВД, а также порядка 3 тыс. автоматизированных рабочих мест на базе ПЭВМ.
3.состав и назначение Федерального банка криминалистической информации ФБКИ

Криминалистические учеты ведутся не только на федеральном и местном, но и на межгосударственном уровне в ГИЦ. При этом накопление и обработка криминалистически значимой информации в ГИЦ осуществляется в Федеральном банке криминальной информации (ФБКИ), а на местах в Региональных банках криминальной информации (РБКИ).

В этих информационных банках накапливается информация о преступниках, характеризующихся особо опасным рецидивом (бандитах, насильниках, вымогателях, убийцах, террористах, мошенниках, сбытчиках наркотиков и др.); особо тяжких нераскрытых и раскрытых преступлениях с характерным способом совершения (насильственные с особой жестокостью, сопровождаемые особой дерзостью и исключительным цинизмом, профессионализмом и организованностью, квалифицированные кражи имущества, хищения в финансово-кредитной системе и др.), а также о хищениях ценностей из металлических хранилищ. При этом параллельно используются автоматизированные банки данных (АБД), имеющие подсистемы «Досье», «Насилие», «Сейф».

Первоначальная роль в таких учетах отводится сведениям о месте, времени преступления и предметах посягательства и особенно признаках способа совершения преступлении как известными, так и неизвестными лицами. Подобная информация используется не только в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, но и для совершенствования тактики и методики их раскрытия и расследования.

Значительное место в этих учетах занимают и данные экспертно-криминалистических учетов. Их ведение обеспечивают специалисты в области баллистики, дактилоскопии, почерковедения и других экспертно-криминалистических подразделений.

В настоящее время подобные данные справочного характера созданы (или создаются) применительно ко всем видам судебно-экспертных и особенно криминалистических исследований.

К числу автоматизированных информационно-поисковых систем данного типа относятся: АИПС «Марка», в банке данных которой содержатся эталонные образцы лакокрасочных материалов и покрытий; АИПС «Спектр», аккумулирующий спектры красителей письма; АИПС «Волокнистые материалы»; АИПС «Смазочные материалы» и др.

АИПС могут работать в двух режимах: пакетном (запрос в систему вводится с помощью перфокарт, электронной техники) и диалоговом (запрос и ответы реализуются с помощью терминала). Данные могут выдаваться и в виде машинных и компьютерных распечаток.

4.автоматизированная система информационного обеспечения органов прокуратуры РФ
В рамках Программы правовой информатизации России в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ на основе методологии системного структурного анализа разработана также Концепция создания автоматизированной системы информационного обеспечения органов прокуратуры Российской Федерации (АСИО-Прокуратура).

Целью данной программы является создание на всей территории Российской Федерации единой автоматизированной информационной среды, которая способна наиболее полно и оперативно удовлетворять информационные потребности органов прокуратуры всех уровней при осуществлении ими своих функций.

Единая информационная среда создается для органов прокуратуры, распределенных по всей территории России и образующих трехуровневую систему:

1 уровень - Генеральная прокуратура РФ;

2 уровень - прокуратуры республик в составе Российской Федерации; прокуратуры краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов; иные территориальные прокуратуры; специализированные прокуратуры, приравненные к прокуратурам областей;

3 уровень - прокуратуры городов и районов; специализированные прокуратуры, приравненные к прокуратурам районов.

В рамках создания АСИО-Прокуратура Программой предусматривается решение следующих основных задач:

организация автоматизированных рабочих мест (АРМ) по каждому виду деятельности органов прокуратуры и формирование локальных проблемно-ориентированных баз данных и программно-технических средств для решения определенной логически полной группы задач по каждому направлению деятельности (надзору за исполнением законов, защите прав и свобод граждан, расследованию преступлений и др.);

объединение локальных баз данных на каждом из уровней управления (районном, межрайонном, городском, областном, республиканском, федеральном) в интегрированный банк данных и формирование программно-технических средств, обеспечивающих возможность коллективного использования данных, содержащихся в интегрированном банке;

объединение вычислительных и информационных ресурсов органов прокуратуры в единую информационно-вычислительную сеть с адаптацией к существующей в стране информационной инфраструктуре;

обеспечение информационного взаимодействия с автоматизированными информационными системами и базами данных, созданными в органах государственной власти и управления, министерствах и ведомствах правовой сферы, других министерствах и ведомствах.

В настоящее время в Генеральной прокуратуре РФ функционируют:

отдел писем (12 рабочих станций) для решения задачи "Жалоба";

управление кадров (5 рабочих станций);

отдел статистики (5 рабочих станций);

отдел по законодательству Российской Федерации (объединяет 35 рабочих станций) для информационного обслуживания сотрудников Генеральной прокуратуры РФ.

На региональном уровне действуют:

АСИО "Надзор за следствием и дознанием", включающая подсистемы обработки информации по уголовным делам с продленными сроками следствия и содержания обвиняемых под стражей, по делам о преступлениях, совершенных организованными группами;

АСИО о кадровом составе органов прокуратуры, где существует персональный учет кадров, контроль за проведением аттестации сотрудников прокуратуры и реализацией результатов ее проведения;

АСИО по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам;

АСИО по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам;

автоматизированная система обработки статистически информации о работе прокурора, отчета о следственной работе, о рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях;

автоматизированные системы информационного обеспечения расследования преступлений;

автоматизированная система учета нераскрытых убийств.

Компьютерная база органов прокуратуры сосредоточена в основном на центральном и областном уровнях. В последнее время персональные ЭВМ стали устанавливаться также в районных и городских прокуратурах.

5.применение ЭВМ в судебной экспертизе
Возрастающий поток информации об объектах судебной экс­пертизы, необходимость ее оперативной обработки, решение все более сложных экспертных задач при постоянном росте количе­ства экспертиз приводит к необходимости внедрения в эксперт­ную практику компьютерных технологий¹.

Внедрение компьютерных технологий в экспертных подразде­лениях дает следующие преимущества:

• сокращаются затраты рабочего времени на производство од­ной экспертизы;

• автоматизируются рутинные операции в работе;

• уменьшается вероятность экспертной ошибки и обеспечива­ется методическое единообразие в решении экспертных задач и их процессуальном оформлении.

Работа в рассматриваемой области идет по пути создания АРМ экспертов различных специальностей. Можно выделить следующие направления:

• создание автоматизированных банков данных экспертной ин­формации, т.е. различных типов АИС;

• создание автоматизированных программных комплексов ре­шения экспертных задач.

Поскольку в процессе производства экспертиз и исследова­ний приходится оперировать огромным количеством разнообраз­ной как чисто криминалистической, так и справочно-вспомога-тельной информации, в экспертных учреждениях создаются экс­пертные АИС и автоматизированные банки данных (АБД). Сейчас практически нет ни одного вида экспертиз, в котором не ис­пользовались бы АИС или банки данных. Можно выделить несколько видов АИС и АБД, создаваемых для использования в экспертной деятельности.

Пулегильзотеки позволяют идентифицировать оружие по стре­ляным пулям и гильзам. Так, например, АИС «Модель оружия» позволяет установить модель оружия по следам, оставленным ме­ханизмом на гильзе, а система «Патрон» определяет вид патрона по его характеристикам.

Дактилоследотеки (АДИС) применяются при ведении дактило­скопических автоматизированных учетов в целях осуществления оперативной проверки следов пальцев рук, изымаемых с места происшествия, по массивам дактилокарт ранее осужденных или определенного круга подозреваемых лиц.

С конца 80-х гг. начались попытки внедрения в деятельность ОВД автоматизированных информационных дактилоскопических систем на основе персональных компьютеров, с помощью которых мож­но автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, со­хранять их изображение в памяти и производить сравнительный анализ.

Следы и отпечатки пальцев рук очень трудны*для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по наименова­нию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим параметрам. Первые отечественные АДИС на практике оказались малопригодными. Зарубежные же дактилоскопические системы слишком дороги, при этом большинство из них (например, «Дер-малог») очень требовательны к качеству следов и отпечатков паль­цев рук.

В 1992—1993 гг. по инициативе ЭКЦ МВД России было впер­вые проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС. Те­стирование в полном объеме прошли четыре отечественные систе­мы, которые приказом МВД России от 3 августа 1993 г. № 365 были представлены к проведению опытных испытаний в ряде УВД. В мае 1994 г. на научно-методическом совете в ЭКЦ МВД России были особо выделены две системы:

• Папилон, разработчик — ТОО «Системы Папилон» (г. Миасс Челябинской области);

• Сонда-Фрес, разработчик — СП «Совиндейта» (г. Миасс Челя­бинской области).

В настоящее время проходит активное внедрение этих систем в дактилоскопическая информационная система АДИС Папилон,/ предназначена для ввода отпечатков с дактилоскопических карт и следов пальцев, изъятых с мест нераскрытых преступлений, авто-^ матического их индексирования, осуществления поиска по базам | данных (до 0,5 млн дактилоскопических карт) и следов пальцев i рук (до 50 тыс.) в органах внутренних дел любого уровня (от МВД: и УВД до горрайлинорганов). Система спроектирована как сово-') купность автоматизированных рабочих мест «Дактилоследотека»¹. ,'

С 1995 г. осуществляется внедрение АДИС Папилон, объединен­ной с автоматизированной пофамильной картотекой, в ВЦ ин­формационных центров, с подсоединением к ней с помощью ИВС выносных АРМ «Дактилоследотека» в дактилоскопической карто­теке ИЦ, в экспертно-криминалистических подразделениях, де- \ журных частях. Такая организация системы позволит всем заинте­ресованным службам пользоваться базами данных как дактилос­копической, так и пофамильной картотек.

Достоинство системы состоит в том, что она автоматически определяет тип папиллярного узора и индексирует отпечатки, пра­вильно распознает их общую структуру и до 95 % частных призна­ков. На качество обработки следов не влияет масштаб, повороты и другие виды искажений. В 40 подразделениях органов внутренних дел, где эксплуатируется эта система, с ее помощью раскрыто более 250 тяжких преступлений.

Одна из основных проблем, возникающих в ходе внедрения АДИС — недостаток дактилокарт для введения в систему. На мес­тах не ведется дактилоскопический учет на тех лиц, которые фор­мально подлежат постановке на учет. Не практикуется негласное дактилоскопирование криминогенных категорий при отсутствии к тому формальных оснований. Поэтому основная часть базы данных в АДИС — дактилокарты, поступившие из следственных изолято­ров, на лиц, находящихся под следствием или ранее судимых.

Другая проблема — низкое качество дактилоскопирования. От­печатки пальцев рук на дактилокартах «забиты» типографской краской или, наоборот, не пропечатаны, накладываются один на дру­гой, выполнены со сдвигом в процессе прокатки пальца. Бумага, на которой производится дактилоскопирование, рыхлая, волок­нистая и т. п. В результате только 10—30 % дактилокарт удовлетво­ряют требованиям, предъявляемым к качеству дактилоскопирова­ния подучетных лиц для занесения в АДИС.

Не проводится проверка по дактилоучетам на предмет установ­ления причастности к ранее совершенным преступлениям лиц, привлекаемых за совершение корыстных преступлений: лиц, на­ходившихся в розыске; трупов, в том числе некриминального ха­рактера; лиц, проходящих по делам оперативного учета и админи­стративного надзора при их заведении и прекращении и т.д.

Дополнительные сложности возникают из-за неопределеннос­ти в решении вопроса о месте дактилоучетов. Дактилоскопический учет преступного элемента в низовых подразделениях всегда был привилегией оперативных аппаратов, поскольку только они могут определить контингент лиц, подлежащих постановке на данный вид оперативного учета, обеспечить своевременную постановку и снятие с него. Поэтому многие проблемы могут быть сняты приня­тием единого нормативного документа, регламентирующего по­рядок формирования и использования дактилоскопических учетов в оперативно-розыскной, следственной и архивной работе.

Необходимость автоматизации процесса поиска следов с мест преступлений по значительным массивам дактилокарт совершен­но очевидна. Без использования АДИС возможности дактилоско­пии в работе по раскрытию и расследованию преступлений сво­дятся в основном лишь к подтверждению, т.е. установлению иден­тичности изъятых с места преступления следов отпечаткам рук конкретного человека или выборки его из ограниченного количе­ства подозреваемых лиц. В результате многотысячные массивы дак­тилокарт подучетных лиц и следов рук с мест преступлений оста­ются лежать «мертвым» грузом. Внедрение АДИС позволит раскры­вать именно те преступления, перспективы раскрытия которых оперативным путем были минимальными.

Следотеки созданы для трасологических исследований подошв обуви. Исследование следов подошв обуви — один из наиболее « часто встречающихся видов трасологических экспертиз. В настоя- 1 щее время состояние проблемы производства трасологических эк- I спертиз по следам подошв обуви, особенно по источникам производственного происхождения, и вопросы установления вида обу­ви не отвечают современным требованиям следствия и судопроиз­водства.

АПК «Контакт» действует в НИИСЭ с 1986 г._#и позволяет ис­пользовать его и при проведении экспертиз в регионах. Эксперт-волокновед передает имеющуюся у него информацию о предметах одежды и находящихся на них волокнах в вычислительный центр НИИСЭ, где специалист вводит ее в систему, получает результа­ты в виде вероятностно-статистических оценок контактного взаи­модействия и передает их в установленной форме в подразделе­ние, где проводится экспертиза.

В 1987 г. в НИИСЭ был создан АПК «Внешняя баллистика». Дан­ная система позволяет автоматизировать исследования, сопряжен­ные с определением возможности поражения пулей или дробью, выпущенной из огнестрельного оружия.

Деятельность Министерства юстиции РФ в области информатизации правовой сферы учитывает международные стандарты и нормы, применяемые в этой области. Информационные системы Министерства юстиции РФ строятся с учетом перспективы интеграции в различные международные информационные системы, как этого требуют явно прослеживающиеся сегодня тенденции согласовываться с решением задач планирования государственной социально-экономической политики.