Эссе по теме «Смертная казнь: за и против». Мурадылова Ажар 10.18.47 10.18.47. Смертная казнь за и против
 Скачать 13.91 Kb.
|
|
Мурадылова Ажар 205 группа Эссе по теме «Смертная казнь: за и против» В настоящее время существуют три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как, смертная казнь. Одни учёные и практики выступают целиком против применения смертной казни и за её немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применения смертной казни, рассматривая её не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полну безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживают эту меру, выступают за сокращение применения и последующую отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжёлым. Я поддерживаю третью точку зрения, так как есть несколько весомых аргументов «за» и «против» отмену смертной казни. Существуют много аргументов за смертную казнь, такие как Защита общества: Смертная казнь – железная гарантия, что повторного преступления конкретным человеком больше не будет. Устранение самосуда: Взяв на себя роль палача — государство минимизирует вероятность самосуда со стороны других членов общества; Экономия бюджета; восстановление социальной справедливости; предупреждение остальным преступникам; соответственная мера примененному преступлению. Также много аргументов против смертной казни. К примеру, Обесценивание человеческой жизни опасно: сметная казнь воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти; Неизвестно, что тяжелее — смертная казнь или пожизненное заключение; Отсутствие смертной казни – условие демократичного государства; Система правосудия несовершенна, она может допустить ошибку; Наказание должно исправить личность, а не местью. Я поддерживаю третью точку зрения, так как есть несколько весомых аргументов «за» и «против» отмену смертной казни. За отмену - проблема сдерживающего воздействия смертной казни имеет давнюю историю. Так, ещё в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот. Отмечается, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия. Кроме того, человек, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемый правосудием, может посчитать, что находится в ситуации, когда ему "нечего терять", в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственности. Но нельзя забывать, что при пожизненном заключении преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных налогоплательщиков. Трагизм этой ситуации заключается в том, что среди таких налогоплательщиков неизменно находятся родственники или друзья жертвы преступника. Таким образом, вместо законного возмездия, они вынуждены расплачиваться своими деньгами на содержание убийцы близкого им человека. В силу всех обстоятельств я за сокращение применения смертной казни и последующую её отмену. |