События в чехословакии и доктрина Брежнева. События в Чехословакии и. События в Чехословакии и доктрина Брежнева (19681969 гг.)
 Скачать 31.14 Kb.
|
|
События в Чехословакии и «доктрина Брежнева» (1968-1969 гг.); Период правление Л.И. Брежнева с 14 октября 1966 года по 10 ноября 1982 года - Это период глубоких контрастов в развитии Советского Союза, в котором уместился экономический подъем VIII пятилетки (1966-1970), превращение страны в военную и экономическую сверхдержаву, завоевание лидерских позиций в космосе, смягчение отношений с Западом. Сформировалась одна из лучших систем образования, венцом которой стало обучение в вузах более 5 млн студентов. С другой стороны, брежневский период оказался застоем в политической системе, управлявшейся узкой группой стареющих вождей. Страна окончательно села на нефтяную иглу и пошла по экстенсивному пути развития с опорой на продажу углеводородов. В 1964-1985 гг. провозглашенный XXII съездом КПСС (1961) принцип мирного сосуществования был положен в основу внешней политики. Он получил дальнейшее развитие в виде Программы мира, выдвинутой XXIV съездом КПСС (1971 г.) и дополненной XXV (1976 г.) и XXVI (1981 г.) съездами партии. В основу Программы легли следующие положения: запрещение оружия массового поражения и сокращение его запасов; прекращение гонки вооружений; ликвидация военных очагов и конфликтов; обеспечение коллективной безопасности; углубление и укрепление сотрудничества с государствами с различными общественно-политическими системами. СССР и страны социализма Взаимоотношения СССР с социалистическими странами имели как успехи, так и недостатки. Развивалось экономическое сотрудничество в рамках СЭВ, особенно в топливно-сырьевой и энергетической сфере (газопроводы "Союз", "Ямбург. В 1970-е гг. при содействии СССР в странах СЭВ было построено более 1600 промышленных объектов. Одним из ключевых направлений сотрудничества стран социалистического лагеря стала программа совместного освоения космоса в рамках проекта "Интеркосмос". Однако Еще во времена Хрущева выяснилось, что далеко не все страны социализма (например, Польша, Венгрия, Румыния, Китай и Албания) желают в точности повторять советский опыт. С течением времени эти разногласия лишь усиливались. Применительно к Восточной Европе это объяснялось помимо прочего тем, что общественное мнение этих стран начинало все более критически относиться к собственным правительствам, которые не могли обеспечить населению ни политических свобод, ни высокого уровня жизни (к этому времени разрыв в уровне жизни Востока и Запада Европы стало уже невозможно скрывать). Реакция властей на это давление снизу вела либо к ужесточению режима (Румыния), либо к поиску путей модернизации социализма. В конце 60-х гг. была предпринята, возможно, последняя попытка построить такую модель социализма, которая была бы приемлема для большинства населения. События в Чехословакии , «Пражская весна» Во главе этих процессов оказалась Чехословакия —здесь 5 января 1968 г. к власти пришло новое руководство КПЧ во главе с Александром Дубчеком (вместо ушедшего в отставку Антонина Новотного), провозгласившее построение т. н. «социализма с человеческим лицом». В феврале того же года КПЧ утвердила «Основы экономической реформы», предполагавшие предоставление реальной самостоятельности госпредприятиям, допущение мелкой частной собственности и т. д. В апреле опубликована «Программа действий» КПЧ, провозглашавшая, в частности, свободу слова, свободу печати и смягчение отношений с Западом. Характерно, что, в отличие от венгерских событий 12-летней давности, Чехословакия не пыталась разорвать союзнические отношения с СССР. Известный деятель «пражской весны» З. Млынарж отмечал: «Началась открытая критика... методов работы КПЧ, профсоюзов, органов госбезопасности и юстиции. И, как следствие, сняли с постов ряд секретарей ЦК, руководителей центрального совета профсоюзов, министра внутренних дел и генерального прокурора». Многочисленные противники Новотного уже добивались его отставки с поста президента ЧССР. В этом случае против Новотного объединились разнородные политические силы. Его отставки уже требовали и на массовых митингах.В конце марта 1968 года А. Новотный ушел с поста президента ЧССР. Новым президентом стал генерал Людовик СвОбода, что удовлетворяло кремлевское руководство.При этом особенно стремительно возрастал авторитет нового главы ЦК КПЧ Александра Дубчека, который в течение нескольких месяцев превратился в национального героя.Проводимая в ЧССР политика "пражской весны" привела к росту общественной нестабильности, усилению социальных конфликтов и ухудшению межнациональных отношений, вызвала конфронтацию между сторонниками и противниками СССР. В мае Москве прошла закрытая встреча лидеров стран ОВД :СССР, ПНР, ГДР, НРБ и ВНР, во время которой состоялся обмен мнениями о мерах в связи с обстановкой в Чехословакии. Так первый секретарь ЦК ПОРП В. Гомулка считал, что «Было бы хорошо, если бы на территории Чехословакии были давно размещены советские войска». Первый секретарь ЦК БКП Т. Живков предлагал создать в Чехословакии «революционное правительство и занять все ключевые позиции». Первый секретарь ЦК ВСРП Я. Кадар призывал решить проблемы Чехословакии политическим путем, «но если этого не случится, то не исключено применение других мер».ввод войск в ЧехословакиюПосле долгих колебаний 21 августа 1968 г. в Чехословакию были введены войска пяти государств: СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши. Официальная формулировка гласила, что силовая операция будет осуществлена по просьбе группы политических деятелей ЧССР (в Чехословакии действительно была консервативно-сталинистская оппозиция, противостоявшая Дубчеку). Операция получила кодовое название «Дунай», а военное руководство было поручено генералу Ивану Павловскому. КАРТИНКА Чехословацкая армия не оказала сопротивления. Вторжение произошло накануне съезда Коммунистической партии Чехословакии, на котором, как ожидалось, реформы должны были получить решительную поддержку. 21 августа группа стран во главе с США вынесла на рассмотрение Совета Безопасности ООН чехословацкий вопрос, требуя немедленного вывода войск ОВД. Неожиданно для ОВД эту позицию поддержали и некоторые социалистические страны – Китай, Югославия, Албания и Румыния. Под этим нажимом СССР пришлось завершить активную фазу операции «Дунай» (которая продолжалась 36 часов). Демонстрация 25 августа 1968 года, также называемая «демонстрация семерых», — одна из наиболее значительных акций советских диссидентов. Была проведена на Красной площади и выражала протест против введения в Чехословакию войск СССР и других стран Варшавского договора. Ещё десятки людей в России, Азербайджане, Казахстане, Латвии, Литве, Молдавии, Таджикистане, Узбекистане, Украине, Эстонии открыто выразили протест или несогласие с вторжением в Чехословакию. Протестантов исключали из КПСС, увольняли с работы. . Вторжение в ЧССР вызвало и немалые внешнеполитические проблемы. Во-первых, заявили решительный протест Югославия (которая ретранслировала на СССР передачи подпольных чешских радиостанций), Румыния (нормализовала отношения с СССР только в 1970 г.), Китай и Албания (последняя в сентябре официально заявила о своем выходе из Варшавского Договора), и это стало проявлением углубления раскола в «соцлагере». Во-вторых, был безнадежно подорван престиж Советского Союза в европейском и мировом общественном мнении. Государства Западной Европы и США отреагировали на вторжение в Чехословакию достаточно вяло, так как в это время сами с трудом справлялись с натиском левой молодежи (в мае 1968 г. в Париже дело дошло до баррикадных боев), а американцы, к тому же, еще и вели вьетнамскую войну, достигшую в это время своего апогея. Ответом на попытки социалистических стран выйти из опеки "старшего брата" стало усиление охранительных тенденций. В 1968 г. Л. И. Брежнев на V съезде Польской объединенной рабочей партии провозгласил, что СССР имеет полное право защищать завоевания социализма во всех союзных ему государствах, в том числе вооруженным путем, поскольку все попытки реформ в них провоцировались западными спецслужбами и внутренней контрреволюцией. Он предупреждал, что при возникновении "угрозы делу социализма" в той или иной стране, "это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран". Новая концепция взаимоотношений СССР с союзниками на Западе получила название "доктрина Брежнева" ("доктриной ограниченного суверенитета социалистических стран"). Позже советское руководство заявило о своем праве защищать завоевания социализма также и в тех странах, которые только становились на путь социализма. Опубликована в газете «Правда» в сентябре 1968 г. Она гласила, что в условиях опасности, нависшей над мировой социалистической системой, необходим «ограниченный суверенитет» социалистических стран и, таким образом, «братские соцстраны» обязаны оказать «помощь» в случае если в одной из этих стран социализм окажется под угрозой. Фактически, это было утверждение своего права практиковать подобные «акции возмездия» и впредь. Помимо этого, на территории ЧССР были размещены на постоянной основе советские войска (Центральная группа войск), а всему соцлагерю было предложено усилить интеграцию и экономическую специализацию. Таким образом, каждая из стран Восточной Европы должна была специализироваться на одной-двух отраслях народного хозяйства и снабжать продукцией этих отраслей собратьев по СЭВу, получая взамен продукцию тех отраслей которые были лучше развиты у соседей. За этой экономической программой крылся глубокий политический подтекст: отныне экономики восточноевропейских стран были более-менее гармоничны лишь в союзе друг с другом. Если же какая-нибудь из них вышла бы из СЭВ, то стала бы обладательницей нескольких гипертрофированно развитых отраслей при недостаточном развитии остальных. В статье С. Ковалева можно было прочесть: «Народы социалистических стран безусловно имеют и должны иметь свободу для определения путей развития своей страны. Однако любое их решение не должно наносить ущерб как социализму в своей стране, так и коренным интересам других социалистических стран, всему мировому рабочему движению, ведущему борьбу за социализм… В конкретной своей форме социалистический строй существует в отдельных странах, имеющих свои определенные государственные границы, и он развивается с учетом особенностей каждой такой страны. И никто не вмешивается в конкретные меры по совершенствованию социалистического строя в различных странах социализма. Но дело коренным образом меняется, когда возникает опасность самому социализму в той или иной стране. Мировой социализм как социальная система является общим завоеванием трудящихся всех стран, он неделим, и его защита – общее дело всех коммунистов, всех прогрессивных людей земли, в первую очередь трудящихся социалистических стран… Коммунисты братских стран, естественно, не могли допустить, чтобы во имя абстрактно понимаемого суверенитета социалистические государства оставались в бездействии, видя, как страна (т. е. ЧССР. – Р. М.) подвергается опасности антисоциалистического перерождения». В ходе переговоров, проходивших 23-27 августа, СССР и Чехословакия подписали Московский протокол. Документ гласил, что войска ОВД будут выведены после того, как в Чехословакии произойдёт нормализация обстановки. Фактически это означало, что советский протекторат будет существовать на протяжении неопределённого времени. Часть войск действительно покинула Чехословакию к ноябрю, однако, советские вооружённые силы оставались там до 1991 года. В Москве начались переговоры (23 -- 26 августа) между советским и чехословацким руководством. Их итогом явилось совместное коммюнике, в котором сроки вывода советских войск ставились в зависимость от нормализации обстановки в ЧССР.В начале сентября наметились первые признаки стабилизации обстановки. Результатом стал отвод войск стран-участниц из многих городов и населенных пунктов ЧССР в специально определенные места дислокации. Авиация сосредоточивалась на выделенных аэродромах.Поводом для продления пребывания контингента войск на территории ЧССР служила не только сохранявшаяся внутриполитическая нестабильность, но и повышенная активность НАТО у чехословацких границ, которая выражалась в перегруппировке войск блока, размещенных на территории ФРГ в непосредственной близости от границ ГДР и ЧССР, в проведении различного рода учений.16 октября 1968 г. между правительствами СССР и ЧССР был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, согласно которому часть советских войск оставалась на территории ЧССР "в целях обеспечения безопасности социалистического содружества". В договоре фиксировались положения об уважении суверенитета ЧССР и невмешательстве в ее внутренние дела. Подписание договора стало одним из главных военно-политических итогов ввода войск пяти государств, удовлетворивших руководство СССР и ОВД. 17 октября 1968 г. начался поэтапный вывод союзных войск с территории Чехословакии, который завершился к середине ноября.Несмотря на то, что при вводе войск стран Варшавского Договора боевые действия не велись, потери имелись. Так, в ходе передислокации и размещения советских войск (с 20 августа по 12 ноября) в результате действий враждебно настроенных лиц погибло 11 военнослужащих, в том числе один офицер; ранено и травмировано 87 советских военнослужащих, в том числе 19 офицеров. Кроме того, погибло в катастрофах, авариях, при неосторожном обращении с оружием и боевой техникой, в результате других происшествий, а также умерло от болезней -- 87 человек.Итоги:В результате ввода войск в ЧССР произошла кардинальная смена курса чехословацкого руководства. Был прерван процесс политических и экономических реформ в стране. Ввод войск ОВД в Чехословакию в августе 1968 г., затормозил дезинтеграционные процессы, явственно определившиеся к лету 1968 г. Можно констатировать, вне зависимости от воли руководства стран-участниц ОВД, события августа 1968 г. в определенной степени затормозили распад Чехословакии.Важную политическую роль в преодолении кризиса сыграло принятие 27 октября 1968 года Национальным собранием конституционного закона о чехословацкой федерации, который вступал в действие с 1 января 1969 г. Согласно закону, ЧССР превращалась в государство двух равноправных республик: Чешской социалистической республики и Словацкой социалистической республики. Каждая из республик получала свои законодательные (Национальный совет) и исполнительные органы (правительство).Чтобы добиться решительного перелома в процессе нормализации, необходимо было пересмотреть вопрос о руководстве партией. На апрельском Пленуме ЦК КПЧ 1969 г. вместо А. Дубчека был избран Г. Гусак. Пленум положил начало качественно новому этапу консолидации партии и общества, были созданы серьезные предпосылки для преодоления затянувшегося кризиса и наступления против правых и антисоветских сил.В статье С. Ковалева можно было прочесть: «Народы социалистических стран безусловно имеют и должны иметь свободу для определения путей развития своей страны. Однако любое их решение не должно наносить ущерб как социализму в своей стране, так и коренным интересам других социалистических стран, всему мировому рабочему движению, ведущему борьбу за социализм… В конкретной своей форме социалистический строй существует в отдельных странах, имеющих свои определенные государственные границы, и он развивается с учетом особенностей каждой такой страны. И никто не вмешивается в конкретные меры по совершенствованию социалистического строя в различных странах социализма. Но дело коренным образом меняется, когда возникает опасность самому социализму в той или иной стране. Мировой социализм как социальная система является общим завоеванием трудящихся всех стран, он неделим, и его защита – общее дело всех коммунистов, всех прогрессивных людей земли, в первую очередь трудящихся социалистических стран… Коммунисты братских стран, естественно, не могли допустить, чтобы во имя абстрактно понимаемого суверенитета социалистические государства оставались в бездействии, видя, как страна (т. е. ЧССР. – Р. М.) подвергается опасности антисоциалистического перерождения». чехословацкий политический либерализацияисториография о исследуемой проблеме в историографии имеется большое количество трудов зарубежных и российских историков.Что касается исторической оценки Чехословацких событий 1968 г., то они нашли отражение в отечественной и зарубежной историографии. Западные авторы, как правило, рассматривают их как реформу. По мнению известного британского либерального политолога, историка международных отношений Питера Кальвокоресси, с приходом к власти А. Дубчека, сменившего на посту первого секретаря коммунистической партии Чехословакии А. Новотного, в стране начались реформы. Последовало значительное смягчение цензуры, появились перспективы политической демократизации и либерализации экономики. Радикально настроенные реформаторы выдвинули требования, касающиеся соответствующих функций партии и правительства, реабилитации жертв чисток 1949 г., позиции Словакии, воз- рождения парламента и определенной свободы для мелких партий (в рамках Национального фронта, который коммунисты будут по-прежнему контролировать). Новый либеральный манифест «Две тысячи слов» усилил напряженность между демократическими и реформистскими силами в Праге. Принятие нового устава коммунистической партии Чехословакии должно было покончить с демократическим централизмом и обеспечить предоставление значительных прав другим партиям. Реформаторы нацелились на построение более пристойной разновидности социализма бельгийский радикально-левый политический активист Людо Мартенс в книге «Другой взгляд на Сталина», изданной в 1994 г., отмечал, что «природа чехословацкой контрреволюции была схожа с венгерской, а результатом её, бесспорно, должна была стать реставрация капитализма» В советской историографии эти события трактовались с иных позиций. Например, авторы «Истории внешней политики СССР», рассматривая чехословацкие события, отмечают, что речь в данном случае идёт о политическом кризисе, спровоцированном международной империалистической реакцией. Эти силы, прикрываясь псевдосоциалистическими лозунгами, вносили раскол в Коммунистическую партию Чехословакии (КПЧ), расшатывали устои социалистического строя в этой стране, подрывали её союзнические связи с Советским Союзом и другими социалистическими странами, ослабляя интернациональные отношения в мировом коммунистическом движении2 . Вторая позиция, если изъять из неё свойственные советской эпохе идеологические штампы, является более объективной. С этой точки зрения, по крайней мере, легче разобраться в том, что же произошло в 1991 г. в самом Советском Союзе, как нашим геополитическим противникам удалось превратить Украину в «анти-Россию», почему непримиримым врагом нашей страны стала Грузия, что из себя представляла «арабская весна» на Ближнем Востоке и т.д. Сегодня сценарии проведения «цветных революций» уже достаточно хорошо апробированы и, как правило, позволяют Западу добиваться намеченных целей, а тогда, в 1968 г., эти политтехнологии ещё только зарождались... В постсоветский период в оценках российских исследователей возобладал подход, характерный для западных авторов. Историк, профессор И. И. Орлик полагает1 , что демократический процесс, получивший название «Пражская весна», в течение ряда лет готовился реформистски настроенными кругами внутри правившей в стране компартии. Таким образом, по мнению ряда зарубежных и отечественных авторов, в Чехословакии происходили мирные демократические преобразования, направленные на оптимизацию существующего строя. В тоже время следует отметить, что не все авторы разделяют эту точку зрения. Что касается современной официальной российской оценки чехословацких событий 1968 г., то посетивший с визитом Чехию в августе 1993 г. Президент России Б. Н. Ельцин заявил, что эти действия были предприняты руководством существовавшего в то время Советского Союза и современная Россия ответственности за них не несёт5 . Находившийся с визитом в 2007 г. в Праге Президент РФ В. В. Путин отметил, что мы осуждаем события 1968 г. и чувствуем моральную ответственность6 . Вопросы: Ты упоминала , что Дубчек начал построение «социализма с человеческим лицом», как ты понимаешь значение данного выражения? Понятие «социализм с человеческим лицом» означает проведение социалистической идеологии без потери «человеческого лица», то есть без потери тех ценностей, которые должны существовать в идеальном государстве. Как капитализм, так и социализм хороши по-своему, и нельзя выделить то, что может быть хуже или лучше. Хорош, в принципе, любой строй. Но в погоне за политическими целями важно не забывать о самом главном - хорошей жизни всего человечества, заключающаяся в признании человеческих прав и свобод и демократическом подходе. Таким образом, «социализм с человеческим лицом» - это соединение главных идей социализма равенства с основными ценностями демократического и цивилизованного подхода. Понятие «социализм с человеческим лицом» означает проведение социалистической идеологии без потери «человеческого лица», то есть без потери тех ценностей, которые должны существовать в идеальном государстве. Как капитализм, так и социализм хороши по-своему, и нельзя выделить то, что может быть хуже или лучше. Хорош, в принципе, любой строй. Но в погоне за политическими целями важно не забывать о самом главном - хорошей жизни всего человечества, заключающаяся в признании человеческих прав и свобод и демократическом подходе. Таким образом, «социализм с человеческим лицом» - это соединение главных идей социализма равенства с основными ценностями демократического и цивилизованного подхода. Как ты думаешь была ли необходимость в доктрине брежнева и вмешательстве со стороны ссср и стран ОВД? Или мог быть и другой исход? Достаточно распространено мнение, что «пражская весна» без вмешательства со стороны государств-членов ОВД принесла бы стране процветание. Однако современный опыт подобных «цветных революций» свидетельствует об обратном: подобные процессы гораздо чаще несут крушение государственных устоев и деградацию экономики, нежели нечто положительное. Есть точка зрения, что, если бы в 1960-е годы Советский Союз пошел на некоторое удлинение поводка, то есть позволил бы этим буферным странам в большей степени жить так, как они сами хотят, сохраняя при этом базовую лояльность Москве, это не привело бы к столь стремительному разрушению социалистического лагеря. Как гипотеза такой взгляд вполне имеет право на существование. Но, имея перед глазами опыт 1980–1990-х годов, мы можем предложить и прямо противоположную версию – о том, что подобного рода системы в принципе не терпят либерализации. И как только начинается отпускание вожжей, тут же высвободившаяся энергия вырывается наружу и дальше уже ситуацию не удержать. Впрочем, давайте не забывать: советские руководители – все без исключения – не могли даже представить, что СССР в какой-то момент перестанет существовать. Как известно, через двадцать лет после «пражской весны», в период краха мировой системы социализма Чехословакия всё же прошла через новую «бархатную революцию», которая завершилась новым разделом страны на Чехию и Словакию. Сегодня многие люди там живут за чертой бедности — они не ожидали, что события после «бархатной революции» 1989 г. приведут к этому. Около 38 % чехов старше 40 лет считают, что при правлении коммунистов их жизнь была лучше. Среди людей с более низким уровнем образования этот показатель составляет 52 %1 . Таким образом, можно заключить, что ввод в Чехословакию войск государств членов Организации Варшавского договора в августе 1968 г. явился вынужденной мерой, направленной на сохранение единства стран социалистического содружества и предупреждение выхода войск НАТО к государственной границе СССР. Советские военнослужащие не являлись оккупантами и не вели себя как захватчики. Они защищали геополитическое пространство своей страны, которое на законной международно-правовой основе было сформировано по итогам Второй Мировой войны. Поставленные армии задачи были выполнены с минимальными потерями. В той конкретной обстановке Правительство СССР и других стран народной демократии приняли единственно верное решение. Было ли Западу выигрышно от происходящих событий? Естественно, на Западе симпатизировали тем, кто пытался противостоять советской модели развития. Но в отличие от того, что происходит в наши дни, во время событий в Берлине в 1953-м, в Венгрии в 1956-м и в Чехословакии в 1968-м ни у кого на Западе не было даже мысли о том, чтобы напрямую вмешаться. Потому что существовала четкая договоренность о разделе сфер влияния в Европе – это был фундамент европейского устройства. Восточная Европа относилась к сфере влияния СССР, и Запад это признавал, что бы он об этом ни думал. Запад всячески привлекал всеобщее внимание к проблемам в разных уголках советского блока и даже их по мере возможности стимулировал. Лет пятнадцать назад вышла замечательная книга американского исследователя венгерского происхождения Чарльза Гати, в которой он, анализируя события 1956 года, показывал крайне деструктивную роль, которую сыграла, к примеру, венгерская служба радио «Свободная Европа». Она разжигала антисоветские настроения в Венгрии, хотя никто на Западе не собирался вмешиваться в венгерский кризис. То есть нагнетался антикоммунистический пафос, фактически подталкивавший венгров к тем кровавым событиям, которые потом произошли. В Чехословакии общий настрой Запада был схожим. |