Главная страница

срсп3. Социальное неравенство и его виды


Скачать 66.83 Kb.
НазваниеСоциальное неравенство и его виды
Дата05.04.2022
Размер66.83 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файласрсп3.docx
ТипРеферат
#444031
страница5 из 5
1   2   3   4   5

Заключение


Неравенство относится к ситуации, в которой люди не имеют равного доступа к социальным благам. Стратификация характеризует способы передачи неравенства от одного поколения к другому с образованием сословий или социальных слоев. Классы образуются в связи с существованием социальных групп с неравным доступом к богатству и власти и неравным престижем, иногда они становятся влиятельными политическими группами.  

Неравенство существовало во всех обществах, даже в самых примитивных и общинных. Обычно это проявляется более отчетливо в более крупных и сложных обществах, чем в примитивных. Неравенство наиболее очевидно в аграрных обществах, но оно также характерно для индустриальных обществ.  

Социологи придерживаются нескольких противоположных взглядов на неравенство. Функционалистские теории основаны на идее, что одни виды деятельности считаются обществом более важными, чем другие. По мнению сторонников этих теорий, неравенство является средством вселения в общество уверенности в том, что такая деятельность; в исполнении самых квалифицированных специалистов.   

Сторонники теории конфликта считают, что неравенство вызвано более выгодным положением тех, кто контролирует общественное богатство. Их взгляды основаны на теории классов и социальной стратификации, разработанной Карлом Марксом. Согласно этой теории, экономическая система любого общества образует два основных класса, один из которых эксплуатирует или контролирует другой.  

Неравенство существует во всех обществах, даже в самых примитивных и общинных. Гуннар Ландтман провел интересное исследование социальной жизни папуасов Киваи (Новая Гвинея), которое подтвердило, что неравенство наблюдается даже в этом очень примитивном обществе (Landtman, 1968). Ландтман обнаружил, что, несмотря на кажущееся всеобщее равенство (все мужчины выполняли одну и ту же работу, ни у кого не было слуг или рабов, ни у кого не было собственного дома), в папуасском обществе все же в какой-то степени было неравенство. Например, папуасы, имевшие возможность принимать больше гостей, чем другие жители села, занимали несколько более высокое положение. Чуть более высокий статус приобрели воины, гарпунники и колдуны. В то же время слепые, больные и другие инвалиды имели несколько более низкий статус, равно как и безработные, и те, кто не состоял в браке. Кроме того, женщины считались немного уступающими мужчинам; у них не было земли, они собирали фрукты и ягоды, но не охотились вместе с мужчинами (Landtman, 1968).       

Антропологи определили определенный уровень неравенства во всех дописьменных обществах. Статус членов общества определяется присущими ему ценностями: красотой, отвагой, глубиной религиозных знаний. Есть много способов символизировать различия в статусе. В первобытных обществах на теле обычно используются обозначения; в более развитых этой цели служат украшения и особенно одежда. В любом случае к людям с качествами, которые ценятся выше, относятся с большим уважением, чем к тем, чьи качества не так высоко ценятся.    

























































































Список литературы


  1. Андреев А.Л. Социальное неравенство в общественном мнении россиян // Вестник Рос. акад. науки. - 2004.    

  2. Андреев А.Л. Ценностно-мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социол. исслед. - 2005.   

  3. Балацкий Е.В. Индексы социального неравенства / Балацкий Е.В., Саакянц К.М. // Мониторинг общественного мнения. - 2007.   

  4. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции // Социол. исслед. - 2006.    

  5. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. - 2005. 

  6. Богомолова Т.Ю. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше и меньше богатых / Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. // ЭКО. - 2005.   

  7. Гусев А.А. Имущественная дифференциация населения: методы оценки // Пробл. теория и практика менеджмента. - 2009.  

  8. Ильичев Г. Социология богатых и бедных // Известия. - 2000.  
1   2   3   4   5


написать администратору сайта