Характеристика преступления и ответственность за разбой в уголов. Содержание разбой уголовный преступление Введение Уголовноправовая характеристика разбоя 1 Объективная и субъективная стороны 2 Отграничение разбоя от смежных

• Название: Содержание разбой уголовный преступление Введение Уголовноправовая характеристика разбоя 1 Объективная и субъективная стороны 2 Отграничение разбоя от смежных
• Дата: 03.04.2020
• Размер: 305.04 Kb.
• Имя файла: Характеристика преступления и ответственность за разбой в уголов.rtf
• Тип: Реферат; #114742
• страница: 2 из 2

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993г. (с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 14.10.2005 N 6-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.10.2005, N 42, ст. 4212.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 09.01.2006, N 2, ст. 176.
   
3. 
   Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. N 2.
   
4. 
   Постановления Пленума ВС РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в ред. от 21 декабря 1993 г., п.8
   
5. 
   Постановление Верховного суда РФ по делу Доцяка// БВС РФ. 2000. N 11.
   
6. 
   Определение N 41-кп 098-125 по делу П. и Ч //БВС РФ. 1999. N 10.
   
7. 
   Определение N 20-097-14 по делу А. и А-ва //БВС РФ. 1997. N 12.
   
8. 
   Безверхов А. Грабежи и разбой в древнем и средневековом праве.//Уголовное право, 2001, № 2
   
9. 
   Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.
   
10. 
    Бойцов А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург, 2002.
    
11. 
    Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики// Российский следователь, 2003, N 10
    
12. 
    Власов В.П. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с хищением оружия с заводов изготовителей: исторические и современные аспекты// Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях - М.: Тула, 2009
    
13. 
    Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008
    
14. 
    Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества.//Уголовное право – 2003, № 2
    
15. 
    Комментарий к УК РФ: Постатейный (Минюст России) / Под общ. ред. И.С. Никулина. М., 2007
    
16. 
    Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003
    
17. 
    Лунев В.В. Преступность в ХХ веке: мировые, региональные и российские тенденции: Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005
    
18. 
    Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2007
    
19. 
    Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ под ред. В.М. Лебедева – М.: Норма, 2005
    
20. 
    Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава)// Современное право, 2007, N 10
    
21. 
    Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя//Уголовное право, 2002. N 1.
    
22. 
    Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006
    
23. 
    Уголовное право России: Учебник. Т.2 особая часть/под ред А.Н.Шпатова, Ю.А.Красинова – М.: НОРМА, 2005
    
24. 
    Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2001.
    
25. 
    Щербина В.В. Соотношение вымогательства со смежными составами преступлений.//Юридический вестник: Ростов-на-Дону, № 4, 1998
    

1 Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества.//Уголовное право – 2003, № 2, с.35

1 Уголовное право России: Учебник. Т.2 особая часть/под ред А.Н.Шпатова, Ю.А.Красинова – М.: НОРМА, 2005, с.220

1Лунев В.В. Преступность в ХХ веке: мировые, региональные и российские тенденции: Изд. 2-е , перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005, с.222

1 Лунев В.В. Преступность в ХХ веке: мировые, региональные и российские тенденции: Изд. 2-е , перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005, с.222

2 Постановления Пленума ВС РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в ред. от 21 декабря 1993 г., п.8

1 Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008, с.17

1 Определение N 41-кп 098-125 по делу П. и Ч //БВС РФ. 1999. N 10. С. 7

2 Определение N 20-097-14 по делу А. и А-ва //БВС РФ. 1997. N 12. С. 10

1 Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008, с.18

1 Комментарий к УК РФ: Постатейный (Минюст России) / Под общ. ред. И.С. Никулина. М., 2007. С. 481 - 482

2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. N 2. С. 2 - 6.

3 Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. N 2. С. 35.

1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. N 2. С. 2 - 6.

1 Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008, с.17

2 Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. N 2. С. 35.

1 Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003, с.28

1 Щербина В.В. Соотношение вымогательства со смежными составами преступлений.//Юридический вестник: Ростов-на-Дону, № 4, 1998, с.17

1 Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. N 2. С. 35.

1 Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003, с.28

1 Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003, с.29

1 Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003, с.30

1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. N 2. С. 2 - 6.

1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/ БВС РФ. 2003. N 2. С. 2 - 6.

2 Постановление Верховного суда РФ по делу Доцяка// БВС РФ. 2000. N 11. С. 9.

1 Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. N 1. С. 45.

2 Бойцов А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург, 2002. С. 658

3 Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2007. С. 43.

1 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2001. С. 154;

2 Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики// Российский следователь, 2003, N 10

1 Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики// Российский следователь, 2003, N 10

2 Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. N 1. С. 46.

1 Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008, с.17

2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/ БВС РФ. 2003. N 2. С. 2 - 6