Политика Ивана Грозного. 32 Внутренняя политика в правление Ивана IV. Содержание Введение 2 1 Реформы в период 15491556 гг. 3 2 Реформы в период 15561560 гг. 14 3 Опричнина 18 Заключение 22 Список литературы 24 Введение
 Скачать 44.73 Kb.
|
СодержаниеВведение 2 1 Реформы в период 1549-1556 гг. 3 2 Реформы в период 1556-1560 гг. 14 3 Опричнина 18 Заключение 22 Список литературы 24 ВведениеПравление Ивана IV Грозного (1533 - 1584) было длительным и неоднозначным. Свои первые политические шаги новый правитель делал в окружении людей, понимавших необходимость проведения реформ. В 1547 г. Иван IV принял новый титул царя. Он торжественно и официально венчался на царство в Успенском соборе Московского Кремля. Новый титул повышал международный престиж русского монарха и подчеркивал суверенность русского царя, ставшего равным императорам. Также он символизировал превращение князей-вассалов в подданных царя. В результате проведенных реформ в России сложилась сословно-представительная монархия, при которой определенную роль в управлении страной играли выборные представители отдельных сословий. В середине 60-х гг. Иван IV перешел к политике террора, направленного прежде всего против боярства. Она получила название опричнины (1565–1572). Результаты внутренней политики Ивана IV оказались крайне негативными. Реформы первого периода правления упорядочивали и усиливали государственный аппарат, открывали тенденции к трансформации страны в достаточно цивилизованную по тем временам монархию европейского типа. Однако опричнина перечеркнула эти надежды. Несмотря на централизацию власти, государственные органы оказались ослабленными и перестали справляться со своими задачами. Население было экономически разорено и морально подавлено террором. Цель данной работы – изучение внутренней политики в правлении Ивана IV (Грозного). Задача работы: - изучить реформаторскую деятельность Ивана IV; - изучить опричнину как социально-политический феномен; - рассмотреть внутриполитические итоги правления Ивана IV. 1 Реформы в период 1549-1556 гг.Во внешней и внутренней политике XVI веке перед Россией поднимается ряд важных вопросов. Во внешней политике - укрепление восточных рубежей, борьба за выход к Балтийскому морю, освоение Сибири, объединение всех земель вокруг центра, которым стала Москва. Во внутренней политике — это создание и укрепление аппарата государства, снижение междоусобиц, ограничение местных удельных князей1. Первым стал вопрос о преобразовании государственного аппарата. Первым шагом стал созыв Земского Собора 27 февраля 1549 г., на котором присутствовала Боярская дума, воеводы, священный собор, а также боярские дети. Совещание в феврале 1549 года («Собор примирения») было первым Земским собором. Государственные мероприятия начинают приниматься с санкции представителей господствующего класса, в числе которого значительную роль играли дворяне. Решение собора было принято в 1549 году, оно было не в пользу аристократии, так как она должна была поступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы. Отмена подсудности дворян (в дальнейшем это Судебник 1550г.) означала постепенное оформление сословных привилегий дворянства. В связи с тем, что в феврале 1549 г. было решено «давать суд» если человек обратился с челобитным на бояр, создается особая Челобитная изба, которой ведал А. Адашев и Сильвестр. Адашев в 50-х годах XVI в. фактически возглавлял деятельность государственной казны. В челобитную избу поступали челобитные на имя государя, здесь же принимались решения. Одновременно с «Собором примирения» происходили заседания церковного собора, который установил церковного празднования и еще 16 «святых» и рассмотрел жития этих «чудотворцев». Формирование различных изб происходило по функциональному различию, а не по территориальному. Это свидетельствовало о значительном успехе централизации управления. 1549 г. был годом активного наступления на иммунитетные привилегии духовных феодалов. К концу 1549 г. все стали раздаваться голоса, подталкивающие правительство на проведение реформ. Свой проект подал Ермолай-Еразм, предполагавший ценой некоторых уступок предотвратить возможность новых волнений. Он начал меры по унификации системы поземельного обложения, по обеспечению землей служивого люда. Изначально в царских вопросах ставились задачи издания законов, которые должны были восстановить порядок. После постановки об отмене местничества, в проекте излагался ряд соображений о необходимости навести порядок в вотчинном и поместном праве. По мнению автора проекта, необходимо было провести проверку земельных владений. К финансовым реформам относится проект ликвидации проездных пошлин внутри стран. Таможенные перегородки между отдельными землями Русского государства, препятствовали дальнейшему развитию товарно-денежных отношений. Если подвести итоги рассмотрению царских «вопросов», то можно констатировать далеко идущие намерения правительства удовлетворить земельные требования дворян за счет боярского землевладения, укрепить армию и государственные финансы. Талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годом XVI века. Важнейшей политической истории России государства 1550-х годов, являются реформы, направленные на укрепление и развитие Русского централизованного государства. Общей чертой реформ 1550-х годов является их антибоярская направленность. Правительство Ивана IV изображало, провозглашенные реформы как мероприятия, целью которых было ликвидировать последствия боярского правления, и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы отражало и на которые опиралось — дворян, помещиков. У Ивана IV был целый план реформ, которые охватывали широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себя мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и наконец, реформы церковные. Основным моментом в проведении реформ стала речь Ивана IV 27 февраля 1549 г. на заседании Боярской думы совместно с «освященным собором». Речь Ивана IV представляла собой декларацию, излагавшую основные принципы политики правительства. Давалась отрицательная оценка боярского правления как времени. Вопрос о боярских делах и их интересов — это был основной вопрос, рассматриваемый в декларации Ивана IV. Дети бояр занимают центральное место в декларации, которым посвящены все три пункта. Трактуется вопрос о боярах. Бояре рассматриваются как основной источник насилий, «обид» и «продаж». Поэтому обращение Ивана IV ко всем боярам носило характер ультимативного требования о прекращении таких актов насилий со стороны бояр в отношении детей боярских. 27 февраля 1549 года, состоялось еще одно выступление Ивана IV. По своему значению оно представляло как бы повторение правительственной декларации, но только не перед боярами, против которых было направлено острие политики, провозглашенной в декларации Ивана IV, а перед детьми боярскими и дворянами, чьи интересы отражала и защищала декларация правительства. Итогом политических событий 27 февраля последовал закон 28 февраля 1549 года, представляющий собой реализацию политики, провозглашенной в декларациях Ивана VI от 27 февраля. Данный закон был принят без участия бояр. Рассмотрение материалов, связанных с февральской декларацией Ивана IV, показывает, что к этому времени политика правительства уже определилась как политика защиты интересов помещиков (детей боярских) и борьбы за ликвидацию последствий боярского произвола времен боярского правления. Правительство Ивана VI, выступая против бояр в защиту детей боярских - помещиков, стремилось представить себя защитником также «всех крестьян». Ярко тенденция изобразить политику правительства Ивана IV как имеющую «всенародный» характер выступает в речи Ивана IV на Стоглавом соборе 1551 года. Царь выносил на рассмотрение освященного собора и «всех бояр» следующие вопросы («Царские вопросы»): - О ликвидации корчем; - О ликвидации мытов; - О пошлинах за перевоз через реку и за проезд по мосту; - О заставах по рубежам; - Об установлении вотчинных книг и о регламентации службы с вотчин; - Об упорядочении дела раздачи поместий; - О порядке обеспечения вдов боярских детей; - О порядке надзора за ногайскими послами и гостями; - О всеобщей переписи земель2. Главное место в программе занимает земельный вопрос. Удельный вес земельного вопроса в разработанном правительством Ивана IV плане реформ выступает уже в том факте, что из 12-ти пунктов, из которых состоят «Царские вопросы», пять посвящены земельным делам. Задача, стоявшая перед правительством, заключалась в том, чтобы пожаловать «недостаточного за счет лишков» земель, выявленных у тех, кто увеличил свои владения в годы правления бояр. Военная реформа Военная реформа связана с Казанской войной. В результате нескольких неудачных походов стало понятно, что старый способ организации армии был уже не пригоден для государства, то есть армия нуждалась в преобразованиях. Во-первых, был изменен сам способ набора в армию. Ядро армии составляло дворянское ополчение. Посажена на землю «избранная тысяча» - 1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя, должны были стать его опорой. Впервые было составлено Уложение о службе. Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать её по наследству. С середины XVI - начала XVII века появляется постоянный вид войск - стрельцов. Они формировались в качестве постоянных контингентов пехоты. Этот вид войск комплектовался из свободного городского населения. Стрельцы обеспечивались коллективно землей, небольшим денежным пожалованием, сохраняя право на мелкую торговлю. Войско состояло из «приборов» (отрядов), затем приказов (по 500-1000 человек), с 1681- полков, и находилось в ведении Стрелецкого приказа. В 80¬х годах XVII века, оно реорганизовано по образу полков «нового строя». Благодаря проведенным изменениям в армии, ее вооружение приобрело некоторое единообразие. Каждый воин имел железный шлем, панцирь или кольчугу, меч, лук и стрелы. К изменениям в армии добавляется появление артиллерии. Увеличивается артиллерийский парк, обслуживающие пушки и пищали, пушкари были выделены в особую группу служилых людей «по прибору». В результате реформ была создана мощная боеспособная армия, способная противостоять сильному и крупному противнику. Армия XVI века многократно превосходила армию Московского княжества XV века, а, создав такую организацию армии, Иван получает право более жестко требовать с нее, что повышало боеспособность армии. Судебник 1550 года Судебник 1550 года - сборник законов периода сословной монархии в России;30памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашённый единственным источником права. Новый - «царский судебник» - принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Издание судебника было очень важно для политической жизни. Основные стадии, через которые проходит издаваемый закон: - Доклад царю, мотивирующий необходимость издания закона; - Приговор царя, формулирующий норму, которая должна составить содержание нового закона. Составление закона и окончательная редакция текста производится казначеями, а точнее по приказу царя. Появление нового Судебника 1550 г. объяснялось, во-первых, изменением официального статуса государя, венчанного на царство и одновременно принявшего на себя, как можно считать, некоторые дополнительные сакральные функции. Во-вторых, требовали разрешения новые социальные противоречия, которые, накопившись, привели к городским восстаниям середины XVI в. Целью создания судебника 1550 года - являлась явная необходимость закрыть существующие пробелы в нормативно-правовой сфере и сделать процесс судопроизводства более простым и удобным. Так как после долгого времени смуты новое государство требовало новой системы управления. Кроме Изменения в сфере землевладения и введение феодального права привели к тому, что старые законы требовали модернизации с учетом современных реалий. Предыдущий судебник был крайне непрактичен и однобок. Новый Судебник был значительно расширен по сравнению с кодексом 1497 г. В нем определялись порядок судопроизводства, особенности суда великого князя, суда бояр и окольничих. По-прежнему делался акцент на запрете брать взятки, на обязательствах рассматривать поступившие жалобы, определении размеров судебных пошлин, пошлин за постановку печатей на документы, пошлин за повторный суд. Детально определялись правила «поля» (судебного поединка), статус и правила учета информации, поступившей от свидетелей, порядок подачи исков и жалоб, полномочия и сферы деятельности судебных исполнителей (приставов, недельщиков). Важной частью кодекса было определение судебных и следственных полномочий наместников с правом боярского суда и без права боярского суда. Из уголовных преступлений Судебник 1550 г. особо преследовал разбой, бесчестье и увечье, татьбу (воровство). Вводилась смертная казнь за покушение на государя, крамолу (мятеж), убийство, сдачу города неприятелю, поджог и пр. Кодекс отдельно регулировал правила взимания кабальных росписей (кабалы по долгам, невозвратам ссуды), указывал, что делать с купцом, утерявшим товар. Из новшеств Судебника 1550 г. следует отметить увеличение количества статей, посвященных социально-экономическим вопросам (суд о суд о землях, поместных и вотчинных, о торговле). Норма о Юрьевом дне повторялась в Судебнике почти без изменений, увеличивался лишь размер пожилого. В ст. 98 впервые в российском законодательстве определялся порядок принятия новых законодательных актов: через доклад государю и приговор (утверждение) Боярской думы. На состоявшемся в 1551 г. церковном Стоглавом соборе был создан «Стоглав» Сборник решений Собора, состоящий из 100 глав. В Стоглавом соборе приняли участие Царь, Митрополит, высшие иерархи Церкви, архимандриты и игумены монастырей, соборные старцы. На Соборе также присутствовали светские представители власти: князья, бояре, Дети боярские, войны. Решения сборника касаются как религиозно-церковных, так и государственно-экономических вопросов в свете ожесточённых споров того времени о церковном землевладении, содержит разъяснения о соотношении норм государственного, судебного, уголовного права с церковным правом. Царь Иван IV с помощью судебника 1550 г. предпринял глубокую административно-судебную реформу русского общества для действенной борьбы с разбойниками и ворами всех социальных сословий, провел модернизацию военного дела посредством создания царской гвардии из тысячи добросовестных служилых людей, которые составляли костяк офицерских кадров для организации провинциальных дворянских ополчений. В 1551 г. он созвал церковный собор для существенного улучшения духовно-нравственной жизни русских людей, а для общественного контроля над своеволием высших русских церковных иерархов снизу царь Иван Грозный учредил специальный институт поповских старост и провел еще очень много необходимых в те времена реформ. Судебник 1550 г. действовал около 40 лет. Кроме него во второй половине XVI в. был принят еще целый ряд законодательных актов, посвященных отдельным вопросам. Дворцовая тетрадь3 Из-за неудачных попыток удовлетворить земельный голод, необходимо было пересмотреть в Судебнике правовой статус вотчинного землевладения. Обращались всего к двум источникам: владения духовых феодалов и каменные земли. Правительство заинтересовалось находившимися в центральных районах страны оброчными деревнями, которые были переданы дворянам. Смысл проекта заключался в том, чтобы укрепить верховой дворянства. Но расположить всех приближенных возле Москвы не удалось, потому что у правительства не было необходимого фонда земли. Дворцовая тетрадь была составлена в 1551-1552гг, являлась действующим документом. В нее входили все служилые люди государева двора, из которого черпались основные кадры для формирования командного состава армии, для замещения высших правительственных должностей. На протяжении 50-60 годов XVI в. входили все новые данные о составе государева двора вплоть до начала 1562 г. Составление Дворцовой тетради отвечало интересам верхов русского дворянства и являлось попыткой осуществить в иных формах проект 1550 г. о выделении из числа дворян «тысячников», без применения для этой цели каких-либо массовых земельных пожалований. Стоглав 15 сентября 1550 г. правительство приняло меры к подготовке передачи церковно-монастырской земли в частную собственность дворян. Этой же датой на собрании выступил Макарий с речью в защиту права монастырей на владение недвижимым имуществом. Согласно «приговору» 15 сентября 1550 г. духовным феодалам воспрещалось строить свежие слободы, но ветхие за ними сохранялись. В целом «приговор» имел компромиссный нрав, т.к. сохранял за духовными феодалами слободы. Данное положение не устраивало руководство российской церкви, потому что похожие воздействия подрывали вес церкви в очах у миллиона верующих. Встал вопрос о созыве нового церковного собора. Происходило столкновение между правительством «Избранной рады», стремившейся использовать заинтересованность боярства и дворян в ликвидации земельных богатств церкви, возглавляемой Митрополитом Макарием. Стоглав был редактирован. Стоглав был написан Иваном Грозным, в виде вопросов на ответы, о церковном строении. Однако, данные реформы были составлены не самим Иваном Грозным, а по его приказу. Есть все основания считать, что автором царских вопросов был Сильвестр. В царских вопросах были изложены три группы проблем, касающихся церковной реформы. Критике подвергались распорядок церковной жизни и церковное богослужение. Говорилось о том, что необходимо избрать священников, чтобы они выполняли свои обязанности. В осторожной форме предлагалось ликвидировать неподсудности монашества и духовенства царскому суду, но особое значение имел вопрос о судьбах монастырского землевладения. Земельные реформы Однако задачи, выдвинутые в Стоглаве, не были решены, что вылилось в открытое недовольство Ивана Грозного. Это недовольство выразилось в приговоре 11 мая 1551 г., когда покупка духовными землевладельцами вотчинных земель без «доклада» Ивану Грозному запрещалась под угрозой конфискации объекта продажи. О действенности приговора 1551 года говорил тот факт, что в 50-х годах прекратилась покупка земель крупными монастырями. Итак, в результате мероприятий, проведенных в 1550-1551 гг., наиболее значительный удар был нанесен церковно-монастырскому землевладению и по привилегиям монастырей-вотчинников. Но этот успех правительства был достигнут ценой дальнейшего нажима на крестьян. Принужденные отдавать часть своих доходов в царскую казну, монастырские власти старались компенсировать потери ценой увеличения поборов с населения своих вотчин После Стоглава была поставлена задача о разрешении земельного вопроса и введении новых прямых налогов. Все это нельзя было сделать, не проведя поземельной переписи. В ходе переписи земель в основных районах Русского государства вводилась единая окладная поземельная единица - «большая соха». Социальная степень землевладельца определяла степень тяжести обложения. Реформа была наиболее благоприятной для светских феодалов и несколько ущемляла духовных землевладельцев, что соответствовало общей линии реформ 50-х гг. XVI века. Поземельная перепись сопровождалась многочисленными раздачами земель в поместья и отпиской у отдельных монастырей. Сокращение земельных и торговых привилегий монастырей-вотчинников происходило в обстановке таможенной политики. Постепенно таможенное ведомство высвобождается из-под контроля наместников, все чаще сбор косвенных налогов передается на откуп отдельными должностными лицами из центрального аппарата. Постепенное внедрение откупной системы сбора косвенных налогов содействовало развитию товарно-денежных отношений в стране, ликвидируя мелочную опеку наместнической администрации. Земский собор Началом реформ стал созыв в 1549 г. первого в истории страны Земского собора, или как его ещё называют некоторые исследователи, собор Примирения. Он представлял собой даже не Земский собор в полном составе - т.е. с участием представителей высшей аристократии, дворянства и посадского населения страны, как это будет принято немного позже, а только крупное расширенное совещание митрополита, бояр и дворян под председательством самого царя. Царь в своём выступлении обвинил бояр в злоупотреблениях, допускавшихся «до его царского возраста», но в итоге призвал всех в духе христианской морали к взаимному прощению. Так был взят курс на достижение согласия между различными группами верхов русского общества и их объединения вокруг центральной власти. 2 Реформы в период 1556-1560 гг.Военные реформы 50-х годов XVI в. были первым шагом к преобразованиям армии. Эта реформа находилась в тесной связи с отменой кормлений. Теперь военно-служилый человек получал компенсацию не кормлением, т.е. не выполнением дополнительных судебных или административно-финансовых поручений, а жалованием из казны за военную службу. Однако реформа не была доведена до своего логического конца, т.к. имела одним из следствий увеличение роли отрядов феодальной аристократии в составе дворянской конницы. Когда в составе правительства Адашева усилилась дворянская группировка, оказалось возможным углубить и расширить, уже намеченные раньше. Все же реформы русской армии привели к усилению ее боеспособности и численному росту. Русская армия стала насчитывать 15 000 человек4. Реформа потребовала создания специального штата правительственных чиновников, которые могли бы обеспечить руководство военно-служилыми делами. Поскольку местничество приговором 1550 г. не отменялось, постольку правительство решило провести еще ряд мероприятий, имевших целю усилить контроль над местническими счетами феодальной знати. Для этого в 1555 г. было принято составление Государева родословца, куда должны были быть включены все родословные росписи важнейших княжеско-дворянских фамилий. В составлении родословца принимал участие Алексей Адашев, что подчеркивает значение проводившегося мероприятия. Правительство Адашева получило теперь возможность контролировать местнические счеты не на основе тех или иных словесных заявлений спорящих лиц или отдельных документов из частных архивов, а на основании официального справочника. Если Государев родословец был справочником по вопросам «родовитости феодальной знати», то роль справочника по вопросам службы играли разрядные книги, обобщающая редакция которых - Государев разряд, составленный одновременно с родословцем. Он должен был регулировал местнические отношения феодальной знати. Помогая навести порядок в местнических счетах знати, он фактически легализовал местничество и отразил тем самым противоречивый, компромиссный характер деятельности Избранной рады. В ходе дальнейших реформ оформились 2 избы: Разрядная, распоряжавшаяся организацией военной службы, и поместная, ведавшая вопросами земельного обеспечения дворянства. Исходя из реформ центрального аппарата власти, стали ясно вырисовываться очертания приказного управления. В документах «изба» становиться уже нарицательным названием центрального правительственного учреждения. С течение времени ведомства центрального управления стали именоваться «приказами». Термин «приказ» постепенно вытеснил название «изба» из обихода. На основных территориях Русского государства земская реформа оставалась неосуществленной. Был сделан шаг по пути создания специальных органов местного управления взамен «многочисленных кормленщиков, для которых исполнение должностей наместников и волостей было эпизодом их военно-служилой деятельности». Если подвести итог второму периоду реформ Избранной рады, то придётся отметить, что в 1550-60 гг. правительство в большей мере проводит линию по осуществлению требований широких кругов феодалов, чем в предыдущий период. Были созданы дворянские и посадско-черносошные органы местного управления. Старый территориально-дворцовый центральный аппарат власти с Боярской думой во главе вынужден был уступить свои позиции дьяческой приказной администрации45. Уложением о службе и другим военным реформам строго регламентировались служилые обязанности всего без исключения служилого класса. Родовитая знать оказалась в опасном положении, окруженная дворянством. За этот краткий период государственное и социальное устройство России потерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века спокойного развития. Избранная рада провела ряд реформ: - были расширены органы центрального управления, то есть приказы; - отменена система кормлений, во все города и земли назначены воеводы, которым государство платило деньги, а сбор налогов и судебные дела поручены старостам из числа дворян; - был составлен новый судебник - сборник законов; - правительство обязало всех вотчинников и помещиков в случае войны приходить с отрядами вооружённых конников; - были созданы постоянные пехотные полки стрельцов, вооружённых огнестрельными ружьями: значительно усилилась артиллерия5. Реформы способствовали укреплению центральной власти, ограничивали привилегии дворян и повышали роль дворян в управлении страной. 3 Опричнина3 декабря 1564 г. Иван IV с семьей и приближенными внезапно выехал из Москвы. 3 января 1565 объявил об отречении от престола из-за «гнева» на духовенство, бояр, детей боярских и приказных людей. В письме к купцам, простонародью и всем тяглым людям Иван IV Грозный демагогично писал, чтобы они себе «никоторого сумления не держали, гневу на них и опалы никоторые нет»6. В слободу, к царю, отправилась депутация из высшего духовенства, бояр, приказных людей и архиепископом новгородским Пименом во главе, которые шли «бить челом государю и плакаться, чтобы государь правил, как ему угодно, по своей государской воле». Царь рассчитал хороший политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон, после того как уехал в Александровскую слободу. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: он будет казнить изменников по своему усмотрению. Выговорил себе право казнить бояр без суда и следствия, что и было одним из средств укрепления абсолютной власти. На подготовку приговора об опричнине ушло более месяца. В середине февраля царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора. В речи к собору Иван сказал, что для «охранения» своей жизни намерен «учинить» на своем государстве «опричнину» с двором, армией и территорией. Опричнина не была каким-либо новым уделом, в данном случае опричнина означала личный удел царя. Остальная часть государства стала именоваться земщиной, управление которой осуществлялось Боярской думой. По мнению С.Ф. Платонова, после учреждения опричнины было быстро разрушено землевладение крупной феодальной знати, бояр и княжат, которые в массе своей были переселены на окраины государства, где шли постоянные военные действия: «Опричнина была первой попыткой разрешить одно из противоречий московского государственного строя. Она сокрушила землевладение знати в том его виде, как оно существовало из старины. Посредством принудительной и систематически произведенной мены земель она уничтожила старые связи удельных княжат с их родовыми вотчинами везде, где считала это необходимым, и раскидала подозрительных в глазах Грозного княжат по разным местам государства, преимущественно по его окраинам, где они превратились в рядовых служилых землевладельцев». Иван IV получал право подвергать изменников опале как ему вздумается. Из всей государственной территории ему был выделен особый удел, который существовал как бы помимо всех остальных областей: в нём были свои собственные приказы, своё царский «особный двор», своё войско; наконец, в его приделах власть безраздельно и неограниченно принадлежала царю. Со всей огромной опричной территории доходы шли в казну. В опричнину были взяты земли трёх родов: во-первых, просто богатые, за счёт которых можно было просто решить финансовые проблемы; во-вторых, принадлежавшие некоторым «княжатам» - бывшим удельным владыкам, которые сгонялись со своих вотчин и получали взамен другие земли (тем самым разрывались их связи с древними родовыми владениями - основой особых прав, привилегий и всей политической силы «княжат»); в третьих, те земли, которые были пригодны для «испомещения» на них служилых людей, состоящих в опричном войске. Часть уездов, попавших в опричнину, находились вблизи литовского рубежа, и имела важное стратегическое значение. Таким образом, царь забрал в опричнину Суздальский, Можайский и Вяземский уезды, а также около десятка других совсем мелких. Уездные дворяне были вызваны в Москву на смотр. Опричная дума во главе с Басмановым придирчиво допрашивала каждого о его происхождении, о родословной жены и дружеских связях. В опричнину отбирали худородных дворян, не знавшихся с боярами. Укомплектованное из незнатных дворян опричное войско должно было стать, по замыслу Грозного, надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической оппозицией. При зачислении в государев удел каждый опричник клятвенно обещал «разоблачать опасные замыслы, грозившие царю, и не молчать обо всем дурном, что он узнает». Опричникам запрещалось общаться с земщиной. Удельные вассалы царя носили черную одежду, сшитую из грубых тканей. Они привязывали к поясу у колчана некое подобие метлы, что символизировало стремление «вымести» из страны измену. Опричная тысяча была создана как привилегированная личная гвардия царя. Служба в опричнине открывала широкие перспективы перед худородными дворянами. Им увеличили земельные «оклады», для чего провели конфискацию земель у тех землевладельцев, которые не были приняты на опричную службу. Впервые же дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней. По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого, его 15-летнего сына и его тестя П.П. Головина. Грозный недаром исправлял официальную историю своего царствования. Летописи заменили отсутствующие следственные материалы, скомпрометировав многих влиятельных приверженцев Старицких. Но репрессии опричников в отношении них носили умеренный характер. Боярин князь И.А. Куракин и боярин князь Д.И. Немой-Оболенский, которых летописные приписки изображали руководителями заговора в пользу Старицких, были пострижены в монахи и заточены в монастырь. Разжалованный боярин князь С.В. Ростовский, некогда приговоренный к смертной казни, был схвачен на воеводстве в Нижнем Новгороде и убит. Голову убитого опричники привезли в Москву царю Жертвами опричнины стали еще двое знатных дворян, не входивших ранее в думу: брат убитого ранее боярина Юрия Кашина-князь Иван - и князь Дмитрий Шевырев. Среди тех, кто первыми ощутили опричный террор, были суздальские княжеские группировки, в том числе Шуйские (они были выселены со своих земель, что подорвало её экономическое и политическое могущество). Затем репрессии усиливались. На верхи московского боярства и на многих бояр обрушились казни. В 1568 г. опричники расправились с людьми боярина И.П. Фёдорова, а сам он был заколот царём (всего по делу боярина Ивана Петровича Фёдорова было уничтожено 370 человек). В этом же году против опричных зверств восстал митрополит Филипп, впоследствии объявленный русской церковью святым. Его обвинили в чародействе и порочной жизни, лишили сана и заточили в Тверском монастыре. В декабре 1569г. он был тайно удушен в своей келье опричником Малютой Скуратовым. В 1569 г. удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого, обвинили в заговоре с целью отравления и стремлении самому взойти на трон. По приказу Ивана Грозного его заставили вместе с женой и дочерью принять яд, окружение князя подверглось репрессиям. В целом же большинство погибших в стране составили посадские, крестьяне и холопы. Но самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода. В начале 1570 г. Иван IV нагрянул вместе со своим опричным войском в Новгородскую и Псковскую земли, якобы изменивших царю, и творил в Новгороде «суд и расправу» полтора месяца. Позднее англичанин Джером Горсей, долгое время живший в России, писал о новгородской бойне: «Мёртвые тела людей и животных запрудили реку Волохов, куда они и были сброшены. История не знает столь ужасной резни». Погром унёс жизни более 10 тыс. человек. Террор усиливался, но не мог привести к созданию эффективной системы управления. Теперь Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570г. страшные казни прокатились по Москве. Обвинённых, среди которых были и представители высшей приказной бюрократии, руководство опричного войска, бросали в котёл с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жён и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины - отец и сын Босмановы, князь Вяземский и др. ЗаключениеЭпоха Ивана IV хранит в себе много тайн, разгадать которые пыталось уже не одно поколение учёных и писателей. Государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Общей чертой реформ 1550-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада. При этом есть основание говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ, охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себя мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и, наконец, реформы церковные. В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Главной особенностью преобразований периода правления Избранной рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу о необходимости данных изменений в процессе самих реформ и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно, реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели. В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-служивая система приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской монархии. Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом. Развивается наука, искусство, наступает период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на противодействия аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим результатам. Но враждебность боярства приводит к опричнине. Проводя реформы, Избранная Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана Грозного не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все же реформы, несмотря на некоторые отрицательные стороны, можно считать успешными. Список литературы1. Печурин И.В. Государство и закон в правление Ивана Грозного // Евразийский юрид. журн. – 2019. – № 7 (110). – С. 83-86. 2. Скрынников Р.Г. Иван Грозный / Р.Г. Скрынников. - М.: Наука, 2021. - 247 с. 3. Филюшкин А.И. Дворцовая тетрадь // Родина. - 2020. - № 11. - С. 19-23. 4. Фроянов И.Я. Грозная опричнина. - М.: Алгоритм, 2019. - 560 с. 5. Чупилкина А.Ф. Реформы Ивана Грозного // История гос-ва и права. – 2020. – № 18. – С. 9-13. 6. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. - М.: Прогресс, 2020. - 493 с. 1 Печурин И.В. Государство и закон в правление Ивана Грозного // Евразийский юрид. журн. – 2019. – № 7 (110). – С. 83-86. 2 Чупилкина А.Ф. Реформы Ивана Грозного // История гос-ва и права. – 2020. – № 18. – С. 9-13. 3 Филюшкин А.И. Дворцовая тетрадь // Родина. - 2020. - № 11. - С. 19-23. 4 Фроянов И.Я. Грозная опричнина. - М.: Алгоритм, 2019. – С. 54. 5 Чупилкина А.Ф. Реформы Ивана Грозного // История гос-ва и права. – 2020. – № 18. – С. 9-13. 6 Фроянов И.Я. Грозная опричнина. - М.: Алгоритм, 2019. – С. 78. |