Объект преступления. Объект. Содержание введение i. Понятие и значение объекта и объективной стороны преступления

• Название: Содержание введение i. Понятие и значение объекта и объективной стороны преступления
• Анкор: Объект преступления
• Дата: 10.12.2021
• Размер: 369 Kb.
• Имя файла: Объект.doc
• Тип: Литература; #299530
• страница: 5 из 5

Заключение
Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления - это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. 'Гак, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. I 75 УК), а грабежом - открытое хищение (ст. 178 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения - ст. 155 УК); б) как точный ("закрытый") перечень (например, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием. -ст. 177 УК); в) как примерный ("открытый") перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 177 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.

"Обстоятельства времени" означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 4 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РК время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий.
Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 97 УК указывается, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством Республики Казахстан военного времени. В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 334 и 336 УК, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает ее продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признается уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца - особо квалифицированным видом преступления по ст. 372 УК.

Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф - ст. 284 УК; море или иной водный путь - ст. 284 УК и др.). В некоторых случаях под местом

совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 188 УК), исправительное учреждение (ст. 360 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 361 УК), и т.д.

В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 293 УК).
В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, "хотя "средство" и "орудие" во многом совпадающие понятия, первое все-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее... использовать термин "орудие преступления", а относительно всех иных., ненасильственных деяний - "средства" их совершения" .

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от' характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем

законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 198 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 96 ч. 2 п. «д» УК). Во-вторых, они могут превращагь основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу

преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. 
   Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М, 1960, С.9.
   
2. 
   Словарь русского языка. Т; 2. М., 1986. С. 257.
   
3. 
   Ожегов СИ. Словарь русского языка. ML, 1987. С. 281.
   

1. 
   Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф.дис.канд. юрид. наук. М., 1988. С 12.// Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и СИ. Никулина. М., 1995. С 7.
   
2. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации (Проект) // Юридический вестник. Спецвыпуск. 1992. № 20. С.1.
   
3. 
   Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 179.
   

4. 
   Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988. С.121.
   
5. 
   Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 130.
   

4. 
   Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984. С 33.
   

10. 
    Свод законов Российской империи. Т.15 СПб., 1883. С. 223.
    

10. 
    Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ../ Под ред. А,В. Наумова и СИ. Никулина. М.: МЮИ МВД России, 1995. С. 105.
    
11. 
    Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982; Он же. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Учебное пособие. Харьков, 1984.
    

13) Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения
преступления. С 24.

14. 
    Брайнин А. Я. Уголовная ответственность и ее основание. М., 1963. С. 181.
    
15. 
    Антонян IO.M. Преступления, совершаемые с особой жестокостью// Государство и право. 1992. № 9. С.64.
    

14. 
    Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1991.С.565.
    

1.7) Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, С 510.

18. 
    Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан , А., издание "Адилет Пресс"', 1997г.
    
19. 
    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., издательство "Бек", 1996г.
    

20) Закон Республики Казахстан. Уголовный Кодекс Республики
Казахстан. Ал маты. 16 июля 1997г

21) "Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами
ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и

правосудия"(А.Р. Каюмова) "Международное публичное и частное право-2005, N4)

22. 
    "Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных 'законодательств)"(В.Н. Додонов, О,С. Капинус) ("Право и политика", 2005, N 3)
    
23. 
    "О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства" (Д.Ю. Гончаров) ("Право и экономика", N 9, 2000)
    
24. 
    "О современных информационных технологиях в уголовно-исполнительной системе" (В.Н. Прийма, Л.В. Россихина) ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N4)
    

25. 
    "О судебной практике по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере охраны трудовых прав граждан" (И.С. Викторов, Э.Н, Жевлаков) ("Трудовое право", 2006, N 9)
    
26. 
    Абдрахманов, С.З. Субъект коррупционных преступлений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореферат / С.З.Абдрахманов.- Караганда, 2002.- 34 с.
    
27. 
    Баранов МП. Организационно-правовые и теоретические основы деятельности органов местного самоуправления в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.-Алматы, 2006.- 24 с.
    
28. 
    Жилкубаев, А.Ж. Деятельное раскаяние по уголовному праву Республики Казахстан: Автореферат.- Алматы, 2001.-27 с.
    
29. 
    Жунусов Б.Ж. Проблемы уголовной политики: монография Караганда: Юридическая академия "Фемида", 2005.- 340 с.
    
30. 
    Карпец И.И. Уголовное право и этика Комментарий к У головному-кодексу Республики
    

3 1) Люцик В.В. Учение о вине по уголовному праву Республики

Казахстан и зарубежных государств Алматы: Полиграфия-сервис и К, 2005.-28 с.