уголовный процесс докаательства. Согласно ч. 1 ст. 73 Упк рф
 Скачать 53.5 Kb.
|
|
Фабула 3 05.02.21 г. примерно в 05.00 на проезжей части ул. Лукачева возле дома № 17 в Октябрьском районе г. Самары обнаружен труп Мышкина, 2004 г. рождения с признаками насильственной смерти. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Мышкина наступила от открытого перелома костей свода и основания черепа с ушибом и размозжением вещества головного мозга. В рамках расследования данного дела было установлено, что несовершеннолетний Мышкин, вместе с друзьями Осиным и Липовым примерно в 03.00, возвращались домой. Из показаний Осина следует, что на улице Лукачева они увидели автомобиль ВАЗ 2115 серого цвета, г/н автомобиля Осин не запомнил. Мышкин подошел к машине, спросил у водителя сигарету, водитель сказал, что сигарет нет. Мышкин продолжил донимать водителя, водитель завел автомашину и начал движение, пытаясь задавить нападавших, однако вскоре врезался в дерево. Затем мужчина вышел из машины, достал биту и побежал на несовершеннолетних Мышкина, Осина и Липова. Завязалась драка. В результате десятиминутного избиения Мышкин скончался на месте происшествия, а водитель автомобиля скрылся. Показания Липова совпадают с показаниями Осина. Из показаний Свистуновой следует, что ночью она проснулась от шума и криков на улице, выглянув в окно увидела трех молодых людей, двое из которых наносили удары третьему. У одного в руках была палка или бита. Она вызвала полицию. На одежде Липова и Осина найдены следы крови Мышкина. Вопросы: 1.Укажите, какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? Какие из них образуют предмет доказывания, главный факт? Какие промежуточные (доказательственные) и вспомогательные факты нужно установить по данному делу? Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также ряд иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Для установления лица, совершившего преступление, необходимо с достоверностью выяснить данные, удостоверяющие его личность: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место работы, проживания и др. При этом подлежат доказыванию и обстоятельства, характеризующие обвиняемого как субъекта совершения конкретного преступления (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость, занятие определенной должности, принадлежность к специальному субъекту и т.п.). Подлежат доказыванию наличие умысла или неосторожности в действиях лица, совершившего преступление, конкретные формы, в которых они реализовывались. При умышленном совершении преступления устанавливаются его мотив и цель, позволяющие дать правильную квалификацию содеянному, определить степень общественной опасности виновного и назначить соразмерную меру наказания. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК). В данную группу входят обстоятельства, характеризующие, в частности, семейное положение обвиняемого, его отношение к труду, общественному долгу, поведение в коллективе, быту и т.п. К ним относятся и обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), применения к нему условного осуждения (ст. 73 УК), освобождения его от уголовной ответственности (ст. 75–78 УК), освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК). Характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК). Данную группу образуют обстоятельства, знание которых необходимо для вывода о наличии или отсутствии вреда, причиненного преступлением, его характера и размера. В нее входят: наличие действия, причинившего вред; существование причинно-следственной связи между данным действием и причиненным вредом; совершение этого действия обвиняемым; предвидение обвиняемым последствий своих действий в виде причинения вреда. Знание перечисленных обстоятельств необходимо для правильной квалификации содеянного, оценки общественной опасности преступления, назначения соразмерного наказания, принятия мер для обеспечения законных интересов потерпевших. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК). Согласно УК к ним относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Природа данной группы обстоятельств такова, что они не только исключают преступность деяния, но и придают ему правомерный, общественно-полезный характер. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК). Они конкретизированы в УК в виде обстоятельств, смягчающих (ч. 1 ст. 61) и отягчающих (ч. 1 ст. 63) наказание. Указанные обстоятельства принимаются во внимание при определении вида и меры наказания. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК). Уголовный закон устанавливает четыре вида освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК) и семь видов освобождения от наказания (гл. 12 УК). Каждому из видов освобождения от уголовной ответственности и наказания соответствует установление определенных обстоятельств. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. (наличие неких конфликтов между несовершеннолетними) Предмет доказывания определяет конечную цель доказывания (установление лица, совершившего преступление). Предмет доказывания представляет собой совокупность обстоятельств, которые должны быть установлены в процессе доказывания для правильного разрешения уголовного дела, и включает обстоятельства, имеющие уголовно- правовое значение (ст. 73 УПК). В предмете доказывания принято выделять главный факт, который включает событие преступления, лицо, совершившее преступление, виновность данного лица. Главный факт образует основу предмета доказывания, его центральную часть. Выделение обстоятельств, составляющих главный факт, имеет важное практическое значение, позволяя рационально строить процесс доказывания, выделять среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, те, которые необходима устанавливать в первую очередь. За рамками предмета доказывания находятся так называемые побочные факты (иногда их именуют промежуточными, доказательственными). Они прямо или косвенно (через другие побочные факты) связаны с обстоятельствами предмета доказывания, что позволяет через их познание устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Сведения о побочных фактах образуют содержание косвенных доказательств. К побочным фактам относятся также факты и обстоятельства, знание которых необходимо для правильного собирания, проверки и оценки доказательств. Например, необходимо установить был ли на месте происшествия упоминаемый Осиным автомобиль ВАЗ 2115. Установить наличие свидетелей и очевидцев, которых опросить и допросить по факту произошедшего, установить наличие камер видеонаблюдения на участке, при наличие изъять, осмотреть, произвести анализ, при подтверждении наличия на месте происшествия автомобиля ВАЗ 2115 попытаться установить владельца, допросить последнего в качестве свидетеля. 2. Составьте перечень имеющихся доказательств. Какие из доказательств, полученных по данному уголовному делу, являются: А) вещественными доказательствами, - труп Мышкина, бита, кровь на одежде, Заключение судебно-медицинской экспертизы Б) личными доказательствами, - показания Липова, Осина, показания Свистуновой В) прямыми доказательствами,- труп Мышкина, бита, показания Липова, Осина, показания Свистуновой Г) косвенными доказательствами,- показания Липова о ссоре Мышкина с владельцем автомобиля ВАЗ 2115, кровь Мышкина на одежде Липова, Осина. Д) производными доказательствами,- Заключение судебно-медицинской экспертизы Е) первоначальными доказательствами - показания Липова, Осина ,Свистуновой. 3. Определите содержание, форму, источник и способ фиксации следующих доказательств: а) показания Осина, - первоначальные доказательства, опрос Осина, протокол допроса в качестве свидетеля (вербальная форма, протоколирование, источник свидетель Осин). б) заключение судебно-медицинского эксперта, (предметная форма фиксации, изъятие предмета (трупа, биты, образцов крови, фотографирование), источник – труп Мышкина, бита, следы крови, способ – протокол ОМП). в) бита – предметная форма, фотографирование, графическое изображение – схема , план; изъятие предметов документов, способ осмотр места происшествия, источник –место происшествия. 4. При соблюдении каких критериев бита является допустимым доказательством? Если она изъята надлежащим процессуальным способом (процессуальная форма) (например протокол ОМП), надлежащим субъектом (сл-ль, дознаватель) с соблюдением норм УПК. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК являются недопустимыми. 5. Какими способами можно проверить показания Осина и Липова? Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка. Например, между Свистуновой, Осиным и Липовым. Назначить сравнительную экспертизу по крови. 6. Дайте определение понятия «пределы доказывания». Какие доказательства необходимо собрать, чтобы совокупность доказательств по уголовному делу была необходимой и достаточной? Пределы доказывания -совокупность доказательств, необходимых для достоверного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Нужно все обстоятельства, подлежащие доказыванию – следственные действия (осмотры, выемки, эксперименты, очные ставки) допросы свидетелей, подозреваемого(обвиняемого), установление умысла, назначение экспертиз, (повторных, сравнительных), установление других свидетелей, очевидцев (владельца автомашины) и т.д. |