Сообщество безопасности по теории Карла Дойча. Сообщество безопасности Карла Дойча. Сообщество безопасности Карла Дойча
 Скачать 16.6 Kb.
|
|
Сообщество безопасности Карла Дойча Содержание Содержание…………………………………………………………………………………2 Список аббревиатур………………………………………………………………………..3 Введение………………………………………………………………………………….....5 Сообщество безопасности и её виды…………………………………………………7 Условия для создания сообщества безопасности…………………………….……...9 Актуальность теории…………………………………………………………………..14 Временной период……………………………………………………………………..15 Глава I. Теоретическая основа: сообщество безопасности по Карлу Дойчу…………..16 2.1. Состав………………………………………………………………………………….17 2.2 Задачи…………………………………………………………………………………..18 Глава II. Практическая основа: INTERPOL как сообщество по безопасности……….20 3.1. Состав INTERPOL и руководящие должности…………………………………….21 3.2. Задачи, поставленные для обеспечения безопасности…………………………….23 Заключение………………………………………………………………………………..24 Список литературы……………………………………………………………………….25 Введение Карл Дойч сформулировал абсолютно новую для своего времени (1950 гг.) философию безопасности, одним из первых применив социологический подход к анализу проблем войны и мира. Главная цель работы-дать представление о том, как теория о сообществе безопасности выглядит в наше время, насколько философия безопасности Дойча адекватна в современном мире. Эта теория исследует перспективы мирного развития международного сообщества. Основная идея работы состоит в том, что взаимное доверие и наличие общей идентичности являются главными факторами возникновения уверенности в мирном развитии между государствами. Дойч разделил территории безопасности на два типа, амальгамный и плюралистический. Амальгамные территории безопасности встречаются довольно редко. Они образуются в том случае, если два или более государств, независимых ранее, создают общее правительство. В качестве примера можно привести США, где в своё время тринадцать колоний уступили значительную часть своих полномочий федеральному правительству. Амальгамное объединение не всегда успешно и может быть отменено, как это случилось, например, со Шведско-норвежской унией. Примером плюралистической территории безопасности служат взаимоотношения США и Канады. Оба государства политически независимы, но при этом они исключают возможность взаимных военных конфликтов в будущем, несмотря на то, что такие конфликты случались ранее. Согласно Дойчу, государства могут создать территорию безопасности в том случае, если текущее международное положение увеличивает «непривлекательность и невероятность войны между соответствующими политическими силами». Например, вопросы безопасности привели к тому, что США и Мексика создали плюралистическую территорию безопасности в преддверии Второй Мировой Войны Дойч определил два условия, способствующих формированию плюралистической территории безопасности. Первое заключается в «способности соответствующих политических сил или правительств быстро, адекватно и не прибегая к насилию реагировать на взаимные требования, заявления и действия».] Один из способов осуществления этого состоит в членстве в международных организациях. Второе условие заключается в «совместимости главных ценностей, которыми руководствуются при принятии политических решений». Безопасность всегда была одной из ключевых тем науки о международных отношениях. Проблемы войны и мира стояли в центре большинства работ исследователей-международников XX в. В начале 90-ых после окончания холодной войны казалось, что сила перестанет быть столь важным фактором на международной арене в XXI в., и, следовательно, вопросы безопасности потеряют былое значение. Однако уже сегодня ясно, что эти ожидания не оправдались. Теория Дойча в своё время была революционной, но даже в наше время, в XXI веке, она имеет право на существование. Временные рамки: с 1957 по наше время. |