курсовая. Соотношение государства и права
 Скачать 47.57 Kb.
|
|
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Кафедра государственно-правовых дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: Соотношение государства и права Выполнил: слушатель курса взвода Научный руководитель: Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина Белгород – 2020 Содержание Введение……………………………………………………………………………...3 Вопрос 1. Методологические подходы к проблеме соотношения государства и права…………………………………………………………………………………..5 Вопрос 2. Воздействие государства на право. Юридическая политика государства…………………………………………………………………………...8 Вопрос 3. Воздействие права на государство. Связанность государства правом……………………………………………………………………………….15 Заключение………………………………………………………………………….20 Список использованной литературы……………………………………………...22 Введение Актуальность темы исследования. В данной работе рассматривается взаимоотношение государства, экономики и права. В данный период экономического и политического развития нашего общества возникает вопрос взаимоотношения и взаимодействия государства, экономики и права, насколько они должны проникать в сферу интересов друг друга. Ведь демократическое общество – это не вседозволенность, подчиненность каждого члена общества действующим законам, а также предполагает определенные обязанности государства перед обществом. Именно это и определяет актуальность выбранной для исследования темы. На сегодняшний день правопонимание не преодолело позитивистский подход, в котором право рассматривается как продукт государства и средство оформления его воли. Однако в рамках указанного подхода концепция взаимосвязи права и государства не отвечает теории правового государства, к построению которого стремится Россия. Степень научной разработанности темы. Анализируя степень разработанности темы курсовой работы, следует подчеркнуть, что сама проблема соотношения государства и права находилась в центре внимания зарубежных и отечественных мыслителей, ученых, политических и общественных деятелей на протяжении всей истории человеческой цивилизации. При написании работы были использованы работы следующих авторов: Алексеева С.С., Венегеров А.Б., Комарова С.А, Манова Г.Н. и других. Объектом исследования является непосредственно само государство и право. Предметом исследования является проблема соотношения и взаимосвязи государства и права. Цель исследования - формирование и обозначение основы взаимодействия государства и права в условиях современного российского общества с учетом концепции правового государства. Задачи исследования: 1. Рассмотреть методологические подходы к проблеме соотношения государства и права. 2. Показать воздействие государства на право. Юридическая политика государства. 3. Показать воздействие права на государство. Связанность государства правом. Методологическую основу исследования составляют: общефилософские методы (метафизика и диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), формально-юридический метод. При написании работы была использована Конституция РФ. Теоретическую основу исследования образуют, главным образом, исследования Альбов А. П., Антанович Н. А., Байтин М. И., Бакарджиев Я.В., Бошно С. В., Венгеров А. Б., Иванов Структура курсовой работы отвечает логике исследования и включает в себя введение, заключение, три вопроса, заключения и списка литературы. Вопрос 1. Методологические подходы к проблеме соотношения государства и права Государство и право в современном правоведении рассматриваются как взаимосвязанные явления, имеющие длительный путь совместного исторического развития. При этом концепция правового государства устанавливает связь государства и права с преобладающей ролью последнего в качестве неизменного существенного признака. Однако общие положения о взаимосвязанности и взаимообусловленности государства, в том числе в рамках концепции правового государства, не получают дальнейшей конкретизации в отдельных теориях и направлениях развития юридической науки. Право и общество связаны друг с другом. Без них ничего нельзя объяснить. Общество становится джунглями без закона. Закон также нуждается в изменении в соответствии с изменениями, с которыми сталкивается общество, потому что без необходимых изменений закон не может идти в ногу с обществом. Итак, чтобы сохранить мир в обществе, мы должны создать гармоничные отношения между законом и обществом1. Закон должен исходить от определенного лица или группы лиц с угрозой неудовольствия, если ему не подчиняются. Мы знаем, что суверенитет-это только часть государства. Таким образом, можем сказать, что закон используется для обозначения правил поведения, исходящих от государства и соблюдаемых им2. Закон - это правило внешнего человеческого действия, осуществляемого суверенной политической властью. Согласно другим авторам, закон - это совокупность принципов, признанных и применяемых государством при отправлении правосудия. Закон - это та часть устоявшейся привычки и мышления человечества, которая получила отчетливое и формальное признание в форме единообразных правил, подкрепленных авторитетом и властью правительства. Можем сказать, что право должно иметь три характеристики, которые приведены ниже: Право имеет свою суверенную власть, Право сопровождается санкциями, а повеление закона должно принуждать к поведению. Закон должен исходить от определенного лица или группы лиц с угрозой неудовольствия, если он не исполняется1. Сообщество или группа людей, живущих в каком-либо регионе, которые объединены какой-либо общей связью, называется обществом. Общество - это группа людей, связанных друг с другом постоянными отношениями, такими как социальный статус, роли и социальные сети, они также разделяют одну и ту же географическую территорию и подчиняются одной и той же политической власти и доминирующим культурным представлениям. Общая связь - это некоторая однородность таких факторов, как природа людей, привычки, обычаи, верования, культура и т. д. Эта общая связь помогает членам общества формировать правила социального поведения, наказание за неподчинение социальным правилам исходит из формы социального неодобрения2. Правовая система отражает всю энергию жизни внутри любого общества. Закон обладает сложностью живого организма. Можно сказать, что право - это социальная наука, характеризующаяся движением и адаптацией. Социальные правила устанавливаются членами общества. За несоблюдением социальных правил следует наказание в виде социального неодобрения. Нет никакого положительного наказания, связанного с нарушением правил, кроме отлучения от церкви или остракизма. с другой стороны, закон подкрепляется государством. цель закона состоит в том, чтобы навести порядок в обществе, чтобы члены общества могли прогрессировать и развиваться с некоторой степенью безопасности в отношении будущего. Государство издает законы, несоблюдение государственных законов влечет за собой наказание, которое исполняется правительством силой государства. То, что не подлежит исполнению, не является законом1. Правовая система страны отражает правила общества, если происходит изменение социальных правил, то можем сказать, что изменение социального закона просто происходит. Закон может быть изменен в силу социальных условий любой страны2. Правовая система отражает всю энергию жизни внутри любого общества. Закон обладает сложной жизненной силой живого организма. Можно сказать, что право-это социальная наука, характеризующаяся движением и адаптацией. Правила не создаются и не применяются в вакууме, с другой стороны, они создаются и используются снова и снова. Правила предназначены для того, чтобы двигать нас в определенном направлении3. Таким образом, можем сказать, что правила должны были изменяться в соответствии с ролями общества. Закон также отражает общество4. Таким образом, право является неотъемлемым элементом политической системы во всех трех ее измерениях, оно служит внешним выражением каждого из них и основанием легитимной деятельности государства как центрального элемента политической системы. Вопрос 2. Воздействие государства на право. Юридическая политика государства Субъект права, будучи неотъемлемым элементом взаимоотношений между государством и участником общественных отношений, непосредственно связан с юридической политикой государства и правовым регулированием. Изучение вопроса об определении места субъекта в государстве, пределов осуществления его полномочий, возможности реализации различных прав непосредственно связано с генезисом правового статуса субъекта в различные исторические эпохи. Развитие российского общества и российской государственности возможно лишь при условии усиления роли личностного начала в политической и общественной жизни, в правовой системе России. Исторически сложилось так, что государство, социально-политические институты у нас зачастую оказывали давление на личность, в общественном сознании начала государственности имели гораздо большее значение, чем личность. В целях формирования общей концепции взаимоотношений государства и субъекта права необходимо обозначить общие, исторические закономерности становления и правового закрепления субъектов в российском праве, а также рассмотреть качественное изменение объема правовых возможностей субъектов на разных исторических этапах и, соответственно, роль государства в данном процессе. Именно по этой причине весьма значимым представляется исследование основных тенденций формирования субъективных признаков и влияния российского государства на их правовое оформление. В юридической науке закреплено, что не общество и не природа, а государство определяет, кто и на основании каких условий может называться субъектом права и участником правоотношения, какими качествами он должен обладать. Только в законе должно устанавливаться то юридическое качество, которое позволяет лицу стать субъектом права. Субъекты права, будучи непосредственно связанными с государством, властью, на протяжении всей истории Российского государства были подвержены множеству перемен в объеме прав, которыми их наделяло государство. Правовые возможности (способности) субъекта права изменялись в зависимости от формы правления, правового режима государства. Сегодня мы стремимся к своего рода идеалу - правовому государству, что возможно в т.ч. и путем обеспечения субъектов всеми необходимыми правами и установления среди них равенства. Вполне логично было отмечено О.С. Иоффе: «...Если человек обладает прирожденными правами, которыми он наделяется самой природой и которые только фиксируются в государственных законодательных актах, то и субъектом права он становится как некое естественное творение, как психофизическая особь, лишь признаваемая государством, но не создаваемая им. А поскольку от природы все люди равны, то такое же их равноправие должно быть закреплено юридически»1. Следует отметить, что некоторые вопросы существования права невозможно объяснить без обращения в государственные органы. Таким образом, представляется трудным понять процесс законотворчества и формы права без анализа категорий направляющего государства. Действительно, законотворчество-это деятельность уполномоченных государственных органов, направленная на выработку, изменение или отмену правовых актов. Теория права изучает закономерности возникновения и развития права. Ключевым вопросом теории права является сущность права, различные подходы к пониманию права. Именно в теории разрабатываются основные категории права, такие как понятие права, источники и формы права, правоотношения, правоприменение и некоторые другие. В ней рассматриваются вопросы правового сознания как накопления взглядов, эмоций и чувств в правовой сфере, уровни и виды правового сознания2. С исторической точки зрения социология права сформировалась не так давно, однако у нее появились как противники, так и сторонники1. Теория государства посвящена изучению основных институтов: термина государства, форм государства, механизма государства. Большое внимание уделяется понятиям возникновения того или иного государства. Изучение исторических и современных теорий направлено на выявление закономерностей возникновения и развития основных государственных институтов. Конституционная модель России базируется на идеях правового и социально ориентированного государства, которые рассматриваются теорией государства как интегрированные с другими государственно-правовыми институтами2. Диалектический подход к государственно-правовым событиям оказывается конструктивной основой юриспруденции: все они возникают, трансформируются и исчезают. Это основной тезис диалектического подхода. Состояние человечества без знания государства и закона можно назвать по-разному: первобытный коммунизм, война всех против всех, вселенский хаос, можно найти и более яркие выражения, но все это закрепляется тем, что не было самого государства. На протяжении всей истории человечества менялись типы государств (тиранические, деспотические, монархические и т. д.), происходила смена формаций - рабовладельческая формация сменялась феодализмом, который в свое время сменился капитализмом и социализмом. Самое главное, что государственность не была статичной. Таким образом, государственно-правовые события носят временный характер, они неустойчивы и постоянно развиваются3. При рассмотрении взаимосвязи между международным правом и внутригосударственным правом важно проанализировать столкновение между дуализмом и монизмом. Обе концепции предполагают одновременное существование международного и внутреннего права. Таким образом, в то время как международное право предполагает регулирование отношений между суверенными государствами, внутреннее право наделяет правами физических и юридических лиц в пределах суверенного государства. Поэтому важно отметить, что в соответствии с доктриной дуализма ни один правовой порядок не обладает абсолютной, неоспоримой властью создавать, изменять или оспаривать правила другой системы. В этой связи использование международного права во внутренних судах может быть разрешено только на основе документа в области внутригосударственного права, который наделяет правами на этот счет. Согласно принципу дуализма, в случае коллизии между муниципальным и международным правом национальные суды будут применять первое. Напротив, монизм утверждает верховенство международного права в муниципальной сфере и описывает индивида как субъекта международного права. Доктрина устанавливается, когда международное и муниципальное право образуют часть одной и той же системы норм, основанных на общих понятиях справедливости.Последняя концепция в некоторой степени переводится в альтернативную теорию, которая предполагает, что международное и муниципальное право заменяются общим правовым порядком, основанным на нормах естественного права. В глазах монистов государство представляет собой лишь скопление индивидов, являющихся субъектами международного права. Хотя монизм явно имеет логическую и справедливую основу (поскольку он лишает государства с более высокими возможностями навязывать свои собственные правовые нормы в качестве высшей и наиболее изощренной власти), утверждается, что эта доктрина прямо противоречит установленным правовым нормам. Например, в отношении позиции государств закон признает, что экономические субъекты, такие как корпорации, обладают правосубъектностью. В этой связи утверждение о том, что суверенные государства не обладают правоспособностью, не только лишило бы международное право его основной цели (регулировать отношения между государствами), но и открыто подорвало бы доктрину разделения властей, которая является фундаментальной частью современной демократии. Государство представляет собой лишь совокупность индивидов, являющихся субъектами международного права. При обсуждении методов координации между муниципальным и международным правом академические взгляды оспаривают сделанные последователями монизма и дуализма предположения о том, что оба правовых порядка имеют общее поле действия. По мнению Фицмориса, эти две системы работают в разных сферах. Это дает им равную степень превосходства и препятствует вступлению в конфликт. Когда государство действует не в соответствии с международным правом, речь идет не о коллизии законов, а скорее о коллизии обязательств. Таким образом, последствия будут связаны с позицией этого государства на международной политической арене, но не будут, подрывать действительность его внутренних законов. Что касается отношения между обязательствами государств и муниципальным правом, то правовая позиция однозначна. Государство не может использовать положения своего собственного права в качестве защиты от предъявленного ему иска в связи с предполагаемыми нарушениями международного права. Если государство подписало договор и его внутреннее законодательство нарушает какие-либо положения этого договора, то государство должно изменить указанные законы для выполнения своих международных обязательств. Следует уделять должное внимание решениям муниципальных судов, поскольку они дают юридические рекомендации относительно действия конкретного внутреннего законодательства. Отношения между международным правом и внутригосударственным правом следует рассматривать как отношения сотрудничества и симбиоза. Таким образом, международное право должно признавать доктрины и концепции, созданные муниципальным правом. Практические последствия этого аргумента возникают при рассмотрении вопроса о приемлемости решений муниципальных судов в Международном Суде. В рамках непрерывной эволюции международного права Международный суд должен признать концепции, созданные муниципальным правом, которые исторически оказывали влияние на международные отношения. Таким образом, в тех случаях, когда возникают правовые вопросы, касающиеся вопроса, который не охватывается международным правом, делается ссылка на соответствующие нормы внутригосударственного права. В таких случаях суд не может открыто игнорировать муниципальное право, поскольку не существует соответствующих положений международного права, которые могли бы быть применены. В заключение, изучив соответствующие научные принципы и прецедентное право, можно сделать вывод, что общепринятое мнение описывает, что международное и муниципальное право являются высшими в своих собственных сферах. Однако можно также утверждать, что произошло слияние операционных полей обеих концепций. В духе модернизации как муниципальные, так и международные суды признали необходимость обращения к сфере деятельности друг друга в качестве вспомогательного средства для толкования. Более того, как вы прочтете во второй части этой статьи, английские суды признали ограниченность фундаментальных доктрин парламентского превосходства. В этой связи, хотя сегрегационный барьер между муниципальной и международной сферами по-прежнему существует, он больше не является непреодолимым. Подводя итог всего вышесказанного, хочется отметить особую роль определения сущности субъекта права, его правовых особенностей и, что самое важное, тенденций развития данной правовой категории в социально-историческом аспекте, ибо данные воззрения позволяют установить политико-правовую связь между государством и его народом. Институт юридической политики конкретизирует общие цели и задачи государственного строительства в сфере правотворчества, правореализации, обеспечения законности и правопорядка, правового обучения населения и профессионально-юридического образования. Юридическая политика подразделяется на законодательную, правоохранительную и др. В ее орбиту вовлечен специально подготовленный персонал, в том числе кадры правоохранительных структур. Без научно обоснованных, продуманных решений в этой сфере государство не в состоянии эффективно «распоряжаться» правом, добиваться политических, социальных, экономических целей, оставаясь в границах действия его требований. Вопрос 3. Воздействие права на государство. Связанность государства правом Исследование и выявление содержания функциональной взаимосвязи государства и права с методологической точки зрения является весьма сложной задачей. Именно поэтому в современной юридической науке отсутствует полноценная концепция функционального государственно-правового взаимодействия, а имеются отдельные теории функциональных характеристик государства и права (например, функции государства, функции права, механизм правового регулирования и т. д.). Создание единой концепции осложняется тем, что формы взаимодействия государства и права крайне разнообразны, они качественно отличаются в различных государствах и обществах, а также существенно видоизменяются в ходе исторического развития. Однако указанное не свидетельствует об отсутствии необходимости исследования специфики функциональной взаимосвязи государства и права в российском обществе на современном этапе его развития. Р. О. Полухин, анализируя проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России (конец XIX - начало XX вв.), приходит к выводу, что подобного подхода, в частности, придерживались такие русские исследователи, как Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, С. А. Котляревский, Ф. Ф. Кокошкин, Ф. В. Тарановский. По их мнению, основная взаимосвязь государства и права заключается в том, что они имеют социальное происхождение, и именно социальной обстановкой, а также потребностями индивида в обеспечении «права на достойную жизнь» право связывает государство. Из социального происхождения государства и права российскими учеными О. Э. Лейстом и В. И. Круссом выводится идея «социальной солидарности», в соответствии с которой, как отмечает Р. О. Полухин, право и государство имеют общую цель своего существования: формирование и обеспечение согласования интересов государства, общества и личности, смягчение объективно существующих между ними противоречий. Исследователь считает необходимым поддержать тех ученых, которые высказываются за то, чтобы принцип социальной солидарности был закреплен в Конституции Российской Федерации1. М. И. Байтин отмечал, что «связь норм права с государством состоит в том, что они, в отличие от иных социальных норм, издаются или санкционируются государством и охраняются не только воспитанием и убеждением, что свойственно и иным социальным нормам, но и возможностью применения, когда это необходимо, принудительных юридических санкций». При этом ученый различает понятия «обеспечение права принудительной силой государства», полагая данное понятие неверным, и «возможность государственного принуждения как гарантии реализации, охраны правовых норм от нарушений»2. Все без исключения страна сегодня построена по единому принципу. Это свидетельствует о наличии общих теоретических и практических основ государственного строительства. Примером этого может служить наличие у государства особенностей, которые в науке признаются всеми теоретиками. Таким образом, к основным характеристикам государственной организации можно отнести: - наличие единой универсальной силы политического характера; - возможность создавать новые правила поведения и изменять существующие; - наличие государственной собственности (собственности); - наличие единого языка в зависимости от количества этнических структур; - наличие суверенитета и государственного аппарата (механизма). Как видим, государственный аппарат - это не просто институт в конкретной стране, но и ключевая особенность его непосредственного существования. Таким образом, в данной категории дается много интересных моментов, рассмотрение которых позволяет выделить особенности разных стран1. В.С. Белых считает, что в настоящее время продуктивной является теория правового государства, основная идея которой - это идея (мысль) о связанности государства правом. Правовое государство есть государство, в котором организация и деятельность государственной власти в ее взаимоотношениях с индивидом и их объединениями основана на праве и ему соответствует. В правовом государстве основной ценностью является достоинство личности, ее права и обязанности. Таким образом, краеугольный вектор взаимоотношений - человек, общество и государство2. Отношения между правом и экономикой вращаются вокруг одного важного вопроса - собственности. Выбор той или иной формы собственности, правовой режим разных форм собственности, преобладание отдельных видов собственности определяют правовой и экономический баланс. Экономика капиталистических стран XIX века и индустриальных XX века основана на частной собственности, на основе которой развивается индивидуальная (частная) свобода личности, а в сознании населения - частно-хозяйственная. идеология преобладает. В этих странах экономическая жизнь и общество в целом основывается на принципе индивидуальности, что ведет к развитию независимости и инициативы. Социалистическое общество основано на государственной собственности. Экономическая жизнь здесь строится по принципу коллективности, а вся индивидуальная деятельность, в том числе хозяйственная, находится под контролем государства. В сознании населения преобладают государственные ценности. Более развито отцовское сознание, благодаря которому государство выступает главным хранителем народа. Форма собственности напрямую влияет на социальное содержание и роль государства в политической жизни. В контексте частной собственности роль государства в экономической сфере ограничена, и определены области, свободные от государственного вмешательства. Развивается частный сектор и декларируется неприкосновенность частной собственности, что является высшей экономической деятельностью государства. Государственная собственность, с другой стороны, увеличивает и увеличивает экономическую роль государства (как основного собственника). Государство становится главным регулятором экономики. Возникли различные теории о роли государства в экономической жизни. В XIX веке существовало либеральное течение, последователи которого (Б. Констанс во Франции, И. Бентам в Англии и др.) Запрещали государственное вмешательство в экономику. Но в начале ХХ века, при переходе европейских буржуазных государств к индустриальной стадии, роль этих государств в экономической жизни возросла. Английский экономист Д. Кейнс (1883–1946) был одним из первых, кто обосновал необходимость и важность практической экономической деятельности государства. На основе этой идеи после Второй мировой войны было распространено множество теорий «общего блага», представители которых (Дж. Мёрдель, Дж. Стречи, А. Пигу, У. А. Робсон и др.) Во второй половине ХХ века экономическая и социальная активность европейских стран растет. Во второй половине XIX века в Европе диалектико-материалистическая теория К. Маркса и Ф. Энгельс распространяет отрицание частной собственности и оправдывает создание нового общества - социализма на основе государственной (социалистической) собственности. Эта теория применялась в ХХ веке в СССР. Социализм развивает государственное хозяйство и обеспечивает решающую роль социалистического государства в хозяйственной жизни. Теория социализма антилиберальна и отвергает частную собственность, частный сектор, частное предпринимательство. все отрасли экономики будут национализированы. Экономикой управляет и контролирует государство. В социалистической теории государства и права мы говорим об отношениях между государством и экономикой (а не о праве и экономике). Поскольку естественное право не признается, право является прямым продуктом государства, его роль в регулировании общества, в том числе экономики, вторична. Но «советский» социализм стал формой социалистической теории и практики. Есть еще «китайский», «африканский», «арабский», «европейский» (например, «шведский») социализм. Элементы этой теории сейчас используются в других странах мира, в том числе в развитых (экономическое планирование, политика социальных услуг). Несоветские формы социализма, использование его отдельных элементов в иных исторических и социальных условиях применялись без идеологических идей и требований. Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что государство и право действуют в современном обществе взаимосвязано. В действительности и практике правоотношений разграничить воздействие государства и права представляется невозможным. Заключение В результате было установлено, что взаимосвязь государства и права имеет разноплоскостной характер, и выделено три вида связей: генетическая, системная и функциональная. Первая связь характеризует совместное историческое возникновение государства и права, их диалектическую зависимость друг от друга; вторая обусловлена компонентным составом политической системы общества, в которую в качестве элементов включаются государство и право; третья определяется многосторонним взаимодействием государства и права. Так как в условиях правового государства право и государство действуют в гражданском обществе взаимосвязано, то можно говорить об их функциональном единстве. Государство и право в современном правоведении рассматриваются как взаимосвязанные явления, имеющие длительный путь совместного исторического развития. При этом концепция правового государства устанавливает связь государства и права с преобладающей ролью последнего в качестве неизменного существенного признака. Однако общие положения о взаимосвязанности и взаимообусловленности государства, в том числе в рамках концепции правового государства, не получают дальнейшей конкретизации в отдельных теориях и направлениях развития юридической науки. Рассматривая государство и право с точки зрения системного подхода, можно отметить, что они являются элементами политической системы общества. В таком аспекте изучение государственных форм и социальных явлений опосредуется познанием сущности категории «политическая система». Несмотря на то, что политическую систему составляют такие организации, как государство, политические партии и иные сложные образования, право в этой системе можно рассматривать как «цемент», который, проникая во все звенья политической системы, крепко связывает их воедино и обеспечивает их надлежащее функционирование. Исследование и выявление содержания функциональной взаимосвязи государства и права с методологической точки зрения является весьма сложной задачей. Именно поэтому в современной юридической науке отсутствует полноценная концепция функционального государственно-правового взаимодействия, а имеются отдельные теории функциональных характеристик государства и права (например, функции государства, функции права, механизм правового регулирования и т. д.). Создание единой концепции осложняется тем, что формы взаимодействия государства и права крайне разнообразны, они качественно отличаются в различных государствах и обществах, а также существенно видоизменяются в ходе исторического развития. Однако указанное не свидетельствует об отсутствии необходимости исследования специфики функциональной взаимосвязи государства и права в российском обществе на современном этапе его развития. Таким образом, совместное государственно-правовое воздействие в современном российском обществе наводит на мысль о необходимости исследования интегративного внешнего проявления действия государства и права. Список использованной литературы Нормативные правовые акты и официальные документы Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. 4 августа. Ст. 4398. II. Монографии и статьи Белых В.С. Экономика и право: основные модели соотношения // Юрист. 2015. №20; СПС «КонсультантПлюс». Желонкин А. Д. Взаимосвязь государства и права как основа интегративного государственно-правового воздействия в современном российском обществе // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - Т. 27, № 2. - С. 257–266. Смагина Е.С. Защита государством общественных интересов в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2018. №5. С. 11 - 16. Тихонов Я.И. Субъекты юридической превенции // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. №7. С. 19 - 21. III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 136 с. Антанович Н. А. Политика и право: проблемы взаимодействия в современном обществе / Н. А. Ан- танович // Новейшая история (1991-2006 гг.): государство, общество, личность : материалы науч.-теорет. конф. Минск, 29 сент. 2006 г. - Минск : Наука, 2006. – 478 с. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. - Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2001. - 416 с. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для прикладного бакалавриата. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. 195 с. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. 195 с. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2016. 304 с. Бошно С. В. Теория государства и права. Учебник. М: Юстиция. 2018. 406 с. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. М: Омега-Л, 2017. 608 с. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. 238 с. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. 480 с. Иванов В. Теория государства. - 2-е изд. - М. : Территория будущего, 2010. - 272 с. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. – 230 с. Кулапов В. Л. Теория государства и права : учебник / В. Л. Кулапов. - Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2011. - 486 с. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М., 2004. 660 с. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Рос. юрид. образование, 2010. - 512 с. Пиголкин А. С. Теория государства и права / А. С. Пиголкин. - М. : Городец, 2006. - 613 с. Полухин Р. О. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Р. О. Полухин. - Белгород, 2004. - 28 с. Сорокин В. В. Теория государства и права переходного периода : учебник / В. В. Сорокин. - Барнаул : Алт. полигр. комбинат, 2007. - 512 с. Сырых В. М. Проблемы теории государства и права : учебник / В. М. Сырых. - М. : Эксмо, 2008. - 528 с. Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. / В. М. Сырых. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. Дом «Юстицинформ», 2001. - Т. 1 : Элементный состав. - 528 с. Теория государства и права : учебник / под. общ. ред. С. С. Алексеева. - М. : Норма, 2005. - 496 с. Теория государства и права : учебник / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М. : Ин- фра-М : Норма, 1997. - 570 c. 1 Иванов В. Теория государства / В. Иванов. - 2-е изд. - М. : Территория будущего, 2010. – С. 254. 2 Гегель Г. Сочинения : в 14 т. / Г. Гегель. - М. ; Л. : Госполитиздат, 1929. - Т. 1, ч. 1. – С. 229. 1 Сырых В. М. Проблемы теории государства и права : учебник / В. М. Сырых. - М. : Эксмо, 2008. – С. 23. 2 Кулапов В. Л. Теория государства и права : учебник / В. Л. Кулапов. - Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2011. – С. 194. 1 Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Рос. юрид. образование, 2010. – С. 161. 2 Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. / В. М. Сырых. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. Дом «Юстицинформ», 2001. - Т. 1 : Элементный состав. – С. 82. 3 Сорокин В. В. Теория государства и права переходного периода : учебник / В. В. Сорокин. - Барнаул : Алт. полигр. комбинат, 2007. – С. 65. 4 Антанович Н. А. Политика и право: проблемы взаимодействия в современном обществе / Н. А. Ан- танович // Новейшая история (1991-2006 гг.): государство, общество, личность : материалы науч.-теорет. конф. Минск, 29 сент. 2006 г. - Минск : Наука, 2006. - C. 332. 1 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 53 - 55. 2 Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для прикладного бакалавриата. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. С. 65. 1 Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. С. 112. 2 Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. С. 67. 3 Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2016. С. 111. 1 Полухин Р. О. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России : авто¬реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Р. О. Полухин. - Белгород, 2004. С. 24. 2 Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. - Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2001. – С. 65. 1 Теория государства и права : учебник / под. общ. ред. С. С. Алексеева. - М. : Норма, 2005. С. 128. 2 Белых В.С. Экономика и право: основные модели соотношения // Юрист. 2015. №20; СПС «КонсультантПлюс». |