методология. Тема 1. Составьте таблицу, отражающую основные классификации научных методов познания (не менее 5 классификаций)

• Название: Составьте таблицу, отражающую основные классификации научных методов познания (не менее 5 классификаций)
• Анкор: методология
• Дата: 14.05.2023
• Размер: 18.04 Kb.
• Имя файла: Тема 1.docx
• Тип: Закон; #1130084

1. 
   Составьте таблицу, отражающую основные классификации научных методов познания (не менее 5 классификаций).
   

Основные теоретические методы научного исследования

Индукция – движение мысли от частного к общему, зная отдельные факты можно прийти к закону, лежащему в их основе. Ее особенность – то, что полученные сведения, как правило, носят вероятностный характер, а не заведомо истинный. Дедукция прямо противоположна, частное вытекает из общего. Эта цепочка умозаключений, в отличие от предыдущей, логична, ее звенья приводят к неопровержимому выводу. Аксиоматический, специфика метода – в начале процесса задается набор базовых положений, они не требуют доказательств и принимаются за явные, по сути, являются аксиомой. Анализ, в основе – мысленное разложение предмета на части, которые его составляют. Синтез объединяет умозаключения, полученные в ходе предыдущего метода исследования, в единое целое.

Основные эмперические методы научного исследования

Наблюдение пользуется заслуженной популярностью. Для него характерно восприятие тех или иных явлений в целостности и динамике. Метод относится к практическим. Эксперимент носит комплексный характер, он часто используется в педагогике, психологии. Анкетирование удобно тем, что за сравнительно короткий промежуток времени помогает собрать солидное количество данных.

1.2      В рамках темы Вашей выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) сформулируйте актуальность, новизну исследования и степень научной разработанности. Назовите ресурсы, которые необходимы для проведения такого исследования, методы.
Актуальность темы. Оперативно-розыскная деятельность играет важную роль среди наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. При этом использование специфических сил, средств и методов ее субъектами является одним из важнейших, неотъемлемых компонентов успешной работы по решению задач, возложенных на них законодательством в данной сфере государственной деятельности. По современному законодательству об оперативно-розыскной деятельности уполномоченные подразделения уже девяти министерств и ведомств могут осуществлять оперативно-розыскные мероприятия.

Однако, как свидетельствует практика, потенциал оперативных подразделений реализуется в борьбе с преступностью далеко не в полную силу, о чем говорят факты длительной безнаказанной деятельности преступных групп и объединений, устанавливаемых по многим уголовным делам о многоэпизодных групповых преступлениях, несвоевременное исполнение органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, поручений следователей, указаний прокуроров, определений судов, прекращение либо резкое снижение активности оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию групповых преступлений после того, как хотя бы один соучастник оказывается в роли подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. По действующей системе оценки, опирающейся на количественные показатели, преступление с этого момента считается раскрытым, и у сотрудников оперативно-розыскных подразделений пропадает заинтересованность в дальнейшей работе.

В современных условиях борьбы с преступностью и ее организованными формами, требующих расширения доказательственной базы по уголовным делам, существует острая необходимость в законодательной регламентации механизма использования добытых результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.

Добывание фактической оперативной информации, значимой для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступной деятельности, представляет собой главную цель любого оперативно-розыскного мероприятия.

Очевидно, критерием объективности в доказывании должно являться соответствие информаций, полученных из разных источников, а именно, средствами добывания и собирания в процессе документирования и доказывания, ровно как необходимое соотношение информации оперативной и процессуальной.

Тем не менее, между добыванием и собиранием, документированием и доказыванием, и между оперативной и процессуальной информацией нет знака тождества. Основная причина - отсутствие указанных выше категорий оперативно-розыскной деятельности в нормах уголовно-процессуального закона. И во-вторых, низкое качество оформления результатов оперативно-розыскной деятельности. Достаточному числу из них присуща серия типичных недостатков, наличие которых не способствует положительному влиянию на решение вопроса об их доказательственном значении.

В этой связи представляется актуальным рассмотреть возможность использования научных методов в обеспечении объективизации оперативных доказательств и перехода результатов оперативно-розыскной деятельности в форму доказательств, используя системный подход в определении уровня достаточности, позволяющего соотнести избыточность оперативной информации и полноту уголовно-процессуальных доказательств.
Научная новизна исследования заключается:

1. 
   в использовании системного подхода для определении уровня достаточности, позволяющего соотнести избыточность добытой оперативной информации и полноту уголовно-процессуальных доказательств;
   
2. 
   в разработке теоретической модели оперативно-розыскной деятельности, как системы добывания уголовно-процессуальных доказательств; в определении и формулировке принципов перехода избыточности оперативной информации в достаточность уголовно-процессуальных доказательств;
   
3. 
   в постановке проблемы неэффективности существующей системы ведомственного аппаратного контроля и предложении законодательного запрета на оценку результатов работы субъектов оперативно-розыскной деятельности по количественным показателям;
   
4. 
   в формулировке научных рекомендаций для дальнейшего совершенствования законодательной базы по использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве уголовно-процессуальных доказательств.
   

Повышение эффективности оперативно-розыскного мониторинга предполагает применение контент-анализа, который представляет собой формализованный аналитический метод исследования содержания документов в целях выявления и измерения характеристик социальных явлений, получивших в них отражение. Основными объектами такого анализа могут быть сетевые информационные ресурсы и тексты в местах сетевого общения (социальные сети, блоги, форумы и т.п.) криминальной направленности. Контент-анализ позволяет установить присутствие в тексте или массивах текстов ключевых слов, зафиксировать смысловые единицы содержания, частоту их употребления, соотношение различных элементов текста. Получаемые количественные характеристики подвергаются статистической обработке. Основная особенность метода контент- анализа состоит в том, что он дает возможность изучать документы в их социальном контексте. Современное программное обеспечение способно производить категоризацию текстов в анализируемых информационных массивах по тематике обсуждаемых вопросов.