Соучастие в преступлении понятие и признаки

• Название: Соучастие в преступлении понятие и признаки
• Дата: 04.06.2022
• Размер: 129.16 Kb.
• Имя файла: souchastie-v-prestuplenii-ponyatie-i-priznaki.docx
• Тип: Курсовая; #569714
• страница: 3 из 3

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Соучастие – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания.¹

Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

Список литературы

1. 
   Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 - 168.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ (в ред. от 22.07.2008).
   
3. 
   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.
   
4. 
   Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 - 261;
   
5. 
   Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81 - 82; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 295 (автор главы - А.Н. Попов).
   
6. 
   Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск, 2005. С. 141 - 142;
   
7. 
   Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 248 - 311;
   
8. 
   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 272 (автор главы - Л.Д. Ермакова);
   
9. 
   Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2009. С. 183.
   
10. 
    Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010. С. 217 - 218 (автор главы - В.С. Комиссаров);
    
11. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111;
    
12. 
    Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112.
    
13. 
    Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. СПб. 2007. Т. 6. Соучастие в преступлении.
    
14. 
    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.
    
15. 
    Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013
    
16. 
    Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 199 - 282.
    
17. 
    Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 565.
    

18. 
    Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006. С. 62;
    
19. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2010. С. 110;
    
20. 
    Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 121.
    
21. 
    Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. N 3. С. 54.
    
22. 
    См.: Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1962. Т. 2. С. 523; Новоселов М.М. Классификация // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 247.
    
23. 
    СПС "ГАРАНТ".
    
24. 
    Новоселов М.М. Классификация // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 247.
    
25. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 27 декабря 1985 г. № 12 «О судебной практике по делам о превышении власти или должностных полномочий» (п. 3)
    
26. 
    Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 гг. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 53.
    
27. 
    Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 99 - 101, 154.
    
28. 
    Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 347;
    
29. 
    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010. С. 220.
    
30. 
    Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
    
31. 
    Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
    
32. 
    Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
    
33. 
    Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.
    
34. 
    Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уго-ловно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
    
35. 
    Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    
36. 
    Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
    
37. 
    Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.
    

1^ ст. 67 УК РФ