курсовая. 139334 - курсовая анна бигеева. Соучастие в преступлении
 Скачать 185 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС Кафедра Уголовного права и процесса КУРСОВАЯ РАБОТАпо дисциплине: Уголовное право Тема: Соучастие в преступлении Выполнил (Ф.и.о. студента) Юриспруденция (специальность) (№ группы) Проверил (Ф.и.о. преподавателя) Новосибирск 2018г.Оглавление КУРСОВАЯ РАБОТА 1 Новосибирск 2018г. 1 Введение 3 Глава 1. Понятие, признаки виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству 5 1.1 Понятие соучастия в преступлении 5 1.2 Признаки соучастия в преступлении 6 1.3 Виды и формы соучастия в преступлении 12 Глава 2. Квалификационные признаки уголовной ответственности за соучастие 21 2.1 Ответственность соучастников по общим квалификационным признакам 21 2.2 Ответственность соучастников преступления по специальным квалификационным признакам 24 Заключение 33 Список использованной литературы 35 ВведениеИзменяющиеся условия современной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине XX в. преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п. В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.1 В науке уголовного права сравнительно много исследований связанных с соучастием. Таким образом, актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой - неоднозначностью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения. Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Предметом - уголовно-правовая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений. Цель работы заключается в осуществлении юридического анализа уголовной ответственности за соучастие в преступлении и в изучении научных материалов. Задачи курсовой работы: 1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия; 2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении; 3. Предложить меры по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующие ответственность за соучастие в преступлении. Глава 1. Понятие, признаки виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству1.1 Понятие соучастия в преступленииСогласно УК РФ: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". По мнению ряда ученых, данное определение соучастия не является безукоризненным. Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, многие ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Еще в конце XIX - начале XX вв. мнения ученых по поводу природы соучастия, а соответственно его сущности, разделились. Одни ученые считали, что соучастие зависит от главного действия, между иными соучастниками и результатом стоит исполнитель со своим поведением; иные соучастники причинно не связаны с результатом и отвечают за чужое дело (акцессорная природа соучастия).1 В советском уголовном праве был продолжен поиск приемлемого законодательного определения соучастия. В УК РСФСР 1960 г. под соучастием понималось умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. В действующем Уголовном кодексе России закреплено определение соучастия в такой позиции: термин "умышленное" повторен в нем два раза - применительно к совместному участию и к преступлению. По мнению Д.А. Безбородова законодатель сделал так, чтобы абсолютно полно реализовать доктрину умышленного соучастия. В последние годы предпринята попытка разработать самостоятельную категорию неосторожного сопричинения как элемента института множественности участников одного преступления, в который входят соучастие, групповое исполнение и неосторожная сопричастность.2 Российское уголовное законодательство стремилось и стремится совершенствовать общее понятие соучастия. Вместе с тем, никакая регламентация в законе особенностей видов поведения нескольких лиц при совершении одного преступления еще не доказывает наличия соучастия. Общее понятие соучастия помогает практикам осознать, когда та или иная деятельность нескольких лиц является соучастием, когда - прикосновенностью, а когда - индивидуальной деятельностью каждого лица. Именно в общем понятии соучастия заложена основа разграничения институтов уголовного права, пограничных с соучастием. Закрепление понятия соучастия в уголовном законе - достижение российского уголовного права, поскольку оно ограничивает судебный произвол по установлению или непризнанию соучастия в каждом конкретном уголовном деле. Определение соучастия помогает установить его признаки. |