Эссе на тему: «совершение преступления путём бездействия»
Бездействие представляет собой пассивная форма поведения человека, содержащаяся в не совершении им определенного действия, которое могло произойти в определенных условиях. Оно общественно опасно и противоправно, определяется постигнутым и волевым актом поведения индивидуума. Путем обозначенной пассивной формы происходят противоправные деяния, как оставление в опасности лица, находящегося в опасном для жизни положении и др. Неукоснительным условием привлечения лица к ответственности за анализируемое деяние определяются наличие у него обязанности действовать конкретным образом и наличие в обозначенных условиях реальной возможности действовать подобно. При оценке (не) возможности реализовать порученные на лицо обязанности следует принимать во внимание определенную обстановку. Принимаются во внимание и субъективные возможности конкретного лица относительно воплощения в жизнь обозначенных действий. Преступная пассивная форма проявляется в одиночном акте не совершения лицом определенного действия. Оно может происходить и на протяжении конкретного промежутка времени, обозначенное свойственно для длящихся деяний. Следовательно, уголовная ответственность за преступное бездействие устанавливается исключительно при таких условиях, как лицо наделено особой обязанностью производить активные действия, которыми было бы ликвидировано наступление общественно опасного результата; у лица была реальная возможность в обозначенной определенной ситуации произвести конкретные активные действия и предотвратить преступление. В период анализируемой уголовно-правовой пассивной формы человек может влиять, но его действия определяются нейтральными для уголовного права. Например, если диспетчер аэропорта разговаривал по телефону, а не следил за приборами, то со стороны уголовного права он бездействовал. В свою очередь, бездействие определяется «опасное состояние» правонарушителя, а определенное поведение, обладающее конкретными границы во времени и пространстве. Важными признаками пассивной формы определяются его общественная опасность и определенная ею противоправность, которые анализируются в определенных обстоятельствах совершения противоправного деяния. В связи с чем, пассивность в уголовно-правовой интерпретации определятся, как не совершение тех деяний, которые лицо должно было и могло произвести, или не воспрепятствование наступлению подобных итогов, которые лицо обязано предотвратить. Социальный и юридический смысл пассивности выражается в разновидности вторжения индивидуума в объективные процессы путем «развязывания» вредных сил природы, или попустительства противообщественным деяниям прочих лиц, или применение технических средств. В социуме, когда поведение людей расположено во взаимной связи и определенности, отрицательный итог может быть нанесен не только активными действиями, но и бездействием. Так, например, авария поезда может случиться и из-за увеличения скорости машинистом, и проездом на воспрещающий сигнал светофора, и из-за того, что диспетчер ж/д станции вовремя не перевел стрелку и принял состав на занятый путь. Считаю, что мнение профессора М.Д. Шаргородского ошибочно. Так, он говорил, что рассматриваемая пассивная форма определяется, как ничто, а это не может породить нечто. Верно обозначал профессор А.А. Пионтковский, что при конкретных обстоятельствах пассивность лица не есть «ничто», а определяется поведением. Оно одного лица может конкретным образом определять поведение прочего лица, принудить eгo бездействовать или производить различные активные действия. К примеру, диспетчер аэропорта, дав установку самолету идти на посадку, определенное время прекращает контролировать ситуацию, отвлекаясь по иным делам. В это время транспорт, занимающий взлетно-посадочную полосу из-за отключения двигателя остался на полосе. Так как, диспетчер принял пассивную форму и не дал команды опускающемуся самолету взлететь и выйти на 2-й круг захода на приземление, самолет продолжал уменьшение скорости, в результате чего случилась авария. Профессор А.А. Пионтковский также говорил, что в социуме с его обширным разделением труда не лишь активные действия индивидуумов могут породить конкретные модификации во внешнем мире, но и их может породить и пассивность лица. Так, при обозначенном в работе заводского конвейера производство товара может закончиться не лишь тогда, когда кто-либо его повредил путем активных деяний, но и тогда, когда кто-нибудь из работающих не произвел той конкретной операции, которая ему поручена. Анализируемая форма не определяется нулем в мире действительности и не внутренний акт психической деятельности, а материальный аспект, объективированное совсем бездействие. Оно обнаруживается в условиях формирования какой-либо опасности, угрозы оберегаемым законом ценностям. Обозначенная угроза может образоваться в итоге деяний природы. Капитан не помогает гражданам, попавшие в бедствие во время непогоды. Опасность причинения вреда может образоваться в связи с техническими неисправностями. Основанием образовавшейся опасности предположительно становятся невиновные деяния человека. Например, если водитель транспортного средства, который, следуя всем ПДД, сбил пешехода, грубо преступившего обозначенные правила, не поможет пострадавшему, то его деяния подпадают под действие ст. 125 УК РФ. Такое противоправное деяние может обнаруживаться в единичном акте воздержания от реализации конкретных деяний или же это система бездействия, содержащаяся в невыполнении юридически неукоснительных и объективно нужных деяний. Так, акт пассивности имеет место в случае несогласия врача из-за утомления выехать по вызову к тяжелобольному, что образовало ухудшение его здоровья, что порождает причинение вреда средней тяжести. Нарушение должностным лицом своих обязанностей, образовавшее значительное нарушение прав и законных интересов граждан, определяется бездействием, обнаруживающимся в поведении, системе актов пассивности. Ответственность за анализируемую пассивную форму может устанавливаться исключительно в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность реализовать конкретные действия, произвести конкретные деяния. Источниками обозначенной обязанности воздействовать должным образом служат предписания закона; свободное принятие гражданином обязанности производить какие-либо действия и д.р. Согласно ст. 63 СК РФ родители наделены обязанностью развивать своих детей. В связи с чем, если родитель не питает ребенка и не выражает заботу о нем и в итоге ребенок всерьез заболевает или умирает, она совершает преступление путем бездействия. Служебное положение призывает от лица реализации конкретных обязанностей нужных по службе деяний. Если должностное лицо не реализует своих обязанностей, то результатом недобросовестного или неаккуратного отношения к службе и если подобное образовало основное нарушение прав и законных интересов лиц, оно будет нести ответственность за халатность. При добровольном принятии каких-либо обязанностей субъект должен их реализовать. Лицо, само образовавшее опасность для сохраняемых законом интересов, должно предотвратить создание вреда. Субъект, позвавший девушку, которая не умеет плавать, и начавший раскачивать лодку, чтобы испугать девушку, в итоге чего лодка перевернулась, обязан прийти на помощь. Если он обозначенного не сделает, то может быть привлечен к ответственности по ст. 125 УК РФ, даже если девушку спасли прочие лица. В тех случаях, когда на гражданина не была возложена обязанность действовать конкретным образом, он не может нести ответственность за пассивность, даже если не предотвратил причинение вреда, хотя и обладал возможностью его предотвратить. Так, грибник, идя рядом с железнодорожного полотна, подметил, что путь поврежден, но никому об обозначенном не рассказал и не направил меры к остановке поезда, который в итоге произошла авария. Обозначенный грибник может нести исключительно моральную ответственность за деяние, так как на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность поездов. При установлении ответственности за бездействие нужно определить не лишь обязанность действовать, но и объективную возможность реализовать конкретные действия. Ответственность за пассивность будет устанавливаться тогда, когда лицо должно было и могло осуществить конкретные действия. Как и при преступлении путем активных действий, при пассивности существенно определить его границы, то есть начало уголовно наказуемого бездействия и его окончание. Началом преступления следует полагать образование условий и обстоятельств, при которых лицо должно было произвести конкретные действия и обладало потенциалом их реализовать. Так, неисполнение военнослужащим приказа начальника образуется с момента приобретения приказа и наличия возможности его выполнить и не осуществление 1-го действия по воплощении в жизнь приказа. Окончание преступной пассивности будет в момент отсутствия условий, требующих производства конкретных действий, к примеру, уклонение от призыва на военную службу будет реализовываться до тех пор, пока для лица имеет место обозначенная обязанность. В случае образования обстоятельств, возникающих базисом для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, анализируемое длящееся пассивность прекращается. Также прекращается бездействие в подобном случае при явке с повинной или модификации закона. Окончание противоправной пассивности будет и в тех случаях, когда реализация конкретных действий становится неосуществимым. Так, вечером в больницу привезен пациент с колотым ранением, проходящим в брюшную полость. Хирург халатно осмотрел больного и отправил его домой. Утром больной, состояние которого испортилось, вновь привезен в больницу. К концу смены хирург разместил больного в палату без осмотра. Лишь к вечеру пациенту произведена операция после которой он умер. Бездействие хирурга в обозначенном случае прекратилось в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказание помощи, в обозначенном случае операции, бесполезным. Пассивность диспетчера ж/д станции, не переведшего стрелку на пути подходящего поезда, прекращается в момент, когда поезд пересек стрелку, а не в момент аварии или крушения, которые будут анализироваться как результат деяния, регламентированного ст. 263 УК РФ. Установление момента прекращения пассивности приобретает смысл при решении вопроса о использовании нового закона, акта амнистии, определение причинной связи между пассивностью и наступившими вредными последствиями, установлении возможности добровольного отказа. Кроме того, в противоправном бездействии необходимо проанализировать наличие причинной связи. С точки зрения уголовного права теория причинной связи соответствует реальным законом причинности в мире. Обозначенное упоминание в УК РФ, пассивность может причинять всякие последствия, абсолютно ничего не порождает. Однако, причинность определяется одним из разновидности детерминации. Для определения причинной связи необходимо ее отграничивать от обусловливающей. Так, главным отличием обозначенной связи от нее определяется способность образовывать последствия, а соответственно предполагает активность. На основании вышеизложенного, можно сказать, что анализируемая пассивность не наделена способностью к причинению. Причина всегда предполагает активность, в то время как бездействие всегда отражает пассивность. Кроме того, оно причиняет конкретный вид материальных последствий, когда наступление обозначенных последствий не опосредуется волей адресата. |
Скачать 51.5 Kb.