Информационная безопасность в профессиональной деятельности. реферат. Способы защиты интеллектуальных прав
 Скачать 41.68 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет: Инженерный факультет МИ. Кафедра: Нефтегазовое дело. Дисциплина: Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности. РЕФЕРАТ На тему: Способы защиты интеллектуальных прав Выполнил студент: Альфардоса Саиф М.А.Х. Курс: 2 Группа: МНГДДмд-21 Проверил: Емелин Д.В. Ульяновск, 2022г. СодержаниеВведение 3 1. Защита интеллектуальных прав 5 2. Отдельные способы защиты интеллектуальных прав 10 2.1. Признание интеллектуальных прав 10 3. Формы защиты интеллектуальных прав 20 Заключение 24 Список литературы 25 Введение Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс Российской Федерации), покушение на которые является сделано для систематического изложения вопросов правовой защиты интеллектуальной собственности. Единый нормативный правовой акт, посвященный правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, стал новым шагом в совершенствовании и развитии российского законодательства. Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации объединяет нормы отдельных законов, ранее действовавших в Российской Федерации и регулирующих различные аспекты и области защиты интеллектуальной собственности. Эти законы включают: Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993; О правовой защите программ для ЭВМ и баз данных от 23.09.1992 г.; Патентный закон РФ от 23.09.1992; О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.1992 г.; О селекционных достижениях от 06.08.1993 г.; О правовой защите топологий интегральных микросхем от 23.09.1992г. Актуальность рассматриваемой темы заключается в необходимости повышения степени развития и использования достижений науки, культуры и техники в хозяйственной деятельности, определения интеллектуальной собственности как объекта гражданского права и привлечения объектов интеллектуальной собственности. и другие результаты духовной деятельности в хозяйственном обороте. Таким образом, предметом моей тестовой работы будет нормативно-правовая база в области интеллектуальной собственности, которая раскрывает понятие интеллектуальной собственности, регулирует перечень результатов интеллектуальной деятельности, определяет права на результаты интеллектуальной деятельности, создание авторство на результат интеллектуальной деятельности, порядок и способы распоряжения исключительными правами, предоставления прав на использование. Объектом рассмотрения будут общественные отношения в области защиты прав на различные виды результатов интеллектуальной деятельности: авторское право, права, связанные с авторским правом, патентное право, права на селекционное достижение, на топологию интегральных микросхем, на секретность. производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Целью детального изучения указанных объектов является понимание сущности правовой защиты основных результатов творческой и интеллектуальной деятельности, направлений ее улучшения и эффективного использования. 1. Защита интеллектуальных прав В Гражданском кодексе Российской Федерации появились новые методы защиты гражданских прав, требующие научного анализа, определения их правовой природы и выявления на этой основе особенностей их применения. В случае нарушения интеллектуальных прав потерпевший может использовать общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и др., и специальные, в частности, закрепленные в статьях 1250-1252. ГК РФ и др. При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (сущность) интеллектуального права и последствия его нарушения. Также следует учитывать, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках защитных правоотношений, которые направлены на обеспечение защиты (восстановления) нарушенного гражданского права или правового статуса потерпевшего. В рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты и др.). На обязанной стороне правоотношения неблагоприятно сказывается имущество в пользу потерпевшего. Защита нарушенного права в рамках защитного обязательства также может осуществляться в добровольной форме. В этом случае применение принудительных мер в отношении правонарушителя не требуется. Важнейшей особенностью защитных правоотношений является наличие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и защитных обязанностей, которые существуют в указанном качестве только в этом правоотношении. Основанием для возникновения указанных правоотношений является нарушение прав интеллектуальной собственности. Специфика объектов интеллектуального права состоит в том, что они имеют идеальный характер. Они не подлежат амортизации (амортизации) и представляют собой нематериальный товар. Эту особенность также необходимо учитывать при защите нарушенных прав интеллектуальной собственности. Защиту прав интеллектуальной собственности следует рассматривать в ретроспективном смысле этого слова, то есть как отношения, которые развиваются после нарушения закона. Следовательно, все средства защиты прав интеллектуальной собственности должны рассматриваться как правовые последствия соответствующего противоправного поведения. Специфика защиты интеллектуальных прав заключается в том, что нарушение часто сопровождается тем, что страдают доброе имя автора и его репутация. Похоже, что именно это обстоятельство послужило причиной появления в ГК РФ такого нового метода защиты неимущественных прав, как публикация решения суда о допущенном нарушении и некоторых других. Нарушение личных неимущественных прав авторов характеризуется тем, что восстановить эти права в полном объеме (в отличие от защиты прав собственности) представляется невозможным. Следовательно, задача гражданской науки и законодателя - найти способы защиты, которые хоть в какой-то степени способствовали восстановлению ситуации, существовавшей до нарушения. Этот метод достаточно эффективен, поскольку опубликованное в СМИ решение суда способствует некоторому восстановлению доброго имени автора, его репутации. Нельзя не отметить еще одну особенность защиты интеллектуальных прав, предусмотренную статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, методы защиты интеллектуальных прав может использовать лицо, не являющееся владельцем интеллектуальных прав. Речь идет о правах лицензиата, который получает право использовать объект интеллектуальной собственности по лицензионному соглашению. Анализ норм части четвертой Гражданского кодекса РФ свидетельствует о тенденции ужесточения наказания за нарушение интеллектуальных прав с целью восстановления прав потерпевшего в полном объеме. Частью четвертого Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае нарушения личных неимущественных или исключительных прав автора) помимо общих методов защиты гражданских прав также предусмотрено специальное требование об опубликовании решения суда. о нарушении права (статьи 1251–1252 ГК РФ). Кроме того, в случае нарушения исключительных прав автора допускается наложение ареста на материальный носитель. Также существовали такие методы, как изъятие и уничтожение оборудования и материалов, использованных с нарушением гражданских прав (ст. 1252 ГК РФ), и ликвидация по заявлению прокурора юридического лица, неоднократно или в крупном размере. нарушает исключительные права (ст. 1253 ГК РФ). Все меры правового воздействия, которые применяются к нарушителю с целью его наказания, с одной стороны, и защиты интеллектуальных прав потерпевшего, с другой, можно разделить на две группы - меры ответственности и другие меры. принуждения. Последние иногда упоминаются в юридической литературе как меры защиты. Меры защиты, в отличие от мер ответственности, не влекут за собой возложения дополнительных обременений (затруднений) на правонарушителя и применяются только при наличии факта нарушения (объективно противоправного поведения). При этом не требуется доказывать в суде иные элементы состава преступления (вина, причинно-следственная связь, вред (убыток)). Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности пресекать нарушение интеллектуальных прав и не исключает применения к нарушителю мер, направленных на защиту таких прав. Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает в отношении ст. 401 ГК РФ. К числу мер ответственности, закрепленных в части четвертой ГК РФ, с моей точки зрения, относятся возмещение убытков, компенсация за нарушение интеллектуальных прав (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ). Российская Федерация), гражданская конфискация (пп. 4-5 статьи 1252, ст. 1515 ГК РФ), ликвидация юридического лица по заявлению прокурора (ст. 1253 ГК РФ), досрочное прекращение (лишение) исключительного права издателя на произведение (ст. 1342 ГК РФ), возмещение морального вреда и др. Меры защиты - признание интеллектуальных прав, пресечение действий, нарушающих интеллектуальные права или создающих угрозу их нарушения, восстановление ситуации, существовавшей до нарушения, публикация решения суда о нарушении и т. д. Также, по общему правилу, в случае нарушения неимущественных прав авторов может быть использован такой способ защиты, как самозащита прав (не указанная в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации). Этот метод представляет собой самостоятельные действия потерпевшего по восстановлению нарушенного права, например, в телекоммуникационных сетях, СМИ или другие активные действия, направленные непосредственно против правонарушителя. Результатом применения данных мер правового воздействия является восстановление нарушенного интеллектуального права в полном объеме и наказание, неблагоприятное имущественное или неимущественное воздействие на правонарушителя. Среди перечисленных в ст. 1252 ГК РФ способов защиты исключительных прав, наиболее эффективным является взыскание компенсации за нарушение этих прав. В отличие от возмещения убытков, применение этого метода не связано с трудностями процессуального характера. По сути, нужно только доказать факт нарушения исключительного права. Возмещение убытков требует представления доказательств наличия убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация может быть присуждена за каждый способ неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие нарушений Исключительное право данного правообладателя, ранее переданное лицом, вероятным убыткам правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствий нарушения. 2. Отдельные способы защиты интеллектуальных прав 2.1. Признание интеллектуальных прав Требование о признании права в качестве способа защиты применяется в случае, когда право оспаривается либо отрицается другим лицом, что нарушает интересы правообладателя. Данный способ может использоваться как при нарушении имущественных, так и личных неимущественных прав. Признание права может быть реализовано лишь с использованием юрисдикционных форм защиты. Например, в случае, когда неуполномоченное лиц указало себя в качестве автора технического решения, на которое выдан патент, автор имеет право оспорить выданный патент, потребовать его аннулирования и выдачи автору нового патента. Спор о признании недействительным патента и установлении патентообладателя рассматривается Судом по интеллектуальным правам; предварительный административный порядок для такого спора не предусмотрен. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права Цель восстановления положения, существовавшего до нарушения права, часто достигается путем использования иных способов защиты: например, для восстановления имущественного положения правообладателя могут быть взысканы убытки либо компенсация. В некоторых случаях такой способ применяется и самостоятельно. Так, в случае незаконного нанесения товарных знаков на товар правообладатель может требовать их удаления за счет нарушителя. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты применяется в отношении любого лица, допускающего нарушение интеллектуальных прав либо совершающего действия, создающие угрозу их нарушения, и может комбинироваться с другими с другими способами защиты права. Результатом удовлетворения такого требования является пресечение действий нарушителя. Например, в случае установления факта реализации контрафактных экземпляров произведения правообладатель может потребовать прекратить их дальнейшее распространение. В качестве такой меры защиты могут применяться требования о запрете ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товара, указанного в конкретной декларации на товары, на которых незаконно размещены товарные знаки истца. Требование о пресечении действий, нарушающих право, может быть удовлетворено, если противоправное поведение конкретного лица является длящимся или не завершено. Так, не может быть удовлетворено требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если принадлежащий ответчику товар уже продан. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в связи с конкретными нарушениями, поэтому абстрактное требование об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации не может быть применено. Признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта, решения или действия (бездействия) государственного органа. Гражданин или юридическое лицо, права которых нарушены изданием ненормативного акта государственного органа, принятым им решением либо действием (бездействием), могут обжаловать его в суд. Суд проверяет соответствие обжалуемых актов, решений, действий на соответствие их закону. Учитывая, что предоставление правовой охраны многим результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации предоставляется на основании индивидуальных актов (решений) государственного органа, данный способ активно используется преимущественно для защиты исключительных прав. Споры об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента), федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц (Минсельхоза России), а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретное изобретение, по вопросам предоставления правовой охраны указанным объектам рассматриваются Судом по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам также рассматривает споры об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий. Подведомственность и подсудность споров о признании недействительными ненормативных актов, касающихся охраны объектов авторских и смежных прав, определяются на основании общих правил, с учетом субъектного состава и характера нарушенного интереса. Публикация решения суда о допущенном нарушении. Требование о публикации решения суда о допущенном нарушении может быть использовано как способ защиты и личных неимущественных прав, и исключительного права. Такое требование обращается к нарушителю. Под судебным решением имеется в виду решение, вынесенное по делу, в котором подтверждался факт нарушения исключительного права истца-правообладателя. В публикации должно содержаться указание на допущенное нарушение и на имя (наименование) действительного правообладателя. В результате публикации судебного решения неопределенному кругу лиц доводится информация о допущенном нарушении. Согласно ГК РСФСР 1964 г. автор мог потребовать восстановления нарушенного права путем публикации в печати или иным способом о допущенном нарушении в случае использования чужого произведения без согласия автора, в случае несоблюдения условий использования произведения без согласия автора, а также в случае нарушения личных неимущественных прав автора. «Публикация судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего» как способ защиты первоначально была предусмотрена только в Законе о товарных знаках (п. 2 ст. 46 Закона). В 2003 г. положение о публикации решения было включено законодателем в число способов защиты имущественных прав патентообладателя (п. 2 ст. 14 Патентного закона РФ). При принятии части четвертой ГК РФ данный способ защиты был предусмотрен от нарушения как личных неимущественных, так и исключительных прав. Для предъявления требования о публикации достаточно одного факта нарушения. Указанный способ защиты применяется независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя. Автор (правообладатель) в исковом заявлении должен указать конкретное издание (печатное или электронное), в котором он просит разместить решение. Истец вправе требовать публикации судебного решения в одном или нескольких средствах массовой информации по своему выбору, предоставив обоснования своего выбора. По требованиям о защите личных неимущественных прав это, как правило, источник, публикация в котором являлась фактом нарушения. При защите исключительных прав выбор определяется иными факторами. Так, при опубликовании решения о нарушении исключительных прав на товарный знак выбор печатного издания предопределило то, что именно в нем распространялась информация о контрафактной продукции в виде рекламы ответчика, а также то, что это издание распространялось в месте реализации контрафактной продукции. В решении суда средства информации, в которых производится публикация, должны быть названы. Издание не вправе отказать в публикации, поскольку речь идет о предписании, содержащемся в решении суда. Независимо от того, в каком средстве массовой информации осуществляется публикация о нарушении, она производится за счет нарушителя (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Публикация может быть осуществлена и путем размещения решения на сайте ответчика, зарегистрированном как СМИ. Вопрос о возможности публикации в иных источниках (на сайте ответчика, в телепередаче) в практике окончательно не прояснен. Конкретные требования в отношении печатного органа, в котором должна быть произведена публикация, содержатся в специальных положениях, посвященных регулированию отдельных объектов интеллектуальных прав. Так, патентообладатель вправе потребовать публикации решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1407); автор селекционного достижения или иной обладатель патента на селекционное достижение — публикации решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям (ст. 1447 ГК РФ). Дискуссия. Положения ГК РФ о публикации решения в указанных изданиях толкуются двояко: как указание на возможность публикации только в указанных печатных изданиях' и как указание на возможность публикации в иных изданиях, наряду с официальными бюллетенями^. Второй вариант является предпочтительным, поскольку отражает общую идею расширения возможностей использования такого способа защиты, а указание на публикацию в конкретных источниках призвано обеспечить реализацию этого права, если исполнителем является государственный орган. Несмотря на то, что права на товарный знак (знак обслуживания) и на наименование места происхождения товара подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и отражаются в официальном бюллетене этого органа, Кодекс не содержит указания об обязательной публикации о нарушении в этом в официальном органе. Из этого иногда делается вывод, что публикация решения как мера защиты может применяться только в отношении тех объектов, для которых установлены специальные правила о публикации. Однако такое понимание не соответствует смыслу ст. 1252 ГК РФ, где данный способ защиты указан как универсальный для всех случаев нарушения исключительных прав. Организовать публикацию в названных изданиях должен нарушитель. Соответствующий официальный бюллетень не может отказать в осуществлении такой публикации. Публикация в официальном бюллетене не исключает возможности требовать публикации судебного решения по выбору правообладателя в ином средстве (средствах) массовой информации. Изъятие и уничтожение контрафактного материального носителя. Одной из специальных мер защиты исключительных прав является требование об изъятии материального носителя, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, и уничтожении такого носителя. Данная мера применяется по заявлению правообладателя, право которого нарушено. Изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров, этикеток, упаковок товара, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 2 ст. 1515 ГК РФ) либо незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 1 ст. 1537 ГК РФ), производится за счет нарушителя. В иных случаях прямо не устанавливается, за счет какого лица должны производиться изъятие и уничтожение, однако очевидно, что такие расходы также должны возлагаться на нарушителя. Уничтожение контрафактных материальных носителей призвано восстановить положение, существовавшее до нарушения исключительного права. Данная мера имеет ярко выраженную превентивную функцию, поскольку предусматривает за нарушение весьма жесткую имущественную санкцию. В ст. 46 Соглашения ТРИПС введение такого рода меры мотивируется необходимостью «создания эффективного средства, удерживающего от нарушения прав». Уничтожение таких носителей осуществляется без выплаты нарушителю какой-либо компенсации. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Иные последствия установлены п. 2 ст. 1515 ГК РФ для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. При нарушении исключительного права в отношении двух объектов — товарного знака и наименования места происхождения товаров, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах, — контрафактные товары, этикетки и упаковки, на которых размещены незаконно используемый товарный знак (или сходное с ним до степени смешения обозначение) либо незаконно используемое наименование места происхождения товара (или сходное с ним до степени смешения обозначение), вместо изъятия из оборота и уничтожения будут сохранены, но с удалением за счет нарушителя соответственно такого товарного знака либо наименования места происхождения товара или сходных с ними до степени смешения обозначений (п. 2 ст. 1515 и п. 1 ст. 1537 ГК РФ). Вопрос о том, необходимо ли в общественных интересах введение таких товаров в оборот, суд решает при рассмотрении конкретного требования правообладателя. При положительном ответе требование правообладателя об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей будет отклонено. Но в целях защиты своих прав правообладатель получит возможность требовать удаления соответствующих знаков (указаний). Товары в этом случае подлежат использованию в общественных интересах, например, передаются в детские дома, иные социальные учреждения. И в этом случае нарушитель не имеет права на получение какой-либо компенсации за такие товары. Мера защиты в виде изъятия и уничтожения материального носителя может быть применена в случае, если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение таких материальных носителей приводят к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Правообладатель имеет право требовать только одновременного и изъятия, и уничтожения контрафактного товара. Предъявляя такое требование, правообладатель обязан доказать, что у нарушителя имеется такой товар. Требование об изъятии материального носителя из оборота и его последующем уничтожении может быть предъявлено к изготовителю контрафактного материального носителя, а также к импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу такого объекта. Такое требование также может быть обращено и к пользователю, если он является недобросовестным приобретателем такого материального носителя. Данная мера защиты применяется судом независимо от вины нарушителя. Изъятие из оборота и уничтожение оборудования, используемого для изготовления контрафакта. Если оборудование, прочие устройства и материалы были использованы или предназначены для изготовления контрафактных материальных носителей, они подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. Эта мера защиты имеет ярко выраженную превентивную направленность и применяется в том случае, когда эти оборудование, прочие устройства и материалы главным образом использовались или были предназначены (специально приобретены, созданы) для совершения нарушений исключительных прав. Указанные объекты подлежат уничтожению по решению суда без выплаты какой-либо компенсации их владельцам. Уничтожение также должно осуществляться за счет нарушителя. Используемая в законе категория «главным образом» является оценочной и применяется судами с учетом конкретных обстоятельств. Применение данной гражданско-правовой меры возможно как по требованию правообладателя, так и по инициативе суда. Эту меру защиты необходимо отличать от конфискации материалов, оборудования и иных орудий совершения правонарушения, предусмотренной в ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Исключением из предусмотренного данной нормой правила являются случаи, когда законом предусмотрено обращение таких объектов в доход государства (Российской Федерации)1. Такая возможность позволяет пресекать нарушения исключительных прав и при этом не уничтожать особо ценное или уникальное оборудование, устройства и материалы, которые могут использоваться без нарушений исключительных прав. В силу п. 5 ст. 1252 ГК РФ в случае, если судом установлено, что оборудование, прочие устройства и материалы главным образом используются или предназначены для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, такое оборудование, прочие устройства и материалы по решению суда (в том числе и при отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права) подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. В случае обращения таких объектов в доход государства нарушитель не приобретает права на выплату какой-либо компенсации за утраченное имущество. Изъятию подлежит оборудование, устройства и материалы вне зависимости от того, в чьей собственности они находятся (например, если для изготовления контрафакта используется арендованное оборудование), и вне зависимости от того, знал ли их собственник о нарушении исключительных прав посредством использования таких объектов. В последующем собственник вправе требовать возмещения причиненного ему вреда от виновного лица, если он не знал и не мог знать о совершаемых этим лицом с использованием такого оборудования нарушениях исключительного права. 3. Формы защиты интеллектуальных прав Защита интеллектуальных прав осуществляется в установленном законом порядке, с использованием установленных форм и процедур. Под формой защиты права понимается порядок (процедура) реализации способов защиты. Форма защиты может быть юрисдикционной и неюрисдикционной. При юрисдикционной форме защиты лицо, чьи права и законные интересы нарушены или оспариваются, обращается к государственным (суд, уполномоченный государственный орган) или иным компетентным органам (например в третейский суд), которые уполномочены на принятие соответствующих принудительных мер. Юрисдикционная форма защиты может реализовываться в рамках общего (судебного) и специального порядка. Споры, связанные с нарушением исключительных прав и личных неимущественных прав авторов рассматриваются по общим правилам о подсудности в зависимости от субъектного состава. Исключение составляют два случая: В соответствии с так называемым антипиратским законом2, если предварительные обеспечительные меры в виде блокирования сайтов принимаются Московским городским судом, спор о нарушении по существу подлежит рассмотрению в этом же суде, независимо от субъектного состава; В случае заявления требований организациями по коллективному управлению авторскими правами споры подлежат рассмотрению в арбитражных судах. По соглашению сторон спора, связанного с защитой интеллектуальных прав, он может быть передан на разрешение третейского суда. В отношении ряда споров независимо от субъектного состава компетентным судом является Суд по интеллектуальным правам. Он рассматривает в качестве суда первой инстанции споры: Об установлении патентообладателя; О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; О признании недействительным патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если законом не предусмотрен иной порядок признания их недействительными; Об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства, права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. В случаях, предусмотренных законом, может применяться специальный — административный — порядок защиты интеллектуальных прав. В административном порядке подлежат рассмотрению споры, связанные с предоставлением правовой охраны изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, а также товарным знакам, знакам обслуживания, наименованиям места происхождения товаров. Правовая охрана таким объектам предоставляется на основании решения Федерального исполнительного органа по интеллектуальной собственности (Роспатента). Решение о предоставлении правовой охраны либо решение об отказе в предоставлении правовой охраны подлежат оспариванию в административном порядке в Роспатент. Решение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или возражения Роспатентом, может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам. Неюрисдикционные формы защиты охватывают такие действия по защите интеллектуальных прав, которые совершаются субъектами правоотношения самостоятельно. Субъекты интеллектуальных прав могут самостоятельно осуществлять допускаемые либо не запрещенные законом действия по защите своего права. Наряду с правовыми средствами широкое использование имеют технические средства защиты авторских и смежных прав. Техническими средствами признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие или ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем (например, программы, уничтожающей полученную без санкции правообладателя информацию, или средства, препятствующие копированию информации с диска). Развитие технических средств защиты являлось ответом на развитие технологий, ускоряющих и упрощающих процесс несанкционированного использования чужих результатов интеллектуальной деятельности. Однако практическая реализация идеи борьбы с нарушениями интеллектуальных прав с использованием технических средств столкнулась с серьезными трудностями, в первую очередь вызванными опережающим развитием новых технических средств, предназначенных для обхода защитных механизмов. В целях борьбы с попытками блокирования технических средств защиты предпринимаются шаги по разработке правовых норм, устанавливающих систему запретов действий, направленных на обход технических мер защиты. В отношении технических средств защиты закон (ст. 1299 ГК РФ) запрещает: Любые действия, направленные на устранение ограничений использования произведения, установленных путем применения технических средств; Изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких средств для получения прибыли или оказания услуг, если в результате таких действий становится невозможным использовать надлежащим образом технические средства защиты авторских прав. За нарушение указанных запретов автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо уплаты компенсации. Положения ГК РФ о технических средствах защиты были разработаны с учетом Директивы № 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе». Формой неюрисдикционной защиты авторских прав является также размещение информации об авторском праве. Такой информацией признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ). Закон запрещает удалять или изменять без разрешения автора (правообладателя) такую информацию и использовать произведения, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. За нарушение этих требований с нарушителя могут быть взысканы убытки или компенсация. Заключение В ходе исследования в реферате раскрыты особенности защиты интеллектуальной собственности, а также обозначены проблемы её защиты. Особенность интеллектуальных прав придает наличие у них исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (или, соответственно, на средства индивидуализации). Однако это нельзя считать их единственным определяющим признаком, поскольку многие интеллектуальные права могут существовать независимо от исключительного права (оно может быть полностью отчуждено другому лицу или прекращено по истечении срока его действия), но от этого они не теряют своей природы интеллектуальных прав. не становятся собственностью или обязательными. Права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации объединены в особую категорию гражданских прав нематериальной природой их объектов. Принимая во внимание вышеизложенное, перспективы развития гражданского законодательства о защите интеллектуальных прав видятся в расширении способов защиты этих прав, увеличении размера гражданской ответственности за нарушение прав авторов, а также как усиление восстановительной (компенсационной) функции гражданского права в сфере интеллектуальной собственности. Таким образом, защита интеллектуальной собственности является сложным специфическим правовым механизмом, который постоянно развивается и совершенствуется. Список литературы Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1998. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 ноября 2006 г. (доработана 4 октября 2010 г.). Российская газета, N 289, 22.12.2007. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Эд. А.Л. Маковский. Статут, 20069. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Эд. В.В. Погуляева. Юстицинформ, 2009. Кархалев Д. Н. Защита интеллектуальных прав. Нотариус, 2019. Можаев М.С. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и особенности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Общество и право. 2014. |