Сравнение прочности соединения композитного материала с бычьими зубами при использовании адгезивных систем четвертого и пятого поколения

• Название: Сравнение прочности соединения композитного материала с бычьими зубами при использовании адгезивных систем четвертого и пятого поколения
• Дата: 31.12.2019
• Размер: 13.66 Kb.
• Имя файла: Sravnenie_prochnosti_sreznogo_soedinenia_kompozitnoy_smoly.docx
• Тип: Документы; #102594

Сравнение прочности соединения композитного материала с бычьими зубами при использовании адгезивных систем четвертого и пятого поколения.
Аннотация
ЦЕЛЬ:
В этом исследовании сравнивались значения прочности сцепления композитного материала к бычьим эмали и дентину с использованием стандартной (устоявщейся?) (Syntac) адгезивной системы и более позднего аналога Syntac SC.
МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ
В общей сложности 24 резца крупного рогатого скота были задействованы в эксперименте. Было произведено разделение объектов исследования на 2 равнозначные группы, каждая из которых была подготовлена путем абразивной обработки эмали алмазным бором средней зернистости для предания поверхности эмали шероховатости. Эмаль подверглась протравливанию, и композитные диски диаметром 24 x 5 мм были подвергнуты световой полимеризации и закреплены на поверхности зубов с использованием Syntac и 24 с использованием Syntac SC, следуя инструкциям производителя. Образцы были испытаны на прочность на разрыв (сдвиг) через 72 часа при скорости крейцкопфа 50 мм/мин с использованием универсальной испытательной машины Howden. После было произведено сошлифовывание эмали и дентина в пределах 1 мм с вестибулярной поверхности, повтор эксперимента в новых условиях.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Средняя прочность на сдвиг (МПа) для композита, связанного с эмалью при помощи Syntac и Syntac SC составила соответственно 10,9 +/- 4,5 и 8,9 +/- 5,7; для дентина 6,4 +/- 3,2 и 5,5 +/- 3,1 соответственно. Различия между значениями для каждого материала значительными (P> 0,01). Тем не менее сцепление с эмалью девяти (19%) композитных дисков, адгезия к эмали которых производилась с помощью системы Syntac SC, было нарушено во время подготовки к исследованию, и должны были быть переделаны перед тестированием.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
По достижении связи между композитом и адгезивом, не было обнаружено существенного различия между средней прочностью на сдвиг связующего композита Syntac и Syntac SC с эмалью или дентином. Тем не менее, при составлении образцов было отмечено недостаточное сцепление при использовании Syntac SC.