Становление буржуазного государства и права в период Нового времени
 Скачать 33.67 Kb.
|
|
Практические задачи по дисциплине история государства и права зарубежных стран по теме: Становление буржуазного государства и права в период Нового времени 1 Задача Вустер был задержан по подозрению в государственной измене Шериф, задержавший Вустера, тяжело заболел и вышел на работу через год. Просьба Вустера о рассмотрение его дела, поданная в это время затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста. Как решится дело? Ответ: В уголовном процессе Англии с 1679 г. действует институт "Хабеас Корпус", согласно которому каждый человек, считающий, что его арест (задержание) незаконен, может обратиться в суд за проверкой и обоснованностью его содержания под стражей. Как указывается в Акте о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (HabeasCorpusAmendmentAct, 1679) - "Так как шерифами, тюремщиками и другими должностными лицами, под стражу которых были отдаваемы подданные Короля за уголовные или считаемые уголовными деяния, практиковались большие отсрочки в выполнении обращенных к ним приказов HabeasCorpus путем требования вторичного, троекратного, а иногда и более того приказов и путем других уловок, чтобы избегнуть подчинения таким приказам вопреки своему долгу и известным законам страны, благодаря чему многие из подданных Короля были и впредь могут быть, к их большому убытку и обиде, длительно задержаны в тюрьме в таких случаях, когда по закону они могут быть взяты на поруки; То для предупреждения сего и для более быстрого освобождения всех лиц, заключенных за какие-либо уголовные или считаемые уголовными деяния, Превосходнейшим Величеством Короля с совета и согласия духовных и светских лордов и общин, собранных в настоящем Парламенте, и властью их же утверждается нижеследующее: В ч. VI Хабеас Корпус - "устанавливается и узаконяется, что если какое-либо лицо или лица будут задержаны за государственную измену или тяжкое уголовное преступление, что ясно и точно выражено в предписании об аресте, и по их просьбе или петиции о назначении дела к разбору, поданному в общем суде в течение первой недели судебного периода, или в первый день сессий суда ассизов (OyerandTerminer), или сессии по общей проверку тюрем, не будут, преданы суду в ближайший судебный период во время сессии суда ассизов и особой сессии по проверке тюрем после такого ареста, - то должно быть и будет законным для судей королевской скамьи и судей суда ассизов и сессии по общей проверке тюрем и настоящим вменяется им в обязанность по заявлению, сделанному им в открытом суде в последний день судебного периода, сессии или особой сессии по проверке тюрем заключенным или кем-нибудь, действующим в его интересах, освободить заключенного на поруки, если только судьям не будет ясно и не будет подтверждено присягой, что свидетели обвинения не могут быть представлены в тот же судебный период, сессию или сессию по общей проверке тюрем; и если какое-либо лицо или лица, арестованные, как выше сказано, по просьбе или петиции о разборе дела, поданной в открытом заседании суда в течение первой недели судебного периода, или в первый день сессии суда ассизов, или сессии по общей проверке тюрем, не будут преданы суду и судимы в течение второго после задержания судебного периода сессии суда ассизов, или сессии по общей проверке тюрем, или по суду будут оправданы, то должны быть освобождены от своего заключения. Таким образом, Вустер должен быть освобожден из-под стражи. 2. Гражданин США с чёрным цветом кожи обратился в суд с жалобой на действия местных властей штата Нью-Йорк в 1866 г., которые выдвинули обязательным условием внесения его кандидатуры в избирательный список уплату им подоходного налога за истекший год, ссылаясь на ст. II Конституции штата 1846 г. Каким должен быть решение суда? Ответ: 24 поправка к Конституции США отменила всевозможные ограничения избирательных прав на выборах «в связи с неуплатой какого-либо избирательного или иного налога». Избирательный налог существовал до принятия поправки в 11 южных штатах и, хотя он был небольшим, лишал права голоса около 10 млн. бедняков, в основном негров. В некоторых штатах этот налог носил кумулятивный характер, при котором человек, решивший принять участие в выборах, должен был заплатить налог за все предыдущие годы. В 1965 году Законом об избирательных правах действие поправки было распространено на выборы в штатах, а в 1966 г. Верховный суд признал, что установление налога на выборах в штатах является нарушением конституционного принципа «равной защиты закона» Исходя из этого можно сказать, что в данной ситуации действия властей являются неправомерными и суд должен встать на сторону гражданина, обратившегося с жалобой. Так как имеющаяся задолженность не должна ограничивать избирательные права. 2 Задача Отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын - Пьер - 90 000. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего 180 000 франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие - либо наследственные права сыновей Пьера (внуков наследодателя), мотивируя это ссылкой на статью 745 ФГК. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях. Как решит дело суд? Ответ: Суд во Франции в 1836 году, принимая свои решения, опирался на Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 года. Согласно ФГК, Книги третьей, Титула II, статьи 913, отец троих взрослых сыновей, мог оставить по завещанию каждому наследнику не более ¼ имущества каждому сыну, то есть по 45000 франков каждому сыну. Согласно ФГК, Книги третьей, Титула II, статьи 895, оставив завещание установил распоряжение о своем имуществе, на то время, когда он не будет более в живых, следовательно, каждый из наследников вступил в наследование сразу после смерти своего отца. Согласно ФГК, Книги третьей, Титула I, статьи 745 дети Пьера наследуют имущество отца в равных частях и поголовно, так как находятся в первой степени (родства). Соответственно, в итоге суд решит: во-первых, основываясь на статье 913 ФГК требования Эжена и Анри удовлетворить частично в отношении незаконного распоряжения их отцом половиной имущества в пользу Пьера; во-вторых, денежное наследование Эжена и Анри оставить без изменений, а именно в размере 45000 франков в соответствии со статьями 913 и 895 ФГК; в-третьих, денежное наследование в размере 22500 франков присвоить каждому сыну Пьера в соответствии со статьей 745 ФГК. 3 задача. Престарелый отец подарил все свое имущество своим детям. Спустя год даритель обратился в суд с просьбой отменить дарение, мотивируя это тем, что дети, получив имущество, отказали отцу в содержании. Правомерно ли требование отца? Ответ: Титул II ст.894. Дарение между живыми есть действие, посредством которого даритель лишает себя, действительно и БЕЗВОЗВРАТНО, подаренной вещи в пользу одаренного, который ее принимает. |