парламентаризм. Статья А. В. Бойко посвящена исследованию в области истории отечественного государства и права. Предметом анализа является становление парламентаризма в России в начале хх века
 Скачать 16.38 Kb.
|
|
Современная Россия находится в постоянных поисках оптимальных путей демократического развития и совершенствования парламентской системы. Но осмысление современного государственно-правового развития, его прогнозирование невозможно без изучения отечественных государственных традиций, их исторического фона, а также правовой эволюции, немыслимой без использования иностранного опыта, различных форм заимствования. Искать решения для тех или иных поставленных задач необходимо путем анализа своей собственной истории, а также путем обращения к опыту иностранных государств. На современном этапе написано уже немало научных работ, статей посвящённых данной теме. Одной из таких статей является «Парламентаризм в России начала ХХ века» Артема Викторовича Бойко. Статья А.В. Бойко посвящена исследованию в области истории отечественного государства и права. Предметом анализа является становление парламентаризма в России в начале ХХ века. Надо отметить, что в своей статье Артем Викторович рассматривает различные трактовки понятия «парламентаризм», сформулировано собственное определение данного термина. Выявлены особенности становления парламентаризма в России начала ХХ века. По мнению А.В. Бойко парламентаризм является одной из форм репрезентативной демократии, который отождествляется с демократическими ценностями. С данным мнением сложно не согласится, так как парламентаризм, на мой взгляд, четко разграничивает функции законодательных и исполнительных властей. Тем более парламентаризм представляет собой особый тип государственного устройства верховной власти, при котором в структуре государственных органов учреждается постоянно действующий избираемый населением орган, призванный принимать верховные решения в форме законов. Но нужно отметить, что развитие парламентаризма в России отличалось от развития парламентаризмов Европе. В принципе это логично, так как у каждого государства сои черты развития парламентаризма. В статье же Артем Викторович на конкретном примере рассматривает развитие парламентаризма в России в ХХ веке. Автор отмечает, что парламентаризм прошел достаточно сложный путь развития, от народовластия Древней Руси до Государственной Думы и, что парламентаризм России имеет свои специфические черты. Во - первых это запоздалый характер. Политические реформы и создание первого учреждения парламентского типа в России начались значительно позже, чем в большинстве европейских государств. Во – вторых революционная подоплека изменений политической системы. Появление представительных институтов произошло не в результате смены формы правления и радикального изменения системы управления, а вызревало в рамках абсолютизма, было актом, дарованным верховной властью со строг определенной компетенцией палат. В- третьих Завышенные ожидания от происходивших перемен. В- четвертых конфронтационный стиль взаимодействия. В – пятых Доминирование главы государства. Несмотря на попытку парламента укрепиться в системе органов государственной власти, власть монарха продолжала занимать доминирующее положение, что явилось следующим объективным условием становления парламентаризма в России. В- шестых бикамерализм ( двухпалатная система структура общенациональных парламентов, при которой они состоят из двух палат, как правило, формируемых по разному и обладающих разной компетенцией). В – седьмых дискриминационный характер избирательного законодательства. Все выше перечисленные особенности показывают, что парламентаризм в России не особо еще закрепился. Естественно автор в своей статье хотел донести до нас не только то, что парламентаризм в России еще не до конца прижился, а то что все таки период становления парламентаризма он очень важен для истории нашего государства в целом. Таким образом, хочется подвести итог, что данная стать посвящена пониманию парламентаризма в целом и подходам его изучения, а так же на конкретном примере (на примере России) были рассмотрены специфические черты развития парламентаризма. Так как данная статья написана ясным и доступным языком, то нельзя оставить без внимания ее изучение. |