археограф Каштанов. Статья председателя Археографической комиссии ран чл кор. Ран с. М. Каштанова О предмете и объекте археографии. (некоторые замечания по поводу статьи В. П. Козлова) в статье автор рассматривает Опубликованную в Отечественных записках
 Скачать 16.34 Kb.
|
|
Статья председателя Археографической комиссии РАН чл.-кор. РАН С.М.Каштанова «О предмете и объекте археографии. (некоторые замечания по поводу статьи В.П.Козлова)» В статье автор рассматривает Опубликованную в « Отечественных записках » в 2001 г. статью руководителя Федеральной архивной службы России В.П.Козлова «Теоретические основы археографии с позиций современности». По словам Козлова широкое понимание умерло, придерживается узкого (которое с 50-х). Валк хотел заменить на «издание документов». В.П.Козлов, как и ряд его предшественников, сводит «археографию» к публикациеведению и считает, что «эта научная дисциплина, занимающаяся изучением документальных публикаций как одного из проявлений человеческого духа, разработкой принципов, методов, способов их подготовки (теоретическая археография), а также их реализацией (прикладная археография)»i. «В качестве объекта археографии выступает документальная публикация», говорит В.П.Козловii. «Предметом археографии, - продолжает автор, является документ, который с помощью специальных принципов, приёмов и правил его издания обретает новую жизнь в документальной публикации»iii. Несколько перефразируя В.П.Козлова, можно сказать, что объектом археографии-публикациеведения являются документы различных видов и разновидностей, в том числе и сами документальные публикации, а предмет её составляют история, теория, методика и практика подготовки к печати отдельных документов и документальных сборников (я говорю вслед за В.П.Козловым «документ», хотя правильнее было бы говорить «источник»)iv. Весьма логично выглядят, на первый взгляд, рассуждения В.П.Козлова о том, что «любой документ проходит четыре стадии бытования»: 1) «создание»; 2) «существование …в качестве регулятора процессов, явлений, событий действительности»; 3) попадание в архив «для долгосрочного или вечного хранения»; 4) превращение архивного документа в «публичный архивный документ» = «исторический источник». «Одним из признаков исторического источника является его публикация», - пишет авторv. Несколько противореча самому себе, В.П.Козлов признаёт в другом месте, что документ может быть опубликован и на второй стадии своего «бытования», т.е. когда он ещё не стал «историческим источником»: это так называемая «оперативная публикация»vi. К «оперативной публикации» надо, вероятно, отнести издание законов, указов, а также подмётных писем, листовок, прокламаций, стихов, романов и других литературных произведений. Археографу же безразлично, на какой стадии он застаёт источник как объект для публикации. Его задача – подготовить текст к печати по определённым правилам и снабдить необходимым научно-справочным аппаратом. Кстати, и в отношении последнего В.П.Козлов совершает определённую терминологическую революцию. Различая в составе публикации два “элемента”, первым из них, главным, он считает сам текст источника, вторым – “конвой”. Под “конвоем” подразумевается как раз научно-справочный аппарат, куда входят заголовок, примечания, комментарии, предисловие, археографическое введение “и др.”vii. i Козлов В.П. Теоретические основы… С.11. ii Там же. С.15. iii Там же. С.17. iv См.: Каштанов С.М. С.О.Шмидт и проблема определения исторического источника // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Доклады и тезисы XIV научной конференции. Москва, 18 – 19 апреля 2002 г. М., 2002. С.40. v Козлов В.П. Теоретические основы… С.11. vi Там же. С.26. vii Козлов В.П. Теоретические основы… С. 25. |