Главная страница

Анализ философского произведения Розанова «Цель человеческой жизни». Анализ философского произведения. Статья Розанова Цель человеческой жизни


Скачать 15.57 Kb.
НазваниеСтатья Розанова Цель человеческой жизни
АнкорАнализ философского произведения Розанова «Цель человеческой жизни
Дата13.11.2022
Размер15.57 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаАнализ философского произведения.docx
ТипСтатья
#786416

Розанов «Цель человеческой жизни»

В период 1870-1920 гг. в Европе (а также и в России) распространяется неокантианство – идеалистическое философское течение, возникшее в Германии в конце 1860-х гг. Лозунгом являлась фраза из работы О. Либмана «Кант и эпигоны» (1865). Неокантианство называли также неокритицизмом и реализмом.

Статья Розанова «Цель человеческой жизни», изданная в 1892 году, явилась началом серии сочинений русских философов, посвященных этой теме. Следом за этой работой были изданы труды таких мыслителей, как В. Несмелова («Вопрос о смысле жизни в учении новозаветного откровения», 1895), М. Тареева («Цель и смысл жизни», 1901), Е. Трубецкого («Смысл жизни», 1918) и С. Франка (одноименная работа, 1925). Возможность нахождения смысла жизни русские философы видели в религиозном ключе, рассматривая восхождение духа к началу бытия и совершенства необходимым условием осмысленности существования.

Темой данного произведения, безусловно, является цель жизни. Каждый человек обязан определиться, что для него есть цель и в чем она заключается. Из этой темы вытекает проблема. Ее можно обозначить как проблема поиска и осмысления цели жизни. Многие задумываются над тем, что такое цель жизни, каждый знает, для чего она существует, но не всякий индивидуум может ее для себя обозначить. И как же автор предлагает нам решить эту проблему? Идеей данного труда можно считать сравнение человеческих благ как высших ценностей человеческого счастья. Ведь в счастье, по мнению автора, и находится цель человеческой жизни.

Важно определить как автор строит свои рассуждения. Можно заметить, что в первом разделе Розанов исследует идеи счастья как идеи верховного начала человеческой жизни с помощью антитез: автор предполагает, что жизнь должна быть сознательной для ее существования. Мыслитель задает несколько интересующих его вопросов: какова должна быть деятельность для человека и что является целью человеческого существования. Далее он рассматривает цели жизни в разных сферах (в контексте истории, права). Но чтобы понять цель, необходимо вникнуть в дефиницию слов «цель», «счастье», вывести положения, вытекающие из идеи счастья, выявить пользу этой идеи, как любого другого явления. В конце этого раздела автор предупреждает, что цель человеческой жизни не в счастье – это лишь выдуманный ответ на вопрос, который взят из общего термина «счастья».

Второй раздел труда посвящен истинным целям человеческой жизни. Здесь Василий Розанов анализирует, обобщает и конкретизирует все тезисы, которые он выдвинул в предыдущем разделе. Он утверждает, что цель может быть открыта в смысле представления либо же смысла понятия. Также автор дает понять, что у человека есть стремление познать истину, стремление к добру и усилие сохранить для себя свободу – это все относится к форме чувства, является идеалами человека. В конце произведения В. В. Розанов делает вывод, пусть и слегка размытый, что эти идеалы – истина, добро и свобода – и есть те цели, к которым человек должен стремиться. Они являются высшими ценностями человечества и человека в частности.

Текст состоит из двух разделов. Каждый раздел членится на главы (в первом – 15 глав, во втором – 10). Оба раздела являются логически законченными частями работы. Любой из них можно анализировать отдельно. Однако, второй раздел имеет упоминания о главах первого, поэтому целесообразно рассматривать весь труд при анализе. Каждая глава разбирает микропроблему произведения. По типу высказывания работа представляет собой текст-рассуждение, иногда присутствует текст-повествование.

В. В. Розанов «Цель человеческой жизни» – полемическое произведение. Вопрос о цели жизни предполагает долгие рассуждения и споры. Можно приводить множество доводов, аргументов, но каждый человек понимает эту тему по-своему, поэтому не имеет смысла соглашаться/не соглашаться с мыслителем, ведь цель жизни человека зависит от его материального благополучия, социального статуса, религиозных и политических воззрений.


написать администратору сайта