Контрольная. Рецензия. Статья весьма актуальна и своевременна, в связи с тем, что критика императивов справедлива, и они мало применимы для реалий большой науки
 Скачать 15.4 Kb.
|
|
Определяя современные цели, которые ставит общество, в статье ставится вопрос о выделении этических принципов деятельности ученых в рамках современных научно-исследовательских корпораций. Автор анализирует дискурс о нравственных императивах научного этоса Р. Мертона, приводит их критику С. Фуллером, Дж. Займаном. Автор, отталкиваясь от концепции «технонауки», предлагает не опираться на нравственные императивы современной научной деятельности, а очертить ценности научного познания и систему запретов, призванных защищать эти ценности. Статья весьма актуальна и своевременна, в связи с тем, что критика императивов справедлива, и они мало применимы для реалий «большой науки» поскольку изначально не отражали сущности научной деятельности, не учитывали техническую рациональность науки и процесс производства научного знания, тем не менее, они хорошо отражают устремленность ученого к истине как ценности научного этоса. Следует отметить, что нравственные императивы Р. Мертона не следует забывать, но на них могут ориентироваться далеко не все, а наиболее идейные ученые. Учитывая реальность производства научного знания, можно выделить основные ценности профессии современных ученых, работающих в научно-исследовательских корпорациях. Эти ценности: научный поиск истины и социальная ответственность. Каждую из этих ценностей должен обеспечивать ряд запретов. В рамках научной этики хорошо проработаны запреты, защищающие научный поиск: это, в первую очередь, запрет на фабрикацию, фальсификацию научных данных и плагиат. К ним же можно отнести запрет на деятельность, ущемляющую нравственные императивы Р. Мертона. Запреты, обеспечивающие стремление к социальной ответственности, более различны, многие из них проработаны в рамках корпоративной этики. Они более ситуативные и зависят от экономических, социальных и культурных факторов. Тем не менее, сегодня можно выделить те, которые препятствуют разрушению экологии планеты и жизни человечества: разработка биологического оружия, технологий, способных нанести непоправимый вред планете и изменить состав атмосферы или привести к серьезному загрязнению воды или почвы. Таким образом, статья автора представляет собой целостную научную работу, в которой сочетаются анализ теоретического материала и условия сохранения основных ценностей профессии современных ученых. Характеризуя работу в целом, необходимо отметить ее актуальность и своевременность, высокий научно-методический уровень, теоретическую и практическую значимость. Запреты, защищающие ценности современной «большой науки» или технонауки могут лечь в основу этического регулирования в рамках научно-исследовательских корпораций и требуют дальнейшей проработки. |