Статистика занятости в России в 2000–2018 гг.. аналитическая записка по рынку труда. Статистика занятости в России в 20002018 гг. динамический и факторный анализ
 Скачать 122.48 Kb.
|
|
Аналитическая записка на тему: «Статистика занятости в России в 2000–2018 гг.: динамический и факторный анализ» Самара 2020 Оглавление2 Индексный факторный анализ занятости в России 15 Введение В связи с ростом дискуссий о возможных мерах повышения деловой активности, а также покупательной способности населения в России, особую актуальность приобретает анализ рынка труда, как одного из основных драйверов роста производственного потенциала. Модель экономики спроса, признаваемая многими экономистами наиболее подходящей и актуальной для современной России, требует повышения покупательной способности населения, что не представляется возможным при высоком уровне безработицы и высокой же демографической нагрузки на население в трудоспособном возрасте. Целью данного исследования является анализ динамики и структуры основных показателей рынка труда в России в 2000–2018 гг. В ходе исследования были поставлены следующие задачи: Проанализировать динамику следующих показателей рынка труда в России в 2000–2018 гг.: численность занятых, численность безработных, численность рабочей силы и уровень безработицы. Провести трендовый анализ исследуемых показателей рынка труда в России в 2000–2018 гг. Выявить причины исследуемых закономерностей динамики показателей рынка труда России в 2000–2018 гг. Провести индексный факторный анализ уровня занятости в России в 2018 году по сравнению с 2000 годом. Объектом исследования является рынок труда России. Предмет исследования – количественные характеристики российского рынка труда и закономерности их изменения. Информационной базой исследования выступают материалы Федеральной службы государственной статистики. Статистический инструментарий исследования включает методы анализа временных рядов, индексный факторный анализ. 1. Анализ динамики основных показателей рынка труда в России в 2000–2018 гг. Проведем анализ показателей занятости населения в динамике. Рассмотрим временной горизонт с 2000 по 2018 гг. На рисунке 1 приведена динамика цепных приростов численности занятых, безработных, рабочей силы и уровня безработицы. ШРИФТ РИСУНКА!!!!!  Рисунок 1 – Динамика показателей занятости населения в 2001–2018 гг., % к предыдущему периоду Как видно из гистограммы, единый тренд в динамике показателей на рассматриваемом горизонте не наблюдался. Характерным является «выброс» в 2009 году, когда присутствовал значительный прирост численности безработных и уровня безработицы (33,78% и 33,87% соответственно). Данный факт в большей степени объясняется кризисом 2008-2013 гг. В то же время, резкое снижение численности безработных и уровня безработицы уже в 2010 году свидетельствует об интенсивных мерах борьбы государства с безработицей и снижении проявлений кризиса в экономике. Рассмотрим динамику приведенных показателей более детально. В 2000-2018 гг. в целом наблюдался устойчивый положительный тренд численности занятых в возрасте 15–72 лет (рис. 2). Значительные отклонения от тренда в сторону снижения показателя наблюдались в 2002 (темп прироста -0,48%), 2009 (-2,24%) и 2017 (-0,35%) годах. В то же время, наибольшие темпы прироста наблюдались в 2002 и 2007 годах. Рисунок не корректируемый!!!!!! Сканированные рисунки не допускаются!!!!  Рисунок 2 – Динамика численности занятых в возрасте 15–72 лет в 2000–2018 гг., % к предыдущему периоду В то же время, анализ абсолютных величин динамики численности занятых показывает значительный прирост числа занятых в 2018 году по сравнению с 2000 годом, несмотря на периодические «просадки» (рис. 3). ШРИФТ РИСУНКА!!!!!  Рисунок 3 – Численность и динамика занятых в возрасте 15–72 лет в 2000–2018 гг. На рассматриваемом горизонте наблюдался тренд к снижению численности безработных со значительным «выбросом» в 2009 году, описанном ранее (рис. 4). Рисунок не корректируемый!!!!!! Сканированные рисунки не допускаются!!!!  Рисунок 4 – Динамика численности безработных в возрасте 15–72 лет в 2000–2018 гг., % к предыдущему периоду В то же время анализ абсолютной величины численности безработных, а также темпов роста показателя, показывает отсутствие устойчивой тенденции к снижению (рис. 5). ШРИФТ РИСУНКА!!!!  Рисунок 5 – Численность и динамика безработных в возрасте 15–72 лет в 2000–2018 гг. Проведем анализ численности рабочей силы и ее динамики (рис. 6). Как видно, в 2002–2008 гг. наблюдалась устойчивая положительная динамика показателя. В то же время, период 2009–2018 гг. характеризуется высокой волатильностью показателя. Рисунок не корректируемый!!!!!! Сканированные рисунки не допускаются!!!!  Рисунок 6 – Динамика численности рабочей силы в возрасте 15–72 лет в 2000–2018 гг., % к предыдущему периоду Аналогичная картина наблюдается и при анализе абсолютной величины рассматриваемого показателя (рис. 7). С другой стороны, не смотря на значительную волатильность в последнее десятилетие и отсутствие явного тренда, в целом, за 20 лет показатель показал заметный прирост. Шрифт Рисунка!!!!  Рисунок 7 – Численность и динамика рабочей силы в возрасте 15–72 лет в 2000–2018 гг. На рисунке 8 приведена динамика уровня безработицы на рассматриваемом временном горизонте. Как видно, в целом заметна отрицательная динамика. Прирост показателя наблюдался лишь в 2003, 2007, 2008 и 2015 гг., что, в целом, объясняется кризисными явлениями в экономике в эти года. Рисунок не корректируемый!!!!!! Сканированные рисунки не допускаются!!!!  Рисунок 8 – Динамика уровня безработицы в 2000–2018 гг., % к предыдущему периоду Проведем подбор трендовых зависимостей для рассмотренных ранее позателей. Результаты анализа приведены на рис. 9. ШРИФТ РИСУНКА!!!!     Рисунок 9 – Трендовые модели динамики1 Проанализируем средние показатели динамики рассмотренных выше показателей (табл. 1). Таблица 1 – Средние показатели динамики занятости в России за 2000–2018 гг.
Как видно, наибольший средний абсолютный прирост в 2000-2018 гг. наблюдался в численности занятых (404,67 тыс. чел.). В то же время, наибольший средний темп прироста показала численность безработных (- 4,05%). Проведем анализ демографических причин для рассмотренных ранее трендов. На рисунке 9 приведена динамика естественного прироста и миграционного прироста населения России в 1995-2018 гг. ШРИФТ РИСУНКА!!!!  Рисунок 10 – Динамика естественного и миграционного прироста населения России в 1995–2018 гг., % Как видно, в большей степени прирост рабочей силы обеспечивался иммиграцией в Россию. Так, наблюдаемый в 2005–2007 гг. прирост рабочей силы был обусловлен значительным миграционным приростом этих лет (16, 23 и 81% в соответствующие года). При том, если посмотреть на естественный прирост 1989–1993 гг. (рис. 11), который должен был обеспечить прирост (или, как минимум, пополнение) рабочей силы в 2004–2008 годах, можно увидеть снижение естественного прироста как в абсолютных, так и в относительных величинах (тренд устойчиво негативный). ШРИФТ РИСУНКА!!!!  Рисунок 11 – Естественный прирост населения в 1950–1995 гг., тыс. чел. 2 Индексный факторный анализ занятости в РоссииПроведем факторный индексный анализ уровня занятости в России. Оценим изменение численности занятых в 2018 году по сравнению с 2000 годом под влиянием следующих факторов: уровень занятости и численность рабочей силы. Мультипликативная модель для оценки числа занятых в экономики выглядит следующим образом: Число занятых=Уровень занятости × Численность рабочей силы = = (1 - Уровень безработицы) × Численность рабочей силы Исходные данные для анализа приведены в таблице 2. Таблица 2 – Показатели занятости населения России в 2000 и 2018 гг.
Расчетные значения индексов постоянного состава, переменного состава и структурных сдвигов приведены в таблице 3. Таблица 3 – Индексный факторный анализ
В 2018 году по сравнению с 2000 г. средний уровень занятости вырос на 11% или на 7306,50 тыс. чел. (см. индекс переменного состава), в том числе: а) за счет роста уровня занятости вырос на 6% (см. индекс постоянного состава); б) за счет структурных сдвигов вырос на 4% (см. индекс структурных сдвигов), а именно за счет увеличения численности рабочей силы с 72769,95 тыс. чел. до 76011,38 тыс. чел. в 2018 году по сравнению с 2000 г. Заключение Таким образом, в ходе исследования был проведен анализ динамики и структуры показателей российского рынка труда, выявлены их основные закономерности, а также проанализированы причинно-следственные связи между уровнями показателей занятости и миграционным и естественным приростом населения на основе графического анализа временной структуры прироста населения. 1. В ходе проведенного структурно-динамический анализа основных показателей рынка труда Российской Федерации за период 2000–2018 года были получены следующие результаты: численность рабочей силы и занятого населения за каждый год исследуемого периода в среднем увеличивалась на 0,59% (404,67 тыс. чел.) и на 0,24% (180,08 тыс. чел.) соответственно; в среднем численность безработного населения на рассматриваемом временном горизонте ежегодно снижалась на 4,05% или на 224,59 тыс. чел; наибольший прирост уровня безработицы относительно предыдущего периода наблюдался в 2009 году – темп прироста составил 33,87% – что объясняется кризисными явлениями в экономике; в большей степени наблюдаемый в 2005–2007 гг. прирост рабочей силы был обусловлен значительным миграционным приростом этих лет (16%, 23% и 81% в соответствующие года). При этом, естественный прирост 1989–1993 гг., который должен был обеспечить прирост рабочей силы в 2004–2008 годах, показал негативную динамику. 2. Факторный анализ относительного изменения численности занятых в России показал, что на рост численность занятых на 7306,50 тыс. чел наибольшее влияние оказал рост уровня занятости населения на 6% (мера влияния фактора в абсолютных величинах – 474,02 тыс. чел.). На основе проведенного анализа можно сделать вывод о благоприятной обстановке на рынке рабочей силы для повышения деловой активности и покупательной способности населения. В целом, основной прирост рабочей силы на рассматриваемом горизонте был обусловлен миграционным приростом 90-х годов. С другой стороны, дальнейшего анализа требует вопрос роста занятости населения за счет выведения многих работников из теневой сферы бизнеса в середине-конце 2000-х. Также, дальнейшее повышение уровня занятости после 2018 года возможно благодаря инициативе «самозанятых», что потребует дальнейшего мониторинга и анализа. Как уже отмечалось ранее, в условиях замедления экономического роста, относительно высокой инфляции продукции массового потребления, особу важность приобретает политика экономики спроса и повышения покупательной способности населения. По нашему мнению, это возможно только при прогрессивном росте численности занятого населения и уровня занятости, обусловленного в большей степени естественным приростом населения и выведением работников из теневого сектора экономки. 1 Слева направо, сверху вниз: 1) Численность занятых в возрасте 15-72 лет на конец года,тыс. чел., 2) Численность безработных в возрасте 15-72 лет на конец года, тыс. чел., 3) Численность рабочей силы в возрасте 15 лет и старше на конец года, тыс. чел., 4) Уровень безработицы населения в возрасте 15-72 лет на конец года, % |