Стилистическое многообразие
 Скачать 17.84 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Русский язык и культура речи Группа Тм22УП161в Студент Кузьмин Н.С. МОСКВА 2023 Литературный язык – это наиболее развитая форма общенародного языка, которая воспринимается как образцовая, используемая в важнейших сферах жизни человека и общества: наука, образование, политика, публицистика, литературные произведения, искусство …..русский литературный язык имеет как устную, так и письменную формы. Признаки литературного языка: Нормативность; Кодифицированность; Наличие письменности; Стилистическое многообразие; Относительная устойчивость; Распространенность 1) «Нормализованный язык, обслуживающий разнообразные культурные потребности народа, язык художественной литературы, публицистических произведений, периодической печати, радио, театра, науки, государственных учреждений, школы и т.д.» (Д.Э. Розенталь); 1)Есть сходство с определением (Д.Э. Розенталь) в том, что он обслуживает и используется в культурных потребностях народа. 2) «Представляет собой форму социального (социокультурного) существования национального языка, принимаемую его носителями за образцовую». (В.И. Максимов); Ответ: 2) с определением В.И. Максимова схоже тем, что он принимается за образцовый язык 3) «Современный русский литературный язык, хотя и может рассматриваться как язык от А. С. Пушкина до наших дней, не остается неизменным. Он постоянно меняется и, следовательно, нуждается в нормировании». (Е.Н. Ширяев); Ответ: 3)с определением Е.Н. Ширяева, мое определение не затронуло временные значения. И то, что он не остается неизменным и нуждается в нормировании я не упомянул в определении. 4) «Это кодифицированная подсистема; она характеризуется более или менее устойчивой нормой, единой и общеобязательной для всех говорящих на литературном языке, и эта норма целенаправленно культивируется» (Беликов В.И., Л.П. Крысин) Ответ: 4) в этом определении затронуто то, что я не упомянул в своем определении литературного языка, о кодифицированной подсистеме, характеризующейся более или менее устойчивой нормой для всех говорящих на литературном языке. Но так как я решил сперва написать определение, не читая приведенных для сравнения, не стал ничего исправлять. |