Главная страница
Навигация по странице:

  • Алтайский филиал Направление подготовки Образовательная программа: КУРСОВАЯ РАБОТА

  • Дисциплина: Гражданский процесс Тема

  • Преподаватель

    		•

    Стороны. Курсовая. Стороны. КУРСОВАЯ.. Стороны как участники гражданского процесса Российской


    Скачать 31.76 Kb.
    НазваниеСтороны как участники гражданского процесса Российской
    АнкорСтороны. Курсовая
    Дата03.10.2022
    Размер31.76 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаСтороны. КУРСОВАЯ..docx
    ТипКурсовая
    #711978

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

    И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

    при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
    Алтайский филиал
    Направление подготовки

    Образовательная программа:
    КУРСОВАЯ РАБОТА

    Дисциплина:
    Гражданский процесс

    Тема:
    Стороны как участники гражданского процесса Российской




    Федерации: правовой статус, проблемы определения




    гражданской процессуальной дееспособности.



    Автор:



    обучающийся
    группы
    _3196___



    _____очной_
    формы обучения



    ___________/Батурин Ю.

    (подпись) (ФИО)



    Преподаватель:



    Должность, ученая степень, ученое звание: Доцент кафедры частного права



    ___________/___Калагина Т.С.____

    (подпись) (ФИО)




    Оценка: _______________________

    «____» _______________ 20____ г.





    Барнаул 2022 г.

    ТЕМА:

    Стороны как участники гражданского процесса Российской Федерации: понятие, правовой статус, проблемы определения гражданской процессуальной дееспособности.
    СОДЕРЖАНИЕ:

    Введение

    Глава 1. Фундаментальные положения о сторонах, как участниках гражданского процесса

    1.1 Понятие и общая характеристика сторон в гражданском процессе

    1.2 Правовой статус истца и ответчика

    Глава 2. Проблематика гражданско-процессуальной праводееспособности. Характеристика отдельных процессуальных отношений с участием истца и ответчика.

    2.1 Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

    2.2 Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Правопреемство в граждаском процессе.

    Заключение

    Список использованных источников

    Введение



    Положения Основного Закона нашего государства предписывают право каждого человека на судебную защиту. Эта гарантия, проистекающая из ст. 46 Конституции РФ1 находит свое место в гражданском процессуальном праве и гражданском процессе.

    Самой распространенной на сегодняшний день подформой защиты в рамках формы юрисдикционной – является обращение с иском в суд. Стороны разбирательства – истец и ответчик, – занимают в институте искового производства центральное место. Особое место им отведено и среди прочих участников гражданского процесса.

    Современная тенденция к упрочению состязательной концепции процесса и минимизации судебного вмешательства в доказательственной сфере обусловила тенденцию стремления поведенческих установок сторон к более активной модели.

    Статистика работы судов в рамках гражданского судопроизводства свидетельствует об очевидной частоте судебных разбирательств в общественной жизни. Только в 2020 году судами по первой инстанции было рассмотрено свыше 20 млн дел в рамках искового производства. В рамках этих дел и приказного производства было взыскано примерно 1,4 млрд рублей.2

    В структуре этих дел есть различные категории споров: от жилищных до предпринимательских, от дел по защите неимущественных прав до семейных споров и т.д. В различных категориях дел рознятся в немалой степени и доли удовлетворенных и неудовлетворенных исков, где, скажем, из числа исков о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворению за 2020 год подлежало 99% исков, а из числа исков о защите чести, достоинства и деловой репутации к СМИ – лишь 40%.

    Правовое положение (а в конечном счете – фактическое) истцов и ответчиков в рамках различного рода спорных материальных отношений – различно. «Предыстории» к их «судебной встрече» чрезвычайно разнообразны. Это могут быть и долгие правоотношения фидуциарного характера, сопряженные с сожительством или родством. Это же могут быть и «свежие» договорные отношения, причем нередки случаи, когда встреча истца и ответчика в суде – де-факто их первая очная встреча.

    Так или иначе, комплекс процессуальных обязанностей и прав сторон, напротив, весьма типичен, унифицирован. Потому, на фоне всего этого «житейского» разнообразия – этот комплекс прав/обязанностей, норм регулирующих участие сторон в различных процессуальных правоотношениях – должен быть достаточен и универсален для реализации судопроизводственных задач в условиях многогранности практики судебных тяжб, тенденций к ее усложнению. Вышеприведенные доводы в полном объеме свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования.

    Объектом настоящей курсовой работы являются гражданские процессуальные правоотношения, складывающиеся по поводу реализации прав и обязанностей сторон в гражданском процессе.

    Предмет исследования – правовые предписания, регулирующие указанные отношения, практика их применения, а также отечественная правовая доктрина.

    Целью работы является всесторонний анализ правового положения сторон в гражданском процессе и выявление проблем правового регулирования в исследуемой области.

    Для достижения указанной цели, в рамках настоящей работы поставлены следующие задачи:

    • дать понятие и общую характеристику сторонам в гражданском процессе;

    • исследовать правовой статус истца и ответчика;

    • изучить и проанализировать гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность, как неотъемлемые юридически значимые элементы процесса;

    • охарактеризовать отдельные процессуальные отношения с участием истца и ответчика;

    • сформулировать обобщающие выводы.

    Теоретическим фундаментом в рамках настоящей работы явился научный вклад следующих исследователей: АВТОРЫ-ТЕОРЕТИКИ.

    В рамках методики и методологии проведения настоящего исследования использован ряд общенаучных и частнонаучных методов: анализ, синтез, сравнение, статистический метод, кибернетический метод, метод изучения и обобщения административно-судебной практики и другие.

    Нормативно-правовой базис в рамках курсовой работы составляет Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, в т.ч. от 01.07.2020 № 11-ФКЗ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021), федеральное законодательство и акты подзаконного нормотворчества.

    Целью и задачами исследования предопределена структура настоящей работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав – по два параграфа в составе каждой, заключения и списка использованных источников. Работа представлена на ХХХ страницах.


    Глава 1. Фундаментальные положения о сторонах, как участниках гражданского процесса

    1.1 Понятие и общая характеристика сторон в гражданском процессе



    Понятие сторон в законодательстве не изложены путем их прямого определения. Однако их существо в достаточной степени проистекает из гражданско-процессуальных правовых положений, а также разработано на доктринальном уровне.

    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, всякое лицо, имеющее интерес в восстановлении нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса, наделено правом на обращение за защитой в суд.

    Важнейшим и вместе с тем наиболее эффективным средством защиты прав/интересов является иск. Сами материально-правовые требования в разрезе данной процессуальной формы – именуются «исковыми требованиями».

    Исковое производство – процессуально-правовой инструмент, наиболее ориентированный на разрешение материально-правового конфликта.3

    Гражданскому процессу также известны такие процессуальные формы, как особое и приказное производство.

    Приказное производство есть альтернатива исковому, оно более упрощенное и сжатое. Данная форма лишена стадии судебного разбирательства, как таковой, поскольку объективная необходимость разрешить спор – отсутствует. Суть формы – представление достаточного количества доказательств для обеспечения возможности исполнения обязательства в принудительном порядке. Стороны в рамках такого производства «не спорят» в процессуальном смысле. И именуются они как «взыскатель» и «должник».

    Институт особого производства сам по себе характеризуется отсутствием спора о праве. В таком производстве стороны с противоположными материально-правовыми интересами отсутствуют. Характерная особенность – односторонний порядок. Противостоящей стороны попросту нет, поскольку и нет всякого рода спора. Обратившееся в суд в порядке особого производства лицо именуется «заявителем».

    Такая процессуальная форма была известна еще римскому судебному процессу, как «бесспорный процесс».4

    Исковое производство — урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров, о праве или охраняемом законом интересе.5

    Исковое заявление, как важнейшее средство придания формы любому материально-правовому спору предполагает под собой наличие двух требований:

    • материального (истца к ответчику);

    • процессуального (истца к суду).

    Иск не существует в классическом и юридическом его понимании в отсутствие одной из этих составляющих.

    Стороны с противоположными материально-правовыми интересами, участвующие в гражданском процессе, согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, именуются «истцом» и «ответчиком».

    Из ч. 2 этой указанной статьи и ст. 46 ГПК РФ, следует, что самостоятельное обращение с иском – не единственный способ вступить в процессуальный статус «истца». Так лицо, извещенное судом о процессе, начатом третьим лицом, органом в его интересах – участвует в процессе в качестве истца.

    В числе принципов гражданского производства – имеет место принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Данный принцип закреплен в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ. В продолжение и в угоду конкретизации данного фундаментального положения – ч. 3 ст. 38 ГПК РФ констатирует равенство сторон в их наборе процессуальных прав и обязанностей.6

    Иными словами, самостоятельность подачи иска в суд не является фундаментальным признаком содержания понятия «истца». Однако, и одного факта подачи иска органом, лицом в интересах третьего лица – недостаточно для обретения последним статуса истца. Так может возникнуть ситуация, в которой в результате открытия производства становится очевидным отсутствие нарушения, оспаривания права или же субъектом защищаемого права является не он, а иное лицо/лица.

    Кроме того, понятия «нарушения» и «оспаривания» здесь также весьма условны. Так есть ряд весьма очевидных нарушений, как просрочки платежей, виновное причинение вреда здоровью дееспособным лицом, незаконное завладение чужим имуществом и т.д.

    Однако есть ситуации, когда противостоящий истцу ответчик оказывается стороной по делу в силу объективных обстоятельств и юридических предписаний: наследник – ответчик в рамках исковых требований о признании ничтожным завещания, титульный владелец источника повышенной опасности и т.д.7

    Итак, собирая все воедино, можно определить истца следующим образом.

    Истец – сторонам в гражданском судопроизводстве, нуждающаяся в защите прав/свобод/законных интересов, пострадавших в результате их нарушения (в т.ч. объективного, безвиновного) или оспаривания противостоящей стороной.

    Лицо, противостоящее истцу в судебном процессе, привлекаемое для ответа по предъявленному иску именуется «ответчиком».

    Любое лицо, обладающее гражданской процессуальной праводееспособностью может быть привлечено к делу в таком качестве. Ответчиками могут быть как физические, так и юридические лица в т.ч. органы государственной власти и местного самоуправления. Имеют место ситуации, когда заседание проходит в отсутствие ответчика в силу неизвестности его местонахождения.

    Сам по себе термин «ответчик», как межотраслевой применим в спорах не только гражданских, но и административных, а также в арбитражах.

    В судопроизводстве уголовном имеют место понятия «подозреваемый», «обвиняемый», «подсудимый» и затем «осужденный» (при вынесении приговора обвинительного характера).

    Если имеет место гражданский иск в уголовном деле8 – фактическим «ответчиком» и «подсудимым» может являться одно и то же лицо (причем именно физическое лицо – как субъект уголовной ответственности).

    Однако в ряде случаев, ответчиками проходят другие лица.9 Так, когда сотрудник какого-либо властного органа совершает преступление, истец может подать иск о возмещении ущерба/компенсации морального вреда к данному органу. В этом случае, орган будет являться ответчиком в рамках гражданского дела, а его сотрудник будет обвиняемым в рамках уголовного судопроизводства (в рамках гражданского – он может быть привлечен в качестве третьего лица, как правило, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора).

    Отсутствие фактической материально-правовой связи между истцом и ответчиком на момент возбуждения искового производства не дает основания для отказа в рассмотрении дела, по существу. Такой ответчик, именуемый «ненадлежащим» будет заменен на надлежащего (наиболее подробно замена ненадлежащего ответчика будет исследована в рамках второй главы данной работы). Стоит отметить, что будучи ненадлежащим, он все же именуется в праве как «ответчик», что дает основание сомневаться в наличии материально-правовой связи между сторонами по делу, как в фундаментальном, основополагающем условии, квалифицирующем понятие «ответчика».

    Итак, в качестве вывода можно сказать следующее.

    Ответчик – есть сторона в рамках гражданского судопроизводства, к которой предъявляется иск, в связи с чем лицо и привлекается к процессу.

    Несмотря на «экономичность» вышеизложенной дефиниции, она вполне достаточна. Исследовав правовые основы института, мы заключили, что лицо может не быть фактическим причинителем вреда, а находится с ним в особой правовой связи, исходя из чего «нести бремя гражданского ответчика», лицо может являться нарушителем безвиновно (собака лица А сорвалась с цепи и укусила лицо Б, нанеся вред здоровью – лицо А будет являться ответчиком исходя из общеправового принципа справедливости, положений об источниках повышенной опасности, и, безусловно, бремени собственника/титульного владельца). Кроме того, лицо может быть привлечено «по ошибке», не имея ни материального ни процессуального отношения к нарушителю, а также не имея в своем прошлом действий/бездействий, детерминирующих наступивший вред.

    В конечном счете, важно отличать стороны в материально-правовом правоотношении от сторон в гражданском процессе.

    1.2 Правовой статус истца и ответчика



    Правовой статус сторон в гражданском процессе формируют их права и обязанности.

    Процессуальные права и обязанности разделены в доктрине (в полном соответствии с положениями ГПК) на:

    • общие;

    • специальные.10

    Поговорим о первой группе. Общие права/обязанности – те права и обязанности, которые предписаны гражданским процессуальным законодательством в отношении всех без исключения участников процесса.

    Т.е. этими правами обладают и эти обязанности несут в равной степени, как истец и ответчик, так и органы власти, третьи лица, представители, прокурор и т.д.

    Права и обязанности участвующих в деле лиц (в т.ч. сторон) изложены в статье 35 ГПК РФ.

    В их числе следующие права:

    • знакомится с материалами дела;

    • делать выписки из этих материалов, снимать с них копии;

    • заявлять отводы;

    • представлять суду доказательства, принимать участие в их исследовании;

    • задавать вопросы свидетелям, специалистам и экспертам, иным участвующим в деле лицам;

    • заявлять ходатайства (в т.ч. об истребовании доказательств);

    • давать суду объяснения: как в устной, так и в письменной форме;

    • приводить свои доводы по возникающим в деле вопросам;

    • возражать относительно ходатайств и доводов;

    • обжаловать судебные постановления;

    • использовать иные предоставленные гражданским законодательством права.

    Последний пункт перечня свидетельствует о том, что перечень процессуальных прав подлежит расширительному толкованию.

    Примером может служить предусмотренное ч. 1 ст. 1551 ГПК РФ право участников на пользование в целях фактического участия в судебном заседании средствами видеоконференц-связи. Это может производиться как по инициативе суда, так и по их собственному ходатайству об этом. Безусловно, это возможно в условиях наличия в залах судебных заседаний такой технической возможности.11

    Статья 35 ГПК отсылает правоприменителя к обязанностям предусмотренным кодексом (в части второй), а также обязывает добросовестно пользоваться предоставленными законом правами (в части первой).

    Добросовестное пользование правами в данном контексте есть обязанность воздержаться от всякого рода злоупотреблений процессуальными правами. Это и есть своего рода базовая и первичная обязанность каждого из участников, включая стороны.

    Дабы развеять абстрактный характер данной обязанности, стоит истолковать ее в системе с положениями статьей 99 и части 3 статьи 150 Кодекса.

    Так, положения данных статей предупреждают о возможности наступления негативных последствий в случаях:

    • заявления неосновательного иска;

    • не подкрепленного доказательствами спора относительно самого иска;

    • систематического противодействия объективному и своевременному разрешению спора;

    • злоупотреблений правами в иных формах.

    Негативное последствие для субъекта злоупотребления, предусмотренное в ст. 99 ГПК РФ, выражается во взыскании судом компенсации за фактическую потерю времени в пользу другой стороны.

    Итак, мы плавно перешли к специальным правам и обязанностям, т.е. правам и обязанностям принадлежащим лишь сторонам процесса, но не другим участникам.

    Специальные права и обязанности истца, стоит отметить, могут принадлежать и третьему лицу, заявляющему собственные требования относительно предмета спора – поскольку это лицо по своему процессуальному содержанию в не меньшей степени заинтересовано в исходе дело, причем материально заинтересовано.

    «Обязанность добросовестности» сторон указана выше. Помимо нее можно отнести к обязанностям (уже наиболее конкретизированным) следующие:

    • бремя доказывания;

    • обязанность сообщать о перемене места жительства;

    • обязанность являться в суд по вызову;

    • обязанности нести судебные издержки;

    • некоторые другие.

    К «некоторым другим» относима общая обязанность участников – соблюдать установленный порядок в судебной заседании.

    Данное требование процедурного характера подкреплено соответствующей нормой о «процедурной» ответственности в случае несоблюдения такого порядка.

    Так, статья 159 Гражданского процессуального кодекса оставляет за судом право применить конкретные санкции:

    • вынести предупреждение;

    • удалить из зала заседания;

    • подвергнуть штрафу нарушителя порядка.

    Кроме того, неисполнение ряда процессуальных обязанностей может грозить не процедурно-процессуальными мерами ответственности, но неблагоприятными последствиями для лица, как стороны в споре. Так, если сторона, на которой лежит бремя доказывания своих требований и возражений, не представляет суду фактически имеющиеся у нее доказательства, суд правомочен обосновывать собственные выводы разъяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Кодекса).

    Несоблюдение истцом предусмотренного гражданским процессуальным законом досудебного порядка урегулирования спора влечет за собой оставление иска без движения или возвращение искового заявления (статьи 135 и 222 ГПК РФ).

    Перейдем к специальным правам сторон (т.е. правам исключительно сторон). Истец в разрезе данного круга прав, правомочен: изменить предмет и основание иска, изменить сам объем исковых требований, отказаться от иска.

    Замена ненадлежащего ответчика – пусть и осуществляется судом, но с согласия истца, потому – такая замена также есть исключительное право истца.12

    Ответчик вправе признать иск (как полностью, так и в определенной части), предъявить встречный иск.

    Также имеют место совместные права истца и ответчика, осуществляемые совокупной волей обеих сторон:

    • заключить мировое соглашение (ст. 39 ГПК);

    • передать дело на рассмотрение третейского суда (ч. 3 ст. 3 ГПК);

    • изменить территориальную подсудность (т.н. «договорная подсудность» – ст. 32 ГПК).

    Осуществление специальных субъективных процессуальных прав сторонами контролируется судом. Так, согласно ч. 2 ст. 39 Кодекса, суд может не принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Вполне резонно предположить, что если в деле есть третье лицо, заявившее самостоятельные материально-правовые требования, стороны не могут в двухстороннем порядке заключить мировое соглашение в силу фактического наличия еще одного претендента на предмет спора или его часть.

    Т.е. свобода процессуальных действий сторон гармонично ограничена требованиями закона, в частности, пределами прав, свобод и законных интересов других лиц, включая участников.

    По своему содержанию можно выделить:

    • права, выражающие принцип диспозитивности, фактическая реализация которых отклоняет динамику движения дела в ту или иную сторону;

    • права, связанные с участие в разбирательстве – право на участие лично, на представительство, право участвовать в исследовании доказательств, право «виртуального присутствия» посредством видеосвязи при наличии такой технической возможности у суда и др.;

    • права, обеспечивающие защиту в наиболее широком смысле – право на обеспечение иска и доказательства, право на отвод различных участников процесса, судей, право подавать замечания в отношении протокола заседания и самого порядка его ведения и др.13

    Реализация права на отказ от иска влечет ряд юридических последствий. Так истец не может повторно обратиться в суд с тем же иском, по тем же самым основаниям и к тому же ответчику.

    Признание иска может быть различно в объеме: как полным, так и частичным.



    1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.

    2 Гражданское судопроизводство. Общие показатели по категориям дел за 2020 год / Проект «Агентство правовой информации, 2015 — 2022» // Портал «Судебная статистика РФ». – [Электронный ресурс]. – URL: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/gr/t/21/s/0 (дата обращения: 11.03.2022).

    3 Рязанцева Т.В. Особенности искового производства в гражданском процессе // Территория науки. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-iskovogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 10.03.2022).

    4 Римское частное право : учебник для бакалавров и магистров / И. Б. Новицкий [и др.] ; под редакцией И. Б. Новицкого ; ответственный редактор И. С. Перетерский. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 607 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-3710-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/425185 (дата обращения: 10.03.2022).

    5 Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: Колосс. под общей ред. д.ю.н., проф. В. И. Червонюка. 2003.

    6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // [Сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 01.03.2022).

    7 Исаенкова, О. В. Николайченко, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под редакцией О. В. Исаенковой. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 183 с. — (Актуальные монографии). — ISBN 978-5-534-11606-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/498964 (дата обращения: 10.03.2022).

    8 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // СПС «Консультант Плюс». – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 11.03.2022).

    9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // СПС «Гарант». – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74654214/ (дата обращения: 11.03.2022).

    10 Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб. : Изд. Дом СПб. гос. ун-та, 2014. С. 120.

    11 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Л.В. Тумановой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2018. – 800 с.

    12 Карась А.Ю. К вопросу замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе // Молодежный сборник научных статей «Научные стремления». 2015. №14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-zameny-nenadlezhaschego-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 11.03.2022).

    13 Стороны в гражданском процессе (Аббясов Н.Ф.) («Арбитражный и гражданский процесс», N 4, 2002) // Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс. – [Сайт в режиме доступа]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=4903#jwDuizS1XMlmO1dB (дата обращения: 11.03.2022).

    написать администратору сайта