Курсовая работа по ГП Болгова Т.Г. 2з-401. Стороны в гражданском процессе
 Скачать 48.04 Kb.
|
|
РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» Кафедра гражданского процессуального права Курсовая работа по дисциплине «Гражданский процесс» На тему: «Стороны в гражданском процессе» Выполнила: студентка 4 курса заочной формы обучения группы 2з-401 Болгова Тамара Геннадьевна Проверил: _________________________ ученая степень, звание, должность _________________________ Ф.И.О. Дата представления работы «___» ____________ 2021 г. Ростов-на-Дону 2021 г. Содержание Введение………………………………………………….………………………..3 Глава 1. Лица, участвующие в деле………………………………………………5 1.1 Понятие и состав лиц, участвующих в деле…………………………….……5 1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность……….8 Глава 2. Стороны в гражданском процессе, их права и обязанности………….11 2.1 Понятие сторон в гражданском процессе…………………………………..11 2.2 Процессуальные права и обязанности сторон……………………………...13 Глава 3. Третьи лица и участие прокурора в гражданском процессе…………17 3.1. Понятие и виды третьих лиц………………………………………………..17 3.2 Участие прокурора в гражданском процессе……………………………….20 Заключение…………………………………………………………………….…24 Список использованной литературы……………………………………………26 ВВЕДЕНИЕ Институт лиц, участвующих в деле, является одним из основных в гражданском процессуальном праве. Новым в российском гражданском процессуальном праве этот институт назвать нельзя, однако вопросы, связанные с ним, по-прежнему не теряют своей актуальности. Круг лиц, участвующих в деле, однозначно определен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, однако в науке гражданского процессуального права полемика относительно его состава ведется до настоящего времени. Для того, чтобы безошибочно отнести определенного участника гражданского судопроизводства к той или иной группе лиц, необходимо избрать четкие критерии. Одним из таких признаков, позволяющих отнести участников гражданского судопроизводства к сторонам, участвующих в деле, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела. Указанные факты обуславливают актуальность исследуемой темы. Целью настоящей работы является рассмотрение содержания института лиц, участвующих в деле, для более эффективного и рационального применения норм гражданского процессуального законодательства. В связи с поставленной целью необходимо решение следующих задач: рассмотреть понятие и состав лиц, участвующих в деле; изучить гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность; исследовать понятие сторон в гражданском процессе; определить процессуальные права и обязанности сторон; охарактеризовать особенности участие третьих лиц и прокурора в гражданском процессе. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с институтом сторон гражданского судопроизводства. Предмет исследования – нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения, научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанным с институтом лиц, участвующих в деле; материалы судебной практики в исследуемой области. Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как диалектический, исторический, социологический, системный, сравнительно-правовой, логический и другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики. Теоретической базой дипломного исследования явились научные труды таких авторов как: Борисова Е.А., Викут М.А., Викторов И.С., Винокуров Ю.Е., Горохов Б.А., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Кнышев В.П., Макашева А.Ж., Миронов В.И., Моисеев С.В., Мусин В.А., Осокина Г.Л., Потапенко С.В., Покровский И.А., Прокудина Л.А., Рохлин В.И., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Треушников М.К., Чечина Н.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглов В.Н., и некоторых других. В ходе настоящего исследования использовались различные методы познания, включая системный, институционально-функциональный, сравнительно-правовой, посредством которого исследовались нормы различных отраслей права, определялась их взаимосвязь. В процессе исследования, также использовались специальные методы: формально-юридический, историко-правовой и теоретико-прогностический, а также и иные методы научного познания. Структура работы соответствует ее цели и задачам и представлена настоящим введением, тремя главами, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключением, где автор делает выводы относительно проведенного исследования и списка литературы, использовавшейся при написании работы. Глава 1. Лица, участвующие в деле 1.1 Понятие и состав лиц, участвующих в деле При рассмотрении гражданского дела судом в процессе участвуют многие лица, объединяемые общим наименованием — «участники (субъекты) гражданского процесса». Среди участников процесса ГПК выделяет лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК). К участникам процесса наряду с ними относятся лица, в той или иной мере содействующие правосудию. Это — все представители, переводчики, свидетели, эксперты, специалисты. Перечисленные участники процесса юридически в нем не заинтересованы, не имеют самостоятельного интереса в деле. Таким образом, круг участников процесса шире, чем круг лиц, участвующих в деле. В то же время лица, участвующие в деле, наряду с судом являются основными субъектами гражданского процессуального правоотношения. Поэтому данной группе участников процесса в гражданском процессуальном законодательстве отведено значительное место: многочисленные статьи ГПК посвящены участвующим в деле лицам и связывают с их участием различные правовые последствия.1 Всех лиц, участвующих в деле, объединяют следующие существенные признаки: а) право на совершение процессуальных действий от своего имени; б) право на совершение волеизъявлений, т. е. процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса в той или иной стадии; в) наличие самостоятельного юридического интереса в решении суда (личного или общественного); г) распространение на них в установленных законом пределах законной силы судебного решения (определения о прекращении производства по делу). Итак, лица, участвующие в деле — участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения. Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей. Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения. Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой — относится суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, а, следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.1 Правовое положение судей закреплено Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (ст. 34, 38, 42–43, 45–47 ГПК РФ). Согласно закону лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений. Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Лица, участвующие в деле, — это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу. Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу Закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них. Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон. Лица, участвующие в деле, делятся на две группы. В состав первой группы лиц, участвующих в деле, входят стороны (истец и ответчик) и третьи лица. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени. Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор и государственные органы, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов. Эти лица, участвующие в деле, имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов. Состав лиц, участвующих в конкретном деле, зависит от категории гражданского дела и его особенностей. 1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность В процессуальной теории понятия гражданской процессуальной право- и дееспособности воспринимаются и оцениваются по-разному. В действующем Гражданском процессуальном кодексе РФ ст. ст. 36 и 37 в основном сохранили формулировку предыдущего ГПК. Расположение и содержание этих статей позволяют сделать вывод о том, что законодатель распространяет действие этих статей на стороны и третьи лица. Во-первых, и в действующем, и в предыдущем ГПК статьи о гражданской процессуальной право- и дееспособности располагаются и располагались в главе о лицах, участвующих в деле. Во-вторых, в ст. 36 ГПК РФ установлено, что гражданская процессуальная правоспособность принадлежит лицам, обладающим правом на судебную защиту. В ст. 31 ГПК РСФСР определение процессуальной правоспособности давалось иначе, оно было более широким и неопределенным, формулировалось как принадлежащее гражданам и юридическим лицам. Возможно, поэтому некоторые процессуалисты считали, что гражданская процессуальная правоспособность должна быть у всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Современное уточнение ст. 36 показывает, что все-таки законодатель пишет о процессуальной правоспособности лиц, обладающих правом на судебную защиту, т. е. сторон и третьих лиц. Определение же гражданской процессуальной дееспособности в ГПК 1964 г. и 2002 г. не вызывает сомнений в том, что законодатель в ст. 37 ГПК РФ и ст. 32 ГПК РСФСР имел в виду именно стороны и третьих лиц. 1 Прежде всего, в этих статьях речь идет о том, что гражданская процессуальная дееспособность имеется у лиц, которые либо самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и обязанности в суде, либо поручают это сделать представителю. Поскольку представители могут быть только у сторон и третьих лиц, следовательно, в этих статьях говорится именно о них. Также в этих статьях речь идет о защите прав и интересов несовершеннолетних, которые являются либо истцами, либо ответчиками. Поэтому можно утверждать, что законодатель применял термины процессуальной правоспособности и дееспособности только к фигурам истца, ответчика и третьих лиц. Хотя имеется легальное определение право- и дееспособности в разных отраслях права, в теории права существуют разные позиции относительно их понимания. Самая распространенная позиция заключается в том, что правоспособность и дееспособность – это некая способность лица, юридическое свойство субъекта правоотношений, юридическое качество индивида. Правоспособность и дееспособность называют элементами правосубъектности Понятия право- и дееспособности в гражданском процессе появились из гражданского права, но они не были развиты процессуальной теорией. В цивилистической теории была насущная необходимость в изучении этих понятий, поскольку на них зиждилась теория юридических лиц и статус физических лиц. В гражданском законодательстве закреплено не только определение право- и дееспособности, но и содержание правоспособности, объем дееспособности в зависимости от возраста физического лица, виды право и дееспособности юридических лиц, порядок и условия ограничения и лишения дееспособности, возникновения дееспособности. В гражданском процессе идея о право- и дееспособности была воспринята и даже закреплена в законодательстве, однако в настоящее время вряд ли можно говорить о наличии стройной теории и процессуального института право- и дееспособности. Гражданское процессуальное законодательство не содержит норм о содержании дееспособности и прочие правила. Гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способность лица лично выступать в судебном производстве по гражданскому делу или поручить защиту своих прав и интересов представителю. Гражданская процессуальная дееспособность в отличие от процессуальной правоспособности регламентируется более детально и имеет особенности по сравнению с гражданскоправовой, трудовой и пр. дееспособностью. Эти особенности связаны с тем, что реализация правомочия возбуждать процесс и осуществлять процессуальные права совершается посредством осуществления права на иск. Условия осуществления права на иск выступают как некоторые ограничители для обращения в суд. Глава 2. Стороны в гражданском процессе, их права и обязанности 2.1 Понятие сторон в гражданском процессе Стороны гражданского судопроизводства – наиболее активные участники процесса, от их действий зависит исход дела. Изучение законодательства о правах и обязанностях сторон, правовой природы различный явлений и категорий, связанных с реализацией истцом и ответчиком своих прав и обязанностей, актуальных проблем, возникающих в судебной практике, является неоценимо значимым как с теоретической точки зрения, так и с практической. Понимание сущности сторон способствует пониманию гражданского процесса, осознанию того, каким образом реализуются те или иные принципы. Более того, подробное изучение выбранной темы повлияет на дальнейшую практическую деятельность автора работы в связи с тем, что теоретическая база будет представлять собой большое преимущество перед другими участниками процесса. Знание тех или иных нюансов способствует более выигрышной позиции. О сторонах в гражданском процессе создано значительное количество научных работ, внесен неоценимый вклад в развитие науки гражданского процесса. Благодаря имеющимся материалам, изучение выбранной темы возможно на высоком, глубоком уровне, что поможем более полному освоению проблем. Стороны гражданского процесса – по-другому лица, участвующие в деле, это физические, юридические лица, другие организационно-правовые структуры, выступающие в судебном заседании по цивильной категории дел, отстаивающие правомочия и интересы свои и других лиц, имеющие правовой и (или) материальный интерес в исходе спора . Согласно ст. 124 Гражданского кодекса РФ сторонами в гражданском процессе наравне с гражданами и юридическими лицами могут быть Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские поселения, другие муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законодательством. Различают две категории сторон в гражданском процессе: Истец – субъект, обращающийся в судебный орган за защитой прав, интересов, признании факта. Ответчик – субъект, против которого заявлено исковое заявление, нарушившее права истца. Третье лицо, заявляющее/не заявляющее самостоятельных требований – особая категория субъектов, привлекаемых к рассмотрению тяжбы по инициативе судьи. Их права, интересы могут быть затронуты принимаемым решением, повлиять на них в материальном плане по этим соображениям их следует пригласить в дело. Они выступают на стороне истца или ответчика, заявляют собственные требования в рамках возбужденного дела или не заявляют.1 Чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК). Признаки сторон в гражданском процессе: 1) правовая заинтересованность в итоге тяжбы – интерес в материальном и процессуальном плане. Решением по спору будут затронуты, изменены, прекращены, созданы их права, обязательства, на иных участвующих в тяжбе субъектов оно не повлияет. 2) стороны участвуют от своего имени, в защиту недееспособного выступают его представители по закону. Этим отличается процессуальный представитель от стороны – он наделяется правомочиями и обязанностями стороны постольку, поскольку его доверитель обладает ими, представитель по доверенности в качестве стороны не рассматривается. 3) особый спектр правомочий – в ГПК РФ прописаны правомочия и обязанности сторон тяжбы, которых не имеют иные участники. 4) распространение силы закона на одну из сторон в следствии судебного решения 5) способность повлиять на течение правосудия – подать иск, отказаться от требований, изменить основания/предмет заявления, увеличить либо уменьшить требования, подать встречный иск, признание требований, заключение мировой. 6) содействующие разрешению тяжбы – право являться в заседание, участвовать в нём, защищать свои права лично или посредством представителя, предъявлять доказательства, давать пояснения, выступать в прениях, заявлять ходатайства, отводы и прочее. 2.2 Процессуальные права и обязанности сторон Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Права сторон делятся на общие и специальные. Общие — это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны, и которые указаны в ст. 38 и ряде других статей ГПК. Специальные права сторон указаны в ст. 39, 56 и других статьях ГПК. Общие процессуальные обязанности в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям судей (ст. 158 ГПК), с уважением относиться к суду. Специальные процессуальные обязанности бывают различными и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование (внесение представления) на не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института апелляции, кассации. Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии апелляционного, кассационного производства и т. д. Также процессуальные права и процессуальные обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать. Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право стороны — это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда. Гражданская процессуальная обязанность стороны — это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе, соответствующее субъективному процессуальному праву суда. Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон. Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна. Например, стороны вправе давать объяснения по делу, заявлять различные ходатайства, представлять суду доказательства, участвовать в исследовании доказательств, в судебных прениях и т. д. В теории и судебной практике долгие годы считалось, что гражданской процессуальной правоспособностью наделены и могут быть сторонами в гражданском процессе только организации, пользующиеся правами юридического лица. Это положение основывалось на гражданско-правовой теории субъектов права. Оно не учитывало, что субъектами ряда отраслей права (трудового, кооперативного, административного, государственного) могут быть и коллективные образования, не являющиеся юридическими лицами, выступающие сторонами по делам, возникающим из трудовых, административных, государственных и других правоотношений, отнесенных к ведению суда. В большинстве дел, возникающих из публично-правовых отношений, ответчик не обладает статусом юридического лица. Кроме того, даже в гражданском праве круг коллективных субъектов не ограничивается юридическими лицами. Например, в судебной практике нередко предъявляется иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к печатному органу (другому средству массовой информации), не являющемуся юридическим лицом; с жалобой на отказ в регистрации какой-либо организации обращаются в суд учредители, не обладающие правами юридического лица; в коллективных трудовых спорах одна из сторон (забастовочный комитет) не является юридическим лицом и т. п. Однако сторонами по имущественным требованиям (по искам о присуждении) могут быть, как правило, лишь организации — юридические лица. Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.1 Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участвующих в деле лиц, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом. С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57, абз. 5 ст. 132 и др. ГПК). Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК). Также, согласно ст.398 ГПК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Глава 3. Третьи лица и участие прокурора в гражданском процессе 3.1. Понятие и виды третьих лиц В деле с множественными составом участников процесса могут принимать участие не только стороны, но и иные лица, чьи материальные права и обязанности будут затронуты решением суда по результатам рассмотрения гражданского дела. Действующий ГПК РФ, как и прежнее законодательство, различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ) и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). По существу это процессуальные институты, регулирующие статус двух различных самостоятельных субъектов гражданского процесса, участвующих в деле (следует отметить, что впервые в качестве самостоятельного процессуального института институт третьих лиц оформился в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г.).1 Общее для той и другой формы участия в процессе состоит в том, что эти лица вступают в дело, которое уже начато по спору между другими лицами, решение по делу может существенно затронуть их права и охраняемые законом интересы; права и интересы, защищаемые третьими лицами, не совпадают с правами и интересами первоначальных истцов и ответчиков. Обе разновидности третьих лиц имеют много общих черт со сторонами. Тем не менее, для избежание судебных ошибок на практике и правильного определения статуса лиц, участвующих в деле, необходимо проводить отличия между соучастниками и видами третьих лиц в отдельности, поскольку у той и другой формы участия третьих лиц имеется много специфических особенностей. Согласно действующему законодательству, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, объем процессуальных прав и обязанностей у них такой же, как у истцов. Например, реализуя состязательные и диспозитивные права, они могут заявлять о пропуске сроков исковой давности, но, как разъясняется в п. 4 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. ГПК РФ так же, как и предыдущий ГПК РСФСР 1964 г., не решает вопрос о том, кто является перед третьим лицом ответчиком. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам (А.Ф. Клейнман, И.М. Ильинская, М.А. Викут и др.). Такой же позиции по указанному вопросу придерживался Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. (ст. 169). Являясь по правовой природе своего участия в судопроизводстве не кем иным, как истцом, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, от первоначального истца отличается рядом признаков: 1) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета иска, всегда вступает в начатый процесс и его вступление есть предъявление иска; 2) ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны; 3) третье лицо и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требования истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу, и наоборот. Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оформляется по правилам предъявления иска. Решая вопрос о допуске (или недопуске) к участию в судопроизводстве, судья должен вынести определение о признании обратившегося с иском третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора в рассматриваемом деле, или об отказе в признании его третьим лицом. На такое определение судьи может быть подана частная жалоба.1 При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Законодатель не конкретизирует, с какой стадии начинается в таком случае судопроизводство. Но, поскольку вступление третьего лица в процесс в стадии судебного разбирательства, как правило, повлечет проведение дополнительной подготовки дела, целесообразно начинать судебное разбирательство со стадии подготовки дела. По характеру заинтересованности (материально – правовой и процессуальной), по процессуальному статусу такие третьи лица – это те же истцы, но с одним существенным уточнением – они изначально не определяют предмет процесса (процесс предопределен требованиями истца), но непосредственно связаны с ним иными, чем истец и ответчик, материально – правовыми связями. Особую актуальность это приобретает с вступлением правоотношения иностранного элемента. Поэтому возможно их вступление уже в начавшийся процесс, поэтому они заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора и поэтому же они – третья сторона. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что связь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, с предметом процесса обусловлена возможностью различных оснований возникновения одинаковых по природе (но не по содержанию) материальных прав.1 Одно и то же имущественное и неимущественное благо может быть объектом разнообразных материальных правоотношений, которое обуславливает известное «родство» притязаний и возможность рассмотрения притязания истца и притязания третьего лица в одном деле. 3.2 Участие прокурора в гражданском процессе В настоящее время вопросы, касающиеся участия прокурора в современном гражданском процессе привлекают внимание многих ученых, а также практикующих юристов. В последние годы вопрос об участии прокурора в гражданском процессе подвергается критике как со стороны европейскийх юристов, так и российских. Для того, чтобы рассмотреть проблемы участия прокурора в граждансом процессе, подробнее разберем какое место занимает прокурор данной области. Прокурор имеет право участвовать в гражданском процессе на любой стадии судопроизводства. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает две основных формы участия прокурора в гражданском деле. Одна из форм участия прокурора в гражданском процессе - это обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов других лиц. Многие ученые полагают, что данная форма является значимой в гражданском процессе. Она закреплена в ч. 1. Ст. 45 ГПК РФ. Данная форма участия дает право прокурору обращаться в суд с заявлением в случае, если по состоянию здоровья, недееспособности и по другим уважительным причинам, перечень которых не определен, гражданин не может обратиться в суд сам. Отметим, что большинство практикующих юристов полагают, что из-за того, что не определен перечень таких понятий как состояние здоровья, возраст, а также не указывает, какие причины выступают в качестве уважительных, данная норма может трактоваться очень широко. Анализируя правовую литературу, можно заметить, что некоторые правоведы относят к уважительным причинам трудную жизненную ситуацию, которая связана со стихийным бедствием, катастрофой, военными действиями и т.д.; отдаленность места жительства лица от места нахождения суда; наличие у лица на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных членов семьи и необходимость непрерывного ухода за ними и др. К сожалению, на законодательном уровне данные причины не закреплены, хотя это бы облегчило использование данной нормы. В ГПК РФ также сказано то, что если суд признает причину неуважительной, то прокурору он вправе отказать от принятия заявления. В части 3 ст. 45 закреплена еще одна форма участия прокурора в гражданском процессе. Она заключается в том, что прокурор дает заключение по делу, выступая в процессе. Здесь необходимо отметить, что в гражданском процессуальном кодексе выделены случаи, в которых прокурор может давать заключение.1 Прокурор может давать заключения по делам, которые связаны с восстановлением на работе, либо о возмещении вреда причиненного здоровью на работе. Отметим, что есть и иные случаи, которые закреплены в ГПК РФ. Юристы высказывают мнение о том, что данная форма участия в гражданском процессе является неоправданной. Так, А.В. Новиков и Д.Н. Слабкая указывают, что данная форма «…является не защитой прав граждан и организаций, а косвенным влиянием на ход судебного разбирательства и, в конечном итоге, на сам суд, что является недопустимым в соответствии с принципом независимости суда».1 В ГПК РФ отсутствует определение термина «заключение прокурора». В научной литературе существует мнение, что заключение прокурора является выводом судебного разбирательства.2 По нашему мнению, заключение прокурора играет большую роль в гражданском процессе. Значимость заключения прокурора в процессе, заключается в том, что в нем прокурор дает правовую оценку, а также указывает, на основании какого закона должно быть разрешено дело. Исходя из вышесказанного, можно сказать, заключение прокурора играет не маловажную роль при рассмотрении дел в гражданском процессе. Необходимо закрепить на законодательном уровне понятие данного термина. В тоже время в гражданском процессе помимо форм участия прокурора, указываются основания для отвода прокурора в статье 16 и 18 ГПК РФ. Большинство правоведов отмечают, что прокурор наделен тремя формами участия в гражданском процессе. Так, существует еще одна форма участия, которая заключается в том, что в пределах своей компетенции он приносит в вышестоящий суд частный или кассационный протест. Данная форма участия закреплена в ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». В тоже время, прокурор имеет право на осуществление еще одной функции в гражданском процессе, она заключается в том, что прокурор имеет право заявить протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение. В статье 45 ГПК РФ нет упоминания о данной форме участия, но в других статья ГПК РФ её можно встретить. Так, например, в статье 320 ГПК РФ отмечается, что прокурор может принести апелляционное представление. В тоже время многие это отрицают, так как считают, что целесообразно будет выделить две формы участия прокурора. На наш взгляд, выделение трех форм участия прокурора в гражданском процессе является целесообразным, так как позволит наиболее четко закрепить права прокурора в гражданском процессе, а также закрепить его процессуальное положение.1 Таким образом, можно сделать следующий вывод. Прокурор является одним из субъектов, который наделен определенными процессуальными правами и обязанностями. Он выступает в виде гарантии защиты прав граждан. Однако, для того, чтобы повысить эффективность реализации прав прокурора в гражданском процессе, необходимо закрепить третью форму участия, а также указать в статье 45 ГПК РФ перечень «неуважительных причин» и на законодательном уровне закрепить понятие «заключение прокурора». ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, согласно с поставленной целью данной курсовой работы, выше были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского процессуального права – сторон в гражданском процессе. Подводя итог, следует отметить следующие основные моменты. Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности. После возбуждения дела в суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне. В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий, в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности. Стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий. Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). ГПК, таким образом, стремится соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)// Российская газета. 2002. № 220. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366. Учебная и научная литература Акавов Г.Г. Участники гражданского процесса//В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала, 2019. С. 36-40. Бахарева О.А, Николайченко О.В.,Цепкова Т.М. Заключение прокурора в гражданском судопроизводстве: правовая сущность и юридическое значение // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. №4. С. 5 Везеничев В.В. Роль третьих лиц в гражданском процессе// Аллея науки. 2021. Т. 2. № 1 (52). С. 564-567. Золотухин А.Д., Волчихина Л.А. К вопросу о правосубъектности физических лиц в гражданском судопроизводстве// В книге: Перспективы развития гражданского процессуального права. Сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА. Под редакцией О.В. Исаенковой. 2020. С. 184-188. Козлов К.Ю. Понятие третьих лиц в гражданском процессе// В сборнике: Судебная система России на современном этапе общественного развития. Сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2020. С. 315-319. Мамонтов В.А. Понятие, характеристика и сущность сторон гражданского процесса// В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. сборник статей по материалам CIX международной научно-практической конференции. 2019. С. 9-11. Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2014. №4. С. 234. Поляков А.Н. Участники уголовного процесса при разрешении гражданского иска // В книге: Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации. материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 96-98. Фадеев А.В., Прокудина Н.О. Участие прокурора в гражданском процессе: актуальные проблемы// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1-2. С. 208-210. Фастович Г.Г. Институт третьих лиц в гражданском процессе: теоретико-правовой подход// Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182). С. 23-24. Хабдулов Т.С., Мусипова Д.М. Современное состояние законодательства об участии прокурора в гражданском процессе// Студенческий вестник. 2020. № 19-5 (117). С. 70-71. Яндиева Х.М. Характеристика сторон как участников гражданского процесса// Отечественная юриспруденция. 2020. № 3 (42). С. 65-67. 1 Поляков А.Н. Участники уголовного процесса при разрешении гражданского иска // В книге: Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации. материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 96-98. 1 Акавов Г.Г. Участники гражданского процесса//В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала, 2019. С. 36-40. 1 Золотухин А.Д., Волчихина Л.А. К вопросу о правосубъектности физических лиц в гражданском судопроизводстве// В книге: Перспективы развития гражданского процессуального права. Сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА. Под редакцией О.В. Исаенковой. 2020. С. 184-188. 1 Яндиева Х.М. Характеристика сторон как участников гражданского процесса// Отечественная юриспруденция. 2020. № 3 (42). С. 65-67. 1 Мамонтов В.А. Понятие, характеристика и сущность сторон гражданского процесса// В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. сборник статей по материалам CIX международной научно-практической конференции. 2019. С. 9-11. 1 Фастович Г.Г. Институт третьих лиц в гражданском процессе: теоретико-правовой подход// Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182). С. 23-24. 1 Везеничев В.В. Роль третьих лиц в гражданском процессе// Аллея науки. 2021. Т. 2. № 1 (52). С. 564-567. 1 Козлов К.Ю. Понятие третьих лиц в гражданском процессе// В сборнике: Судебная система России на современном этапе общественного развития. Сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2020. С. 315-319. 1 Фадеев А.В., Прокудина Н.О. Участие прокурора в гражданском процессе: актуальные проблемы// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1-2. С. 208-210. 1 Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2014. №4. С. 234. 2 Бахарева О.А, Николайченко О.В.,Цепкова Т.М. Заключение прокурора в гражданском судопроизводстве: правовая сущность и юридическое значение // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. №4. С. 5 1 Хабдулов Т.С., Мусипова Д.М. Современное состояние законодательства об участии прокурора в гражданском процессе// Студенческий вестник. 2020. № 19-5 (117). С. 70-71. |