Главная страница
Навигация по странице:

  • Я выбираю стратегию «Выигрыш – проигрыш»

  • Преимущества

  • Владлена Витюк. 303311. Стратегии. Стратегии и тактики поведения в конфликте


    Скачать 41.12 Kb.
    НазваниеСтратегии и тактики поведения в конфликте
    Дата07.05.2023
    Размер41.12 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаВладлена Витюк. 303311. Стратегии.docx
    ТипПрактическая работа
    #1113419

    Практическая работа «Стратегии и тактики поведения в конфликте»

    1. Выберите стратегию поведения в конфликте, которую Вы бы хотели изучить.



    Я выбираю стратегию «Выигрыш – проигрыш»

    2. Проаналзируйте эту стратегию и ответьте на следующие вопросы:

    1. Каковы преимущества и недостатки применения данной стратегии;

    Преимущества:
    - Достижение нужного определенного результата

    - Ощущение власти и силы

    - Невозможность компромисса


    Недостатки:
    - Человек, с которым вступаешь в переговоры – противник, и с ним надо придерживаться жёсткой тактики

    - Вводить человека в заблуждение независимо от истины, для достижения цели

    - Возможны применения угроз и уловок


    1. Опишите 3 жизненные примера, где использование этой стратегии оптимально;

    Пример 1.

    Переговоры в сфере бизнеса. Взрослые серьёзные дяди обычно выбирают именно такую стратегию, когда дело касается денег и их бизнеса в целом. Им нужно, чтобы их бизнес был на плаву. приносил деньги и был сильнее конкурентов.
    Пример 2.

    Спор с совершенно незнакомым человеком. Если человек не эмпатичный сам по себе, то когда назревает конфликт, то всё равно в целом на этого человека, с которым разговариваешь, ты его не знаешь, он тебе никто и в дальнейшем вы больше никогда не встретитесь.

    Пример 3.

    Ситуация с работником на фрилансе. Когда заказчик ищет себе исполнителя и выдвигает свои условия, на которых он заплатит за выполненную работу. Если он будет достаточно убедителен в переговорах и если у исполнителя не будет вариантов (или срочно нужны деньги), тогда он (исполнитель) «проиграет» и возьмётся за эту работу на условиях заказчика.


    1. Опишите 3 жизненные примера, где использование этой стратегии НЕ выгодно.

    Пример 1.
    В ситуация с близкими друзьями. Данная стратегия точно не подходит для таких взаимоотношений, так как направлена лишь на интересы одного человека. Близкие друзья те люди, которые нам важны, а значит мы должны учитывать их мнение и, возможно, где-то идти на компромиссы, а не наоборот воевать.

    Пример 2.
    В личных отношениях с молодым человеком/мужем. С мужем выстриваются доверительные и близкие отношения, которые ведут к созданию гармоничной семьи. Если так «воевать» со своим мужем и считать, что в этом мире права только ты, то ничего хорошего не выйдет, и мужа не станет, дальше свою «победу» сама будешь разделять.

    Пример 3.
    С человеком, который выше тебя по рангу. Например, с начальником на работе. Понятное дело, что начальники не всегда правы в своих убеждениях, но идти спорить с ним и доказывать свою точку зрения до последнего может привести к плохим последствиям, например, к увольнению или плохим рекомендациям. В этом случае, лучше выбрать другую стратегию, например, «компромисс».


    написать администратору сайта