Язык MatLab является высокоуровневым. Структурные характеристики системы

• Название: Структурные характеристики системы
• Анкор: Язык MatLab является высокоуровневым
• Дата: 28.04.2022
• Размер: 0.98 Mb.
• Имя файла: 436723.doc
• Тип: Программа; #503608
• страница: 15 из 17

Расчет экономического эффекта от использования программы

Критерием эффективности создания и внедрения новых методов является ожидаемый экономический эффект. Он определяется по формуле:
Э = Э_г - Е_нК_п, (6,12)
где Э_г – годовая экономия;

Е_н - нормативный коэффициент (Е_н= 0,15);

К_п - капитальные затраты на проектирование (см. главу 6.1).

Годовая экономия Э_г складывается из экономии эксплуатационных расходов и экономии в связи с повышением производительности труда пользователя (см. главу 6.3):
Э_г = (Р₁ - Р₂) + Р_n,(6,13)
где Р₁ и Р₂ - соответственно эксплуатационные расходы до и после внедрения разрабатываемой программы;

Р_n - экономия от повышения производительности труда пользователя.

Годовая экономия будет равна:

Э_г= (1 122 673 – 694 166) + 448 607 = 877 114 руб.год.

Таким образом, ожидаемый экономический эффект составит:

Э = 877 144 – 0,15 * 81 837 = 864 868 руб.

5. Сопоставление технико-экономических характеристик разработки с аналогом

Обоснование выбора критериев для сравнения:

Аналогом для моей разрабатываемой информационной системы является «Поставщик++».

При сопоставлении аналога и разработки необходимо выбрать наиболее важные и значимые критерии с позиций конечного потребителя. Они должны быть с одной стороны значимыми и характеризовать аналог и разработку, с другой стороны должны иметь количественную оценку и с третьей стороны должны быть некоррелируемые (независимые). [9]

Исходя из назначения разработки – автоматизировать процесс управления предприятием – наиболее важными и значимыми являются следующие критерии:

1. 
   количественные параметры:
   

• 
  быстродействие;
  

2. 
   качественные параметры, имеющие количественную оценку:
   

• 
  удобство пользования;
  
• 
  оперативность получения результатов
  

3. 
   новые возможности:
   

• 
  автоматизация.
  

Несмотря на то, что для сравнения предпочтение следует отдавать количественным методам, как наиболее точно характеризующим товар, для программных продуктов не меньшее значение имеют качественные характеристики. Также для данной разработки важным критерием, как уже упоминалось, является новая область автоматизации.

Выбранные критерии сведены в таблицу.
Таблица 6.2

Перечень критериев для сравнения разработки и аналога

Количественные параметры	Качественные параметры	Новые возможности
1. Быстродействие 2. Надежность	3. Удобство пользования 4. Оперативность получения результатов	5. Автоматизация

На основании пяти выбранных критериев проведем стоимостную оценку аналога и разработки.

Расчет сравнительной технико-экономической эффективности аналога и разработки:

Оценим качество аналога и разработки по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале. Предлагается следующая шкала оценок.
Таблица 6.3

Шкала оценок

Параметр	Баллы	Оценка
	4	Отлично
	3	Хорошо
	2	Удовлетворительно
	1	Предельно допустимо
	0	Неприемлемо

Определим каждому критерию весовой коэффициент k_j, причем k_j= 1, (6,14)

Результаты сравнения сведем результаты сравнения в таблицу. Для аналога и для разработки посчитаем интегральный технико-экономический показатель: для аналога Q_а:
, (6,15)
и для разработки:
, (6,16)
Интегральный технико-экономический показатель может дать полезную информацию только при сопоставлении с аналогичным показателем, одних и тех же критериев, одних и тех же экспертов. [9]

В результате сопоставления этих интегрально технико-экономический показателей получаем сравнительную технико-экономическую эффективность.
Таблица 6.4

Оценка технико-экономической эффективности

Параметр, оценка	Весовой коэффициент	Аналог		Разработка
Быстродействие	0,2	2	0,4	3	0,6
Надежность	0,15	3	0,45	3	0,45
Удобство пользования	0,15	3	0,45	4	0,6
Оперативность получения результатов	0,2	3	0,6	3	0,6
Автоматизация	0,3	2	0,6	3	0,9
Интегральный технико-экономический показатель, Q		Qa = 2,5		Qр = 3,15

Интегральный технико-экономический показатель, таким образом, равен:
Q = Q_р / Q_a , (6,17)

Q = 3,15/2,5 = 1,26
Вывод: значение сравнительной технико-экономической эффективности больше 1,2, что говорит о положительной оценки целесообразности внедрения разработки, по сравнению с аналогом «Поставщик++».