"Субъект преступления и его признаки"
 Скачать 143.45 Kb.
|
2.2 Классификация признаков субъекта преступленийК признакам юридической ответственности в различных доктринальных источниках относят законность, обоснованность, правомерность, целесообразность, справедливость, неотвратимость, недопустимость двойной ответственности за одно и то же правонарушение, гуманизм и другие. При этом, необходимо учитывать, что реализация юридической ответственности должна осуществляться в соответствии с общепризнанными нормами и принципами права, идеями равенства и гуманизма. Гуманизм также нередко выделяют в качестве одного из принципов юридической ответственности. Думается все же, что идея гуманизма является одним из требований принципа справедливости, в соответствии с которым запрещается вводить меры ответственности, унижающие человеческое достоинство и допускающие физические страдания субъекта правонарушения. Данные требования закреплены рядом международных документов, к примеру, Всеобщей декларацией прав человека, 1948 г. Гуманизм все же следует отнести к общеправовым принципам, ведь гуманными должны быть не только меры ответственности, но и закон в целом. Ранее уже отмечалось, что действующее российское уголовное законодательство содержит нормы, предусматривающие ответственность лиц, которые, наряду с общими признаками субъекта (достижение определенного возраста и вменяемость), должны обладать еще и дополнительными, прямо указанными в соответствующей статье, либо вытекающими из нее. Точное установление в каждом конкретном случае свойств и признаков, характеризующих субъекты преступлений, является важным и необходимым условием для правильного применения уголовного закона, поскольку, как правило, дополнительные, особые свойства субъекта преступления имеют решающее значение в процессе квалификации преступлений. Анализ норм Особенной части УК РФ свидетельствует о том, что в большинстве статей, предусматривающих ответственность субъектов, дополнительные признаки непосредственно указываются в самих статьях. Вместе с тем во многих нормах нет прямых указаний на особенности субъекта, и к выводу о специальном характере субъекта можно прийти лишь на основе их толкования. Иногда признаки субъекта указаны в примечании к статье, например понятие должностного лица дано в примечании к ст.285 УК РФ. Такие признаки субъекта преступления имеют юридический характер, являются обязательными, поэтому их отсутствие исключает наличие в содеянном состав преступления со специальным субъектом. Изучение законодательства, а также судебно-следственной практики свидетельствует о том, что нередко для выявления всех признаков субъекта преступления, условий привлечения лица к уголовной ответственности, правильной квалификации содеянного приходится обращаться к различным положениям соответствующих законодательных актов. В УК РФ признаки содержатся в составе 109 основных преступлений (около 30% всех основных преступлений УК РФ). В составе 59 основных преступлений специальные признаки указываются в качестве квалифицирующих обстоятельств. В цело, признаки субъекта преступления отмечены в составе 171 преступления (47,5 % всех преступлений УК РФ). В учебной литературе и монографиях приводятся многочисленные классификации признаков специального субъекта по различным основаниям. Наиболее развернутая классификация представлена в работе А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Все признаки субъекта на большие группы: . Правовое положение, социальная роль и гражданская принадлежность лица. ст.308 УК РФ при отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний субъектом преступления признается лицо, достигшее 16 лет, вызванное в качестве свидетеля или признанное по делу потерпевшим. . Должностное положение лица. Зачастую важное значение имеет разграничение признаков должностного лица (ст.285, 285.1, 285.2, 286, 287, 289, 290, 292, 293 УК РФ) и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 196, 201 и 204 УК РФ). . Профессиональная деятельность лица, а также характер выполняемой работы. Отдельный состав преступлений предусматривает наличие у субъекта определенных знаний и навыков по конкретной профессии и специальности. . Демографические признаки и физические свойства личности виновного (пол, возраст, состояние здоровья, трудоспособность и т.д.). Данную группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина или женщина), состоянию здоровья и трудоспособности. . Воинская служба как особый вид государственной службы определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы. В российском уголовном праве вопрос о субъекте военно-уголовного законодательства в достаточной мере не исследован и законодательно не определен. . Взаимоотношения субъекта с потерпевшим (признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами, либо служебные или иные отношения, от которого потерпевший зависит материально). . Особый правовой статус некоторой категории лиц (осужденные и т.п.) и др. Следовательно, к вопросу подготовки и распределения классификации признаков субъектов преступлений и законодатель и исследователи подошли довольно ответственно, т.е. постарались устранить как можно большее ошибок и предотвратить возможные коллизии по вопросам судебной практике и выявления субъекта преступления. Но, такое пространное представление о признаках и разграничение самих субъектов, наоборот приводит к большому количеству проблем при решении дел в судебном порядке. А потому, можно предположить, что законодателю следует унифицировать представления о субъекте преступления и его признаках. субъект признак преступление состав ЗаключениеПодводя итог проделанной работе, необходимо отметить, что: рассматривая историю развития представления о преступлений можно отметить, что в процессе развития российской государственности усложнилось представление наказание за разные формы преступлений, при чем если первоначально наказание было основано на жестком приговоре - а точнее смертной казни, то в процессе развития государственности наказания так же изменялись, они дифференцировались, в зависимости от формы общественного нарушения. А к концу Нового времени изменилось и само представление о наказании за преступления. На современном этапе исследователи продолжают спор о том что из себя представляет преступление. И важно отметить, что современное законодательство руководствуется именно теми нормами, которые существуют в рамках исторически сложившихся представлений, а не опираясь на зарубежные нормы; естественным является и тот факт, что единства в вопросе определения субъекта преступлений нет, так как и сами преступления не однозначны и неоднородны. Кроме того, в связи с тем, что авторы делят это понятие на группы, так же становится ясно неоднозначность представлений о субъекте и его признаках. В то же время, все сходятся на идеи о том, что под субъектом преступления необходимо понимать вменяемое и деликтоспособное лицо, которое обвиняется в совершении преступления, однако признаки и их классификация помогают осознать, что субъектами преступления могут выглядеть различные категории лиц; в юридической литературе, а так же в законодательстве существует множество мнений на тему признаков субъекта преступления, рассматривающих его особенности и подходы к его изучению. И необходимо отметить, что во всех случаях исследователи сходятся на идее о том, что к основным признакам субъекта преступления относятся представления о психологическом состоянии человека, его возрасте и тяжести преступления. Последнее обстоятельство дает возможность грамотно построить линию обвинения, а так же сформировать представление о возможном наказании; к вопросу подготовки и распределения классификации признаков субъектов преступлений и законодатель и исследователи подошли довольно ответственно, т.е. постарались устранить как можно большее ошибок и предотвратить возможные коллизии по вопросам судебной практике и выявления субъекта преступления. Но, такое пространное представление о признаках и разграничение самих субъектов, наоборот приводит к большому количеству проблем при решении дел в судебном порядке. А потому, можно предположить, что законодателю следует унифицировать представления о субъекте преступления и его признаках. Список использованной литературы1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. (действующая редакция) 2. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. 2012. №2 (9). С.122-126 . Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3. С.4. . Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2. С.24 . Иншаков С.М. Зарубежная криминология // http://legalportal. am/download/library/p175amahof1go058h6mhf7kvh3. pdf . История формирования и развития института множественности преступления // http://library. shu.ru/pdf/3/shkred10. pdf . Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2011. - 234 с. . Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред.А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2012. - 512 с. . Михаль О.А. Смягчающие обстоятельства и классификация преступлений // http://cyberleninka.ru/article/n/smyagchayuschie-obstoyatelstva-i-klassifikatsiya-prestupleniy . Мурадханян Н.М. Классификация преступлений // Вопросы теории и практики. 2014. №9-1 (39). С.16-20 . Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Государство и право. 2015. №3 (28) с.49-52 . Рузина А.С. Классификация специальных признаков субъекта преступления // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. №527. С.56-63 . Уголовное право России. / Под ред.А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2012. - 866 с. . Цатурян Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Дис. канд. юрид. Наук. Ставрополь, 2011. - 223 с. . Шемякин Л.Л. Проблемы теории специального субъекта преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №3. С.99-103 . Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. №3. С.100-107 |