эссе. уголовное право. Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности
 Скачать 24.83 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России» ДОКЛАД по дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО Тема: субъективные признаки причинения смерти по неосторожности Выполнила обучающаяся 21220 группы 2 курса 40.03.01 Юриспруденция Лаптева Вера Дмитриевна Санкт-Петербург 2023 Субъективные признаки преступления включают себя субъект преступления и субъективную сторону преступления. Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее предусмотренное УК РФ общественно опасное деяние.1 Поскольку настоящая работа посвящена теме причинения смерти по неосторожности, рассмотрим, какими признаками обладает субъект преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. Субъектом неосторожного причинения смерти по УК РФ может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Поскольку в ч. 2 ст. 109 УК РФ содержится указание на квалифицированный состав данного преступления, следует сказать, что специальный субъект – это лицо, достигшее 16-летнего возраста, вменяемое и осуществляющее профессиональные функции. Исходя из сложившейся судебной практики, суды, при рассмотрении дел о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, прежде всего, устанавливают наличие или отсутствие правовых предписаний, регламентирующих действия данного лица в той или иной ситуации, возникающей при исполнении им трудовых обязанностей. Отсутствие такой нормы свидетельствует об отсутствии общественно-опасного деяния, поскольку при данных обстоятельствах невозможно установить отношение лица к тем или иным правовым предписаниям. В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.2 Субъективная сторона - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Признаками субъективной стороны состава преступления являются: вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям; мотив - осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он руководствуется при его осуществлении; цель - фактический результат, который виновный желает достичь посредством совершения преступления; эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Значение каждого из этих признаков различно, но все они в совокупности характеризуют тот внутренний процесс, который происходит в психике лица, совершающего общественно опасное деяние. Статья 109 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности, состоит трех частей: Часть 1 – «обычный» состав, без квалифицирующих признаков. Это деяние небольшой тяжести. По части 1 ст. 109 УК РФ может быть назначено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Часть 2 – состав, предусматривающий ответственность за неосторожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По части 2 ст. 109 УК РФ максимально возможный срок лишения свободы составляет 3 года. Часть 3 – причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Санкция — до 4 лет лишения свободы. На практике, по части 1 статьи 109 УК РФ чаще всего применяются наказания, не связанные с лишением свободы. Обычно, речь идет об ограничении свободы. Несведущие в законах граждане часто путают этот вид наказания с заключением в колонию, однако, это совершенно разные понятия. Ограничение свободы – это наказание, которое предполагает усиленный контроль за свободой передвижения осужденного и посещением им определенных мест. В тюрьму при ограничении свободы никого не сажают, однако, могут надеть на ногу электронный браслет, с помощью которого следят за перемещениями осужденного. Для закрепления материала, довожу пример из судебной практики: Юрсинхужаев А.А.у. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах. Юрсинхужаев А.А.у., ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 22 минут, находясь у <адрес>, где также находился ФИО6, в ходе ссоры с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного наступления смерти ФИО6 в результате падения от нанесенных ударов и соударения с травмирующей поверхностью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес в область расположения жизненно-важных органов человека - в область головы ФИО6 не <данные изъяты> связи с наступлением смерти ФИО6; <данные изъяты>. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», по адресу: <адрес>, от <данные изъяты> по неосторожности для Юрсинхужаева А.А.у. Юрсинхужаева Алишера Азизхужа угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Рассматриваемое в настоящей работе преступление характеризуется неосторожной формой вины. Содержание неосторожной формы вины раскрывается в ст. 26 УК РФ: преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Ч. 2 ст. 26 УК РФ предусматривает, что преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Согласно ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Тяжесть преступления, предусмотренного данной статьей, не позволяет говорить о направленном причинении смерти, поэтому законодатель справедливо не включил причинение смерти по неосторожности в виды убийств. В данном случае речь идет о небрежном либо легкомысленном поведении виновного, в результате чего причиняется смерть другому человеку. Такие тяжкие последствия являются следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности и невнимательности виновного. При легкомыслии мы сталкиваемся с тем, что виновный действует более опасно, он сознательно нарушает определенные правила, инструкции, допускает неоправданный риск. Если же опасное поведение лица осуществляется осознанно, но при этом виновный действует на авось, в расчете на внезапное везение, допускает безразличие к последствиям своего опасного поведения, то речь должна идти о косвенном умысле, т.е. об умышленном преступлении. Небрежность, с которой действует виновный, необходимо отличать от казуса, невиновного причинения смерти, когда виновный предвидел возможность причинения смерти другому человеку, но предпринял все необходимые меры для ее предотвращения, а 21 смерть наступила по не зависящим от него причинам, либо лицо не предвидело смерть, не могло и не должно было ее предвидеть. С. Расторопов высказал следующую точку зрения относительно неосторожной формы вины: «Легкомыслие и небрежность имеют единые психологические и социальные корни, порождаются одинаковыми отрицательными чертами личности: недостаточной осмотрительностью, внимательностью, заботливостью об общественных интересах. Иными словами, и в том и ином случае лицо проявляет недостаточную осторожность, почему легкомыслие и небрежность и объединяются общим понятием «неосторожность».3 Примечательно, что неосторожным преступникам, присущи особые черты личности и свойства характера, в зависимости от типа, к которому они принадлежат. Традиционно выделяют два типа неосторожных преступников: первому типу, у которого в поведении превалируют самонадеянность и легкомыслие, присущи авторитарность, самоуверенность, бравада, безапелляционность. Второй тип, у которого в поведении выделяется небрежность, обладают стремлением минимизировать собственные интеллектуальные, волевые и физические усилия в соответствующих видах деятельности или конкретной жизненной ситуации. Для некоторых неосторожных преступников характерна неадекватная, завышенная самооценка, принятие на себя профессиональных и иных обязанностей при отсутствии индивидуальной возможности к их выполнению. Представляется верной точка зрения ученых, полагающих, что применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, приведшего к причинению смерти по неосторожности, но не о мотиве и цели преступления. Данная точка зрения подтверждается еще и тем, что законодатель не включает мотив и цель в число ни обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. К тому же цель, которая является представлением о желаемом результате, ни как не вписывается в рамки неосторожной вины. Вместе с тем, нельзя не признать, что поведение любого вменяемого человека является мотивированным и целенаправленным. Так как к ответственности может быть привлечено только вменяемое лицо, это означает, что человек отдает себе отчет в том, каково его поведение и понимает, почему он ведет себя так, а не иначе. Состояние опьянения не меняет этого общего положения. Возможно, лишь в некоторых случаях имеет место хаотичная, под влиянием спиртного, мотивировка поведения и такое же поведение. Однако, мотивы поведения в этих случаях не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как преступными являются по большей части не сами действия или бездействия, а наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия, в виде причинения смерти по неосторожности, к которым лицо не стремилось, и даже не допускало возможности их наступления. Список использованной литературы. https://sud-praktika.ru/precedent/551648.html Забавко Р.А. Неосторожные преступления: понятие, характеристика, виды. // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2009. С. 3-6 Расторопов С.Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека. // Законность. – 2004. № 2. С. 18 Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник.под общ. ред. к.ю.н. профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. С. 32 Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание). «Проспект». 2015 1 Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник.под общ. ред. к.ю.н. профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. С. 32 2 Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание). «Проспект». 2015 3 Расторопов С.Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека. // Законность. – 2004. № 2. С. 18 |