реферат. экспертизы. Судебнопсихологическая экспертиза эмоциональных состояний Фабула дела
 Скачать 18.32 Kb.
|
|
Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний Фабула дела: 2.04.2015 г. гражданин Абаев, со своей несовершеннолетней сестрой, пришли в гости к Чуриковым (к их родной сестре и ее супругу). Чуриков был нетрезв, продолжал выпивать и предлагал Абаеву присоединиться. Абаев пить не захотел и, обратив внимание, на кровоподтеки на лице и шее сестры, стал выяснять причину их появления. Супруг Чуриковой не стал отрицать факт избиения жены и начал нецензурно оскорблять ее. Факт рукоприкладства присутствовал и ранее, что вызывало у Абаева возмущение, так как по его мнению, сестра вела себя достойно и не заслуживала подобного обращения. Чурикова характеризовали отрицательно, он был ранее судим, выпивал, устраивал скандалы в семье. Когда речь зашла о сестре Абаева, Чуриков демонстративно ударил ее по лицу. Абаев попытался остановить Чурикова, но тот стал усмехаться над ним, заявляя, что Абаев, видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и заступается за нее. Затем он схватил Абаева за куртку, свалив на пол, и стал бить его головой о пол. Чурикова и ее младшая сестра оттащили Чурикова от брата. Тогда Чуриков набросился на Абаева с кухонным ножом. Обвиняемому удалось вырвать нож из рук Чурикова и нанести ему многочисленные удары в область грудной клетки, один из которых пришелся в сердце, От полученных травм Чуриков скончался. Судом было установлено, что Абаев защищался от действий Чурикова, сопровождающимися насилием, опасным для жизни Абаева. Чуриков совершил нападение в нетрезвом состоянии, с применением холодного оружия, проявлял агрессию. Вопросы к эксперту: Находился ли испытуемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта? Учитывая психическое состояние испытуемого, его индивидуально-психологические особенности, а также обстоятельства дела, мог ли он точно соотносить свои оборонительные действия объективным требованиям ситуации? Судебно-психологическая экспертиза потерпевших по делам о сексуальных преступлениях. Фабула дела: Несовершеннолетний М. обвинялся в том, что в подвале жилого дома он совершил изнасилование несовершеннолетней О. в извращенной форме при следующих обстоятельствах. М., гуляя вместе с двумя своими друзьями, встретил О. на территории детского сада, где она сидела с подругами в беседке и курила. Он подошел к ней с целью знакомства. В возникшей беседе приняли участие и его друзья. О. по просьбе М. угостила их сигаретами. Примерно через 15-20 минут О. вместе с новыми знакомыми ушла с территории детского сада. При этом, она шла под руку с С., другом обвиняемого (которого знала в лицо, т.к. учились в одной школе). Подруги, с которыми О. сидела в беседке, отмечают, что разговор между О. и М., а также его друзьями проходил “нормально, без ссор”. На каком-то этапе одной из свидетельниц показалось, что в голосе О. зазвучала тревога. Однако, уходя со двора, она не отреагировала на оклик подруги и у девушек сложилось впечатление, что О. шла по своей воле, находилась в “нормальном” состоянии. Вместе с ребятами она шла по улице, а когда один из них предложил зайти в подъезд погреться (дело было ранней весной), она не возражала. На предложение спуститься в подвал, т.к. там было “теплее” выразила сомнение, что ей не удастся это сделать, т.к. “лестница была крутой”. При этом, она приняла их помощь и все вместе спустились в подвал. По словам О., в тот момент “она ни о чем не подозревала”. Там ребята сели на старую кровать, а О. - на табуретку. Когда М. попросил своих друзей отойти, О. подумала, что он будет говорить ей комплименты, т.к. перед этим он ей сказал, что она ему нравится и предлагал встречаться. Однако, когда ребята вышли в другое помещение, М. предложил О. вступить в половую связь. Она отказалась и сказала, что в половые контакты вступает ее подруга. Когда М. ушел в детский сад договариваться с подругой, О. активных попыток уйти не предпринимала, беседовала с С., который ее успокаивал и говорил, что ничего не будет. После возвращения, М. вновь предложил О. орально-генитальный контакт. Она отказывалась, говорила, что ей нужно идти домой, что отец будет ее разыскивать. Поскольку М. настаивал на своем, говорил, что она “просидит в подвале до утра”, была вынуждена согласиться, спросив при этом, как долго это будет продолжаться. “Чтобы не стесняться друг друга”, М. выкрутил электрическую лампочку. Спустя непродолжительное время в подвал спустился отец О., который задержал М. и отвел его в милицию. Вопросы к эксперту: Каковы основные индивидуально-психологические особенности потерпевшей и как они отразились при совершении в отношении нее противоправных действий? В каком психическом состоянии находилась потерпевшая до, во время и после совершения в отношении нее противоправных действий, какова динамика развития этих состояний? Экспертиза социально психологических особенностей преступной группы Фабула дела: Володя К., 14 лет, вместе со своей приятельницей Еленой З., 15 лет, убил своего брата Олега К., 9 лет, труп которого был обнаружен через месяц в воде котлована недалеко от дома, где проживали подростки. В обсуждении плана убийства принимала участие студентка техникума К. Т. Через несколько недель после похорон мальчика соучастница убийства Елена З. рассказала в доверительной беседе инспектору детской комнаты милиции о содеянном. Вопросы к эксперту: Каковы индивидуально-психологические особенности личности подследственных? Кто из подозреваемых имеет такие психологические особенности личности, которые позволяют ему занимать лидирующее положение в данной преступной группе? |