эссе _1_Ветчанинова_Елизавета. Судя по полному геному, трихоплакс не так прост, как думали раньше
 Скачать 18.68 Kb.
|
|
Ветчанинова Елизавета, БЛ/О-4-2021 Судя по полному геному, трихоплакс не так прост, как думали раньше https://elementy.ru/novosti_nauki/430820/Sudya_po_polnomu_genomu_trikhoplaks_ne_tak_prost_kak_dumali_ranshe В рамках дисциплины СПБ данная статья имеет отношение к нескольким разделам. Во-первых, эта публикация относится к теме «эволюционная геномика», так как в статье описывается строение генома трихоплакса. Благодаря этой информации авторы пытаются понять происхождение простоты строения этого животного. Также сравниваются между собой геномы трихопласта и других расшифрованных простейших многоклеточных животных. В результате чего, трихопластов выделяют в отдельную ветвь. Поэтому данная публикация также имеет отношение к систематике и кладистике. Статья посвящена простейшему многоклеточному животному – трихопласту. Он отличается от почти всех представителей царства животных в современном понимании, которые устроены сложнее. Из этого ряда исключаются некоторые паразитические животные, упрощение которых произошло в результате адаптации к новому образу жизни. Давно стоял вопрос о природе происхождения простоты трихоплакса. Чтобы это выяснить сначала был расшифрован геном его митохондрий. Результаты этой работы, по мнению ее авторов, свидетельствовали в пользу предположения, что ветвь, ведущая к трихоплаксу, отделилась от общего ствола всех многоклеточных животных раньше, чем ветви, ведущие ко всем остальным современным многоклеточным. Эти данные косвенно подтверждали первичность простоты строения трихоплакса. Через два года был расшифрован его полный геном. В итоге выводы авторов этой работы расходятся с выводами ученых, прочитавших митохондриальный геном трихоплакса. А сравнение генома данного организма с геномами других «прочитанных» на сегодня видов свидетельствует о том, что последний общий предок трихоплакса и большинства современных животных не был предком губок, которые раньше ответвились от эволюционного древа. Самое интересное, что в геноме трихоплакса была обнаружена информация о намного более сложных чертах строения, чем наблюдаемые у современных особей. Мне кажется, что выводы к которым пришел автор публикации, а именно, что предки трихоплакса были, скорее всего были устроены сложнее, чем он, не однозначными, так как имеющиеся на сегодня сведения о жизненном цикле этого животного неполны, и есть вероятность, что и у нынешних представителей этой эволюционной ветви имеется более сложно устроенная стадия жизненного цикла, пока неизвестная науке. Также из курса СПБ мы знаем, что на первый взгляд лишние гены могут на самом деле оказаться не лишними и могут кодировать важные функции организма. Но тем не менее найденные у трихоплакса гены, кодирующие более сложные признаки, которые предположим, были унаследованы от более сложного предка, почему-то не исчезли из его генома. В целом механизм дегенерации, не нашел отражения в структуре курса современных проблем биологии в теме «эволюционная геномика». По-моему мнению, необходимо расширить курс в этом разделе, так как упрощение организма – это тоже механизм эволюции видов, которая также несет изменения в геноме. |