Сущность клонирования
 Скачать 30.93 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) "Региональный технический колледж в г. Мирном" Информационные системы и программирование Реферат на тему: «Сущность клонирования» Выполнил: Студент 1 курса группы ИСиП 22/9 Половников А.В Мирный, 2022 Введение Понятие и сущность клонирования Клонирование животных Проблемы клонирования человека Возможные последствия клонирования человека Заключение Список литературы Введение. «ХХ век стал веком величайших открытий во всех областях естествознания, веком научно-технической революции, изменившей как облик Земли, так и внешний вид ее обитателей. Возможно, одна из основных областей знания, которая определит облик нашего мира в следующем столетии, - это генетика.» Эта относительно молодая наука всегда была связана с множеством споров и противоречий, но последние достижения генетики и генной инженерии, которые вполне могут считаться самостоятельной дисциплиной в таких областях, как исследование генома человека и клонирование, хотя и имеют открыли широкие перспективы для развития биотехнологии и лечения различных заболеваний, позволили изменить саму сущность человека, тем самым породив множество вопросов этического, а точнее, философского характера. Вправе ли человек изменять то, что создано природой? Имеет ли она право исправлять свои ошибки, и если да, то где граница, которую нельзя переходить? Превратятся ли научные знания в катастрофу для всего человечества, как это произошло, когда была открыта энергия атома, разрушившего Хиросиму, Нагасаки и Чернобыль? 2. Понятие и сущность клонирования. Одним из ярких примеров достижений ученых, с проблемой которого человечеству придется столкнуться не раз, является клонирование. Клонирование - это процесс, в котором живое существо производится из одной клетки, взятой у другого живого существа. Клонирование обычно определяется как производство клеток или организмов с теми же ядерными геномами, что и у другой клетки или организма. Соответственно, путем клонирования можно создать любой живой организм или его часть, идентичные уже существующим или существующим, если сохранилась информация о его ядерных геномах. Еще несколько десятилетий назад клонирование было больше предметом дискуссий для писателей-фантастов, чем научные дискуссии или социально-политические дебаты. Бурное развитие генной инженерии и как раз расцвет биотехнологии в 1990-е годы создали все условия для практической возможности клонирования живых существ. Научно-технический прогресс, как это часто бывает, сделал все реальностью. 3. Клонирование животных. Возможно, одним из самых ярких достижений генетики за последние годы является эксперимент по клонированию овец, успешно завершенный 23 февраля 1997 года учеными из Росслинского университета в Шотландии под руководством Яна Вильмута. Чтобы понять, почему публикация результатов эксперимента вызвала такой сильный общественный резонанс (в прессе появились сотни публикаций, посвященных работе шотландских генетиков, а овечка Долли, выращенная во время эксперимента несколько недель, не выдержала) уходить с экранов телевизоров), нужно понимать суть проделанной работы. Итак, эксперимент проходил следующим образом. На первом этапе была взята клетка молочной железы из вымени овцы, и активность ее генов временно подавлялась. После этого клетка была помещена в ооцит - эмбриональную среду, так что ее генетическая программа была реорганизована для развития эмбриона. При этом ядро было удалено из клетки другой овцы, готовой к оплодотворению, после чего клетка охлаждалась в течение нескольких часов до температуры 5-10 градусов. На следующем этапе яйцеклетка, а точнее оставшаяся от нее цитоплазма, вводилась в электрическое поле, где под действием электрического тока разрушались клеточные мембраны, а цитоплазма яйца сливалась с ядром, изолированным от ядра. клетки груди. Оплодотворенная таким образом яйцеклетка была помещена в матку третьей овцы, несущей знаменитую Долли, геном которой идентичен геному «матери», из клетки которой было взято ядро. Ян Уилмут и его коллеги не сразу добились успеха - шесть ягнят-клонов стали жертвами научных исследований, так как у них были генетические дефекты почек. Подобные эксперименты по клонированию животных проводились и раньше: еще в 70-х профессору Гердону из Оксфордского университета удалось провести трансплантацию ядра и таким образом клонировать лягушек, в 1995 году были клонированы крысы, эксперименты проводились с другими млекопитающими с той лишь разницей, что вместо клеток молочная железа использовала клетки эмбриона. Колин Стюарт, известный генетик, работающий в Лаборатории исследования рака в Мэриленде, США, считает, что успех Вильмута во многом объясняется тем, что ему удалось решить проблему отторжения ядра донорской клеткой, создав подходящую питательную мембрану. После публикации работы Вильмута выяснилось, что несколько других крупных научных центров были близки к успеху шотландских генетиков. Рассекречены исследования ученых из Орегонского центра изучения приматов: по словам американцев, им удалось создать точные генетические копии человекообразных обезьян, правда, с использованием эмбриональных клеток. Выяснилось, что с 1993 года китайские генетики занимаются клонированием быков, российским ученым удалось клонировать каспийского осетра, а австрийцы заявили, что у них тоже есть технология генетической репликации. Успех клонирования млекопитающих не оставляет сомнений в том, что преодоление технических трудностей, связанных с клонированием человека, - лишь вопрос времени. Первое клонированное животное - мышь - появилось в 1981 году. Но у нее был очень слабый иммунитет, аномальные гены, и она быстро умерла. Самый известный клон - овечка Долли - «родился» в 1996 году. Но в 2003 году Stellar Sheep умерла от болезни легких, которая часто встречается у старых овец. Однако нет никаких доказательств того, что это свидетельствует о преждевременном старении. Действительно, у овец, содержащихся в помещении, риск этого заболевания значительно повышен. После его смерти Долли была набита и выставлена в Королевском Эдинбургском музее. Клон в таком виде точно будет жить вечно. В прошлом и этом году в Германии появилось целое стадо так называемых химизинских коров и овец. К их клеткам был добавлен ген, отвечающий за присутствие в молоке белка химизина. Из такого продукта сразу делают сыр, минуя дорогостоящий этап обработки. Кроме того, «ксерокопирование» лучших особей из стада создаст своеобразный банк ценнейших пород. Сотни попыток создать клон обезьяны потерпели неудачу. По-видимому, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не переносится в новые клетки должным образом. Некоторые клетки в конечном итоге получают слишком много или слишком мало ДНК и становятся нежизнеспособными. Ученые считают, что попытки клонировать приматов, в том числе человека, пока что обречены на провал. 4. Проблемы клонирования человека. Возможность клонирования человека неоднозначно воспринимается общественным мнением, есть обоснованные мнения «за» и «против». Примечательно, что позиции научных кругов и духовенства, выражающие полярные точки зрения по этому вопросу, вновь столкнулись. В то же время большинство ученых довольно сдержанно относятся к возможности клонирования человека, и среди них есть значительное количество противников. Религиозные лидеры категорически против проведения подобных экспериментов, хотя представители некоторых экстравагантных культов поддерживают идею клонирования людей. Проблема клонирования человека - это в первую очередь проблема этическая. Человек вторгается в сферу бытия, за которую не несет ответственности в силу своей природы, что влечет непредсказуемость последствий таких шагов. Неслучайно представители основных религиозных течений современного мира - христиан, евреев и мусульман - проявляют редкое единодушие в резко отрицательном отношении к клонированию человека. Человек существует божественным или естественным образом, но он ни в коем случае не должен становиться продуктом производства в прямом значении этого выражения. В зависимости от целей производства клона различают клонирование, направленное на воспроизводство человека, как метод воспроизводства (репродуктивное клонирование) и клонирование в медицинских целях (терапевтическое клонирование), например, с целью регенерации органов того же человека или для производства лекарств. Второй тип клонирования не направлен на полноценное воссоздание существа и методически протекает без использования донорской матки. Доминирующим направлением в области терапевтического клонирования являются исследования в области выращивания т.н. стволовые клетки, являющиеся своеобразным строительным материалом организма, появляются на 4-5 день его развития. Многие считают исследования стволовых клеток исключительным случаем, когда можно разрешить клонирование человека, потому что оно может помочь сохранить жизнь сотням и тысячам естественных жизней. Однако, как правило, законодатель игнорирует это мнение и чаще всего использует только один регулятор для упорядочения этих отношений - запрет. Ученые разделились по вопросу о разрешении клонирования человека. Сам Ян Вильмут считает клонирование человека абсолютно неприемлемым, его французский коллега Жан-Франсуа Маттеи убежден в необходимости «разработки ООН специальных международных обязательных норм по биоэтике с учетом последних достижений науки, вплоть до добавления Декларация прав человека ". В отличие от этого, Саймон Фишель, директор по исследованиям Ноттингемской клиники, считает, что «клонирование во многих отношениях может дать огромные преимущества». С этой идеей согласен, например, российский академик Струнников, выразивший свою точку зрения в интервью газете «Известия». Реакция церкви на новое открытие была однозначной. Поэтому Мартин Робра, секретарь Всемирного церковного совета, объявил о необходимости ввести мораторий на генетические исследования. Глава Римско-католической церкви Иоанн Павел II решительно осудил эксперименты по клонированию. Газета Osservatore Romano, официальный орган Святого Престола, писала: «В научных исследованиях и экспериментах есть границы, которые нельзя пересекать не только по этическим причинам, но и по причинам, вытекающим из самой природы природы. Время от времени Церковь проясняет эти границы, осуждая утилитарный подход к ним и отвергая все, что, даже будучи технически возможным, не может быть оправдано с моральной точки зрения. Какой бы точки зрения ни придерживались власти, ясно одно - вопрос клонирования человека нуждается в правовом регулировании. Реакция политиков не заставила себя ждать. Билл Клинтон, например, заявил: «Это замечательное открытие (клонирование) поднимает много важных вопросов. Это может быть полезно в области науки и сельского хозяйства, но чревато серьезными этическими проблемами. " А спустя короткое время на основе рекомендаций Национальной консультативной комиссии по биологической этике Клинтон направила в Конгресс законопроект, запрещающий клонирование людей как в государственных, так и в частных учреждениях. Дело в том, что по американским законам правительство может регулировать деятельность только тех учреждений, которые финансируются из государственного бюджета, поэтому в США вопрос коммерческого использования научных достижений, который обсуждался в предыдущая глава довольно остро. В Европе уже есть законодательная база для запрета клонирования человека - недавно Совет Европы одобрил Конвенцию о правах человека и биомедицине, в которую нужно будет внести лишь несколько дополнений. Этот документ, устанавливающий строгие ограничения на возможное злоупотребление достижениями медицинской и биологической науки, был открыт для подписания в апреле 1997 года 40 государствами-членами Совета Европы. В Великобритании Закон об оплодотворении и эмбриологии 1990 года запрещает клонирование человека с использованием эмбриональных клеток, но, по словам Шейлы Маклин, профессора права и медицинской этики в Университете Глазго, «в этой технологии не используется эмбрион, а используются взрослые». 5. Возможные последствия клонирования человека. Споры по поводу запрета клонирования чуть не привели к сворачиванию проекта Вильмута, но ученым удалось защитить результаты своей работы и продолжить исследования. Неужели стоит опасаться последствий клонирования человека? Каковы возможности применения новой технологии на практике? Газеты всего мира трубят о тиражировании гениев, которые откроют человечеству новые горизонты, или, наоборот, маньяках и террористах, которые, создав двойника, станут неуловимыми. Эти предположения абсолютно безосновательны, поскольку не учитывается влияние воспитания и социальной среды на формирование личности журналистов. Многих пугает возможность выращивания клонов с целью получения органов, идентичных донорским. Такую перспективу исключать нельзя, но уже сейчас проводятся гораздо более гуманные эксперименты по выращиванию млекопитающих, органы которых впоследствии можно будет трансплантировать человеку. Таким образом, технология ядерной трансплантации увеличит шансы на успех при пересадке свиного сердца человеку. Большое значение имеют новые методы ведения сельского хозяйства. Доктор Рон Джеймс, исследователь из PL Therapeutics, которая приобрела права на работы Уилмута, считает, что клонирование элитных пород крупного рогатого скота и других сельскохозяйственных животных вполне реально. Клонирование также можно использовать для спасения находящихся под угрозой исчезновения животных и восстановления лесов, которые необходимы для поддержания баланса в атмосфере. Новая технология ядерной трансплантации упростит создание трансгенных растений и животных, то есть организмов, в геном которых был введен какой-то чужеродный ген, определяющий определенные свойства, например, холодоустойчивость и большую продуктивность, или производство определенные вещества, в частности редкие препараты. Опыт создания трансгенных организмов есть как у зарубежных, так и у российских ученых. Одной из последних успешных работ ученых РАСХН в этой области стало выведение трансгенной овцы, которая в жизненном процессе производит химозин - сычужный фермент, сбраживающий молоко. Этот фермент необходим для производства сыра, и теперь одна-единственная овца обеспечивает почти всю сырную промышленность России редким веществом. По мнению некоторых авторов, клонирование - идеальный инструмент для получения донорских органов. Это одна из самых неудобных претензий клонирования. Клон человека - это человек. В свободном обществе вы не можете заставить другого человека отдать вам один из своих внутренних органов. Также нельзя никоим образом убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Существующие ранее законы предотвращают такие злоупотребления. Следует отметить, что если ваш клон-близнец получил травму в результате несчастного случая, вас могут попросить пожертвовать одну из ваших почек, чтобы сохранить клону жизнь! Если донор органов еще ребенок, общественность может вмешаться и заявить, что это запрещено. Фактически, удаление любого органа у ребенка, будь то клон или нет, для трансплантации другому человеку - весьма противоречивая практика, которая должна строго регулироваться. Многие законные будущие применения технологии клонирования относятся к области трансплантации органов, трансплантатов кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требуется клонирование всего человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов в медицинских целях. Большинство ученых сходятся во мнении, что попытки создать клона человека опасны и сомнительны с моральной точки зрения. Многие клоны животных родились с тем или иным отклонением. Они редко рождались здоровыми. Исследователи из Медицинской школы Университета Питтсбурга попытались клонировать макаки-резус, используя технологию, использованную для создания клона знаменитой овцы Долли. После сотен попыток им так и не удалось забеременеть клононосителем. Другим группам ученых также не удалось клонировать обезьян. По-видимому, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не переносится в новые клетки должным образом. Некоторые клетки в конечном итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и становятся нежизнеспособными. Ученые считают, что попытки клонировать других приматов, в том числе человека, обречены на провал. Некоторые животные, такие как мыши и овцы, были успешно клонированы, но появляются признаки того, что не все виды можно воспроизвести искусственно. Стоит рассмотреть влияние новых открытий генетики на общественное мнение в целом. Очень интересной точки зрения придерживается Аксель Кан, директор Лаборатории исследований в области генетики и молекулярной патологии Парижского института молекулярной генетики. В своей статье о возможности клонирования человека он прежде всего рассматривает социальные последствия экспериментов в этой области. Он считает, что если раньше наследственные болезни можно было лечить заменой генов, то новые технологии клонирования открывают гораздо более широкие перспективы. Кан отмечает, что в современном обществе все больше и больше людей хотят иметь гарантию того, что все их наследственные характеристики будут точно переданы следующему поколению. Не исключено, что это связано с растущей глобализацией культуры и утратой отдельными странами и культурами своей идентичности. Между тем проблема, связанная с невозможностью иметь детей из-за болезней, определенного образа жизни или других причин, в развитых странах приобретает все большее значение. Именно поэтому широкую поддержку в обществе получила технология искусственного оплодотворения ИКСИ (интрацитоплазматическая инъекция сперматозоидов), позволяющая парам, неспособным к воспроизводству, иметь детей. Что касается технологий, используемых при клонировании, то они позволяют обходиться генофондом только одного из родителей, что дает возможность иметь детей даже в гомосексуальных браках. Из этого следует, что при определенных условиях общественное мнение может склониться в пользу разрешения клонирования человека. Сегодня, согласно опросу ABC, 53 процента американцев поддерживают идею продолжения экспериментов по клонированию животных, при этом 90 процентов категорически отвергают возможность клонирования человека. Сложно сказать, как дальше будут развиваться события, какие еще сюрпризы преподнесет нам генетика, но то, что эта наука может сильно повлиять на ход мировой истории, не вызывает сомнений. 6. Заключение. Хотя очень медленно, запрет на клонирование человека становится все более широко распространенным во всем мире и на международном уровне. Сегодня этой проблемой почему-то озабочены только развитые страны, хотя проблема клонирования - это проблема не только развитого мира. Клон человека - это не атомная бомба, лаборатории, в которых его можно производить, мобильны, и информация об этом относительно открыта. Клонирование человека можно проводить при соответствующей технической поддержке в любой из развивающихся стран. Но, как правило, в развивающихся странах правового регулирования этой сферы нет. Конечно, было бы оптимальным ввести запрет на клонирование на основании универсального международного договора, и правительства Германии и Франции уже обратились с этим предложением в ООН, но универсального акта в этой сфере пока нет. Самый распространенный запрет на клонирование в Европе. Это предусмотрено на региональном уровне в международном праве, в праве Европейского Союза и на уровне национального законодательства отдельных государств. Большинство ученых сходятся во мнении, что попытки создать клона человека опасны и сомнительны с моральной точки зрения. 7. Список литературы. Грин Н., Стаут В., Тейлор Д. Биология, Москва, "Мир", 1994. Киберстерн Ф., Гены и генетика, Москва, «Параграф», 1996. Стивен Вир «Аргументы в пользу клонирования человека в защиту» // Российская газета. Кузина С., Черкасов И. «Клонирование человека: происки дьявола или победа науки» // Комсомольская правда, 2006. Кутковец Т.И., Юдин Б.Г. Уроки незаконченной дискуссии // Человек. 1995 г. Баев А.А. «Геном человека»: некоторые этико-правовые проблемы настоящего и будущего // Человек, 1994, №2. Дубинин Н.П. Генетика вчера, сегодня, завтра. М., «Советская Россия», 1982 г. |